Operacija Overlord

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::Da li je ovo za Nemce na oba fronta?
Само Западни, поправио сам пост, хвала на корекцији.

А имали су Немци више фронтова од два.
- У Италији су током 1944. имали око 900 уништених борбених оклопних возила, али то ћемо да оставимо за другу тему...
- процена је да је у Југославији током целог рата око 1000 борбених оклопних возила уништено/заробљено.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lucky_One ::Zorge maj frend,Sovjeti su ukapirali nesto drugo.Ukapirali su da su njihovi piloti uglavnom ispodprosecni i zakljucili su da su kumulativni bombleti bolje oruzje u rukama neiskusnih pilota.
Као што су и Немци укапирали да пикирање "Штуке" и бацање класичне бомбе има више ефекта на оклоп него ђорање НРЗ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lucky_One ::sebab ::
velika je razlika izmedju tenkova i oklopnih transportera. blizak promasaj rakete je mogao da onesposobi transporter, ali ne i tenk, za cega je bio potreban direktan pogodak raketom. transporter je mogao biti onesposobljen i vatrom iz topova, sto je bilo mnogo preciznije od raketa.

Evo sta kaze G.Feuchter koji se se osvrnuo i na to, rekavsi da je naj efikasnije oruzje protiv tenkova Nevodjeno Protivoklopno Raketno zrno i Napalm.Iskustvo iz Normandije je pokazalo da je NRZ u mogucnosti da unisti svaki postojeci tenk dok bliski promasaj NRZ onesposobljava tenk.Napalm je izuzetno efikasan u borbi protiv tenkova.
E sad,sto se tice preciznosti raketa,ona je relativna jer zavisi od utreniranosti pilota i od toga sa koje daljine je ispaljena raketa.

Citat:nisam bas siguran da je typhoon potentniji od p47. veliki zvezdasti motor je bio mnogo pouzdaniji i otpornij na pogotke od motora napier sabre sa tecnim hladjenjem.
Hawkwr Typhoone kao i IL2 iz tog razloga i imaju oklopljene neke vitalne delove motora ali sto se tice naoruzanja,Typhoone nadmasuje P-47.Na stranu to sto su letne karakteristike P-47 na malim visinama osrednje.

prvi put cujem da je typhoon imao oklop motora. koliko sam citao, typhoon je imao ojacanu oplatu iza pilota i redovan oklop sedista, uostalom kao i thunderbolt. il2 i hs129 su bili potpuno druga kategorija. sporiji, ali sa 1 t oklopa. na il2 oko motora i kabine pilota, a na hs129 oko kabine, ali je ovaj imao 2 motora.

blizak promasaj nrz nije mogao da unsti tenk. nemci su verovatno sa stukom bili najuspesniji u unitstavanju tenkova, zbog gadjanja iz poniranja iz topova, gde je oklop tenka tanji i silueta veca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::nemci su verovatno sa stukom bili najuspesniji u unitstavanju tenkova, zbog gadjanja iz poniranja iz topova, gde je oklop tenka tanji i silueta veca.
Тврдње о ефикасности Хс-129, Ил-2 и Тајфуна су на неколико места анализиране, и установљено је да против тенкова уопште нису ефикасни колико се тврдило.
Таква анализа још није урађена за Штуку, тако да тврдње најуспешнијег пилота на том авиону Рудела да је уништио 500 тенкова нису поткрепљене извештајима са друге стране. Ако погледамо аналогију са осталим јуришним авионима, реалнији је број са једном цифром мање.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

avioni hs129, il2, typhoon, thunderbolt i dr. su svi dejstvovali iz brisuceg leta. prva dva uglavnom topovima, a ostali raketama. ako se slozimo da su topovi efikasniji zbog preciznosti, sasvim je logicno da su rezultati iz poniranja i topovima bolji. stuka, ako je ista radila kako treba, to je ekstremno precizno bombardovanje iz poniranja. kad su jos dodali topove 37 mm, verujem da je postala najefikasniji protivtenkovski avion. sto se analiza tice, treba ih sacekati i videti, to je sigurno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

колко треба да је велик тај шрапнел да би покидао тенку гусенице?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

значи то није шрапнел који унапред има познате димензије већ је то неправилни гелер у ствари.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

кад сте спомињали шрапнел мислио сам да се ради о шрапнелским куглицама. зато ме је то збунило. јасно ми је о чему је реч сада.

није ми јасно нешто друго. у Ајзенхауревој књизи, од инвазије до победе. он стално наглашава успех авијације и како њој највише треба да захвале победи....итд. а опет са друге стране најмање тенкова овде је уништено од авиона те авијације ако сам добро разумео.