|
|
|
|
|
Poslao: 25 Okt 2009 23:05
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7277
|
Sto se tice Pantera da li se moze reci da je radikalno bolji u odnosu na Pancer IV/L48/75mm. I zasto su stalno isli na proizvodnju benzinskih motora?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Okt 2009 17:04
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5922
|
Zato sto su njempci proizvodili sinteticki benzin. Nisu uspeli da proizvedu sinteticki dizel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Okt 2009 22:22
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5922
|
Nije je bilo dovoljno da zadovoli sve njihove potrebe.
Dizel nije bio potrebniji za brodove u to vreme , kao i za druge potrebe u rajhu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Okt 2009 01:46
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7277
|
Ako zanemarimo Molotovljev koktel da li je Panteru barem sa bočne strane nešto mogla američka bazuka i super bazuka, takođe ruski protivoklopni top od 45mm i onaj mali britanski valjda sedamnaesto funtaš ako sam dobro pogodio mjeru. Za PIAT, ruske puške od 14,5mm i brdsku haubicu od 75mm ne bih postavljao pitanje mada je ta brdska haubica imala kumulativnu granatu. Negdje sam i pročitao da ti tenkovski benzinski motori usljed velikih tankova, velike toplote i sistema punjenja gorivom ostavljaju oko sebe benzinske pare. Samo valjda nema dovoljno koncentracije da se one upale. Da li je to tačno?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Okt 2009 10:35
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4230
|
bazuka tesko, imao je tockove i bocne stitnike koji su stvarali razmak sto je dovodilo do defokusiranja kumulativnog mlaza.
top 45 mm sa obicnom AP municijom tasko, jer na 500 m probija 43 mm pri 90o. sa APCR/HVAP municijom moze da probije pantera - probojnost 66 mm na 500 m.
17funtas nije mali top, kalibar 76 mm i mogao je da probije pantera sa cela. mozda si mislio na 4funtasa. njegove performanse su ~kao 45 mm kod rusa, dakle, treba prici, tj.cekati da ti panter pridje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Okt 2009 11:36
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13913
|
sebab ::bazuka tesko, imao je tockove i bocne stitnike koji su stvarali razmak sto je dovodilo do defokusiranja kumulativnog mlaza
Otisao sam na wiki da pogledam kalibar bazuke. Naisao sm na dosta zanimljivu pricu.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Suknjice na panteru se nisu nesto pokazale.
Citat:top 45 mm sa obicnom AP municijom tasko, jer na 500 m probija 43 mm pri 90o. sa APCR/HVAP municijom moze da probije pantera - probojnost 66 mm na 500 m.
Mislim da je ovaj kalibar dosta brzo napusten u korist vecih.
Citat:17funtas nije mali top, kalibar 76 mm i mogao je da probije pantera sa cela. mozda si mislio na 4funtasa. njegove performanse su ~kao 45 mm kod rusa, dakle, treba prici, tj.cekati da ti panter pridje.
Zis 2 i 6-funtas (oba 57mm) su mogli probusiti bok i Pantera i Tigra I. Naravno sve zavisi od municije i pod koji su uglom postigli pogodak. Svakako da je Panterov bok bio dosta ranjiviji od Tigrovog. Sto se tice 17-funatasa nesto nisam siguran da je mogao probiti Panterovu prenju kosu plocu od 80mm pod uglom od 56 stepeni. Barem tada. Posle rata su nastavili sa usavrsavanjem municije. Tako da upravo dosta zavisi od municije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Okt 2009 13:38
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4230
|
panter nije ni imao neke suknje jer su tockovi bili poprilicno masivni i odstojali su od osn.oklopa sto je sama po sebi pruzalo dobru zastitu od kumulativnih bg te generacije.
tacnije, imao je vrlo male suknje na zadnjem delu boka, jer je inace bocni oklop bio dovoljan za sastitu od pt pusaka ptrs/ptrd. suknje su na pz4 bile mnogo kriticnije jer je ptrs/d mogla da probije bok, a sa suknjama nije. dakle, suknje tipa schuerzen nisu ni pravljene za zastitu od bazuke vec od pt pusaka.
|
|
|
|
|
|
