Plan ''Barbarosa'' i otvaranje Istočnog fronta

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

glasnik ::U kom pravcu je bio usmeren glavni udar?
Ka Moskvi ili ka Ukrajini?
1941. su nemci napadali u 3 pravca, pa nije bilo glavnog udara.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemci su 22. juna 1941. godine na istoku imali četiri oklopne grupe korpusnog sastava. Prvu su usmerili (uslovno) ka Kijevu, Četvrtu ka Lenjigradu, a Drugu i Treću, u sastavu GA ''Centar'', ka Moskvi. Znači li to da je nemački glavi udar bio usmeren ka Moskvi?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А би ли мени неко објаснио оне "чудне ратове": прво шта су радили Британци и Французи од септембра '39., када су објавили рат Немачкој, па до немачког напада на Француску у Мају '40 и све оне лакрдије која је уследила, а затим и шта су Совјети мислили тих годину дана до "Барбаросе" - да ће Швабама да значи нешто пакт Молотов-Рибентроп?

Спуштене гаће? Да, ал' не из потребе, већ из егзибиционизма.

Dopuna: 19 Dec 2009 10:07

Sirius ::Vasilij Ključkov je kod Dubosekova rekao: ''Velika je Rusija, ali mi nemamo kuda da se povlačimo - iza nas je Moskva''. S takvom psihologijom se ne gubi rat.
Још ако је то измишљотина новинара "Красне звезде" - [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zorge ::А затим и шта су Совјети мислили тих годину дана до "Барбаросе" - да ће Швабама да значи нешто пакт Молотов-Рибентроп?
Сваком нормалном је тај потез самоубилачки. Зашто?
- са Енглеском је пат позиција на Каналу
- САД само што нису ушле у рат
- у Северној Африци британци још имају јаку позицију
- нафтна поља у Арабији су већа од оних на Кавказу, и лакше би стигли до њих
Тако да се напад на СССР противи логици - напасти непријатеља где је најслабији. Имајте на уму да иако су немци почетком рата постизали велике победе над совјетима, њихови губици су били увек већи, и стално су расли, у односу на претходне губитке.

Додајмо и да би напад Јапана на СССР крајем 1941. би био тежак ударац за совјете, а американци би можда још касније ушли у рат.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste da nije vezano za temu (a mozda i jeste) ali zasto Japan i SSSR nisu imali dejstva jedni protiv drugih tokom WW II (nisam upoznat) jer bi to verovatno dosta toga promenilo...ili ne bi?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift
Citat:Njemci jeste da su bili jači, ali ipak tri pravca na onolikoj teritoriji jesu prevelik zalogaj.

Brate mili, ti bi da budeš pametniji od celog nemačkog generalštaba . Ajd budi malo logičan pa razmisli: da ispred tebe stoji jedno ogromno parče torte, šta bi uradio? Da li bi zagrizao odmah celo ili bi ga podelio na tri dela pa ga lakše pojeo? Tri pravca su svaki za sebe umnožena mogućnost ratnih varki, iznenađenja, promena pravca i taktike...Milion stvari mogu da se dogode utrostručene - i nepredvidive.

Zorge,
Pratio sam i te priče. Uzevši u obzir da sovjetski propagandisti uopšte nisu ništa slabiji od Gebelsovih (naprotiv, seti se one svetske izložbe pred rat kada u se takmičili u grandioznosti i preterivanju s Nemcima), uopšte ne sumnjam da je pogibija Ključkova i drugova iz 316. pešadijske (streljačke) divizije maksimalno iskorišćena u propagandne svrhe. To će reći - frizirana prema potrebi, doterivana, glancana, itd. Neke od tih priča su prilično utemeljene na pisanim materijalima, ali Rusi u proseku ništa nisu slagali - Nemci su tu zaustavljeni na taj način. Pisci istorije u redovima pobednika pobednika uradili su ostalo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Licno smatram da je najveca njemacka greska bila nepotrebna bitka kod Staljingrad-a, da si samo opkolili Staljingrad i produzili prema Kavkazu, t.j. da su dosli do granice sa tadasnjom Persijom i Turskom ostvarili bi mnogo bolje rezultate.
Prvo bi ostvarili veliki pritisak na Tursku koja se tada kolebala na kojoj strani da se ukljuci u rat.
Drugo, mogli bi da udju u tadasnju Persiju i da kasnije sa obe strane pritisnu britance u Egiptu, a narocito aki bi im se Turska pridruzila i da ih istisnu iz severne afrike, i onda da produze prema Indiji i polako da se priblize svojim saveznicima na istoku.
Ali sve ovo nema veze sa temom, pa zato oprostite na off-topidk-u.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima veze. Istočni front je bio istorijski zemljotres koji se osetio u svakom delu sveta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

maha ::Jeste da nije vezano za temu (a mozda i jeste) ali zasto Japan i SSSR nisu imali dejstva jedni protiv drugih tokom WW II (nisam upoznat) jer bi to verovatno dosta toga promenilo...ili ne bi?
Дефинитивно би доста променило.
После битке код Халхин Хола, Јапанци су били потучени не толико драстично, али су били импресионирани совјетском могућношћу да усред бестрагије довуку хиљаде топова, да их снабдевају муницијом, као и тенкове и остало.Схватили су да са њима не могу да ратују и одустали.
Не само да их нису напали док су немци били под Москвом, него нису нападали ни америчке бродове који су им доносили помоћ

На крају рата совјетска инвазија на Манџурију је показала совјетску надмоћ на том терену.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ima tu nesto i srece.da je po meni japan u taj 6.misec pokrenio napad koordinirao naravno sa svabama a pretpostavimo da je mogao jer nije otvorio bojisnicu sa amerima danas bi garant bila druga prica.ne po meni isus krist spasio ruse od propasti.al sta bi bilo da je bilo.
svabe ipak nisu toliko detaljni koliko se o njima prica.ima tu detalja koliko god ocete,al sad sa ovog stajalist i iz ovog vremena je ipak nesto drugo