Prilozi za biografiju JBT

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lenji, glupi i zlonamerni ograničavaju se na veru u reč autoriteta.
Za ostale, tu su izvori i dokumenti...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Jovan Nenad, objekat 505
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lenj, glup i zlonameran. Odlicno si me opisao, svi koji me znaju bi se sa ovim slozili a najvise moja zena. Samo jedno nisam - ravnodusan prema nepotrebno pobijenim ljudim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskreno, niti me zanimaš ti kao osoba, ni Bojan Dimitrijević, ni vaše međusobno obožavanje.
Niti vidim zašto je to od značaja za temu.
Da okončamo ovu priču: da li ti tvrdiš da Bojan Dimitrijević ima podatke o još 70 pobijenih pilota (pored ona 2), ali ih iz nekog razloga kapriciozno krije od Državne komisije i od celog slobodoljubivog čovečanstva?
Ili pak nema relevantnih podataka o tome?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja to zaista ne znam, nisam u kontaktu sa njim. Osim preko knjiga koje izdaje. Preterivanje bi bilo da se kaze da ga i povrsno poznajem. Pretpostavljam da to sto je napisao nije isisao iz malog prsta nego je nesto citao i istrazivao u svom zivotu. Intervjuisao neke ljude, otkud znam. Ali dok ti ne napises nesto bolje, atraktivnije i interesantnije, ja cu da citam to sto on napise (i Micevski i Miladinovic i Radic, uzivam u svemu sto oni napisu...).
Najlakse je kenjati iza tastature kako sve znas i biti hrabar, pljuvati druge. Sve sami buntovnici i pankeri koji ne priznaju autoritete i pljuju na establisment covece! Hajde ti napisi svoju knjigu pa pokusaj da nadjes recenzenta, pa probaj da nadjes nekog ozbiljnog da ti je izda pa vidi da li ces da nadjes 300-500 ljudi na ovom svetu koji ce da za nju izdvoje 1000+ dinara. Pa onda pljuj po drugima.
A ako te ja ne zanimam kao osoba, nemoj nista ni da me pitas ni da me vredjas. Nemoj ni da ucestvujes u raspravi ako nisi u stanju da cujes nesto novo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja jedino to i pokušavam - da izvučem nešto novo od onih koji tvrde da znaju.
Znači, ništa ni ovaj put...
Surprise, surprise...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Voja1978 ::Republikanac :: Ovo podsetila na briljantnu "Knjigu o Milutinu" Danka Popovica. Kaze neka zena u sumadijskom selu psovala na pasja kola kralja Aleksandra I. Sutradan se desi da u selo stigne vest da su ubili kralja Aleksandra I u Marseju...
Mislim da nije islo bas ovako. Mislim da je ta zena plakala da li ce kralj imati nekoga da ga osveti a Vasilije se cudio kako Srbi zale svog kralja kada su sve vladare pobili. (dakle, to mu dodjes ti ). A onda mu neko kaze tipa "pa nama je kriv, nas je vodio preko Albanije, nasim je kostima napunio plave grobnice, ako treba neko da ga ubije, onda smo to mi a ne neki belosvetski mangupi", ili tako nesto. Ali nema veze, zaista je super knjiga.
Sve u svemu, sustina ostaje ista. Davno sam citao tu knjigu, da mi je pokojni deda, mislim da sam jos bio osnovna skola.
Politicko ubistvo ostaje politicko ubistvo, pa izvrsio ga Srbin, Hrvat, Bugarin ili Papuanac.
Nije poenta bilo ubistvo kralja Aleksandra I, poenta je bila da se drzimo istih kriterijuma za sve ucesnike.
Navescu dva @Sajkacina primera. Kaze da je politicki atentat nekada bio legitiman vid politicke borbe i poredi primer Sarajevskog atentata i ubistva carice Sisi 1898. godine. Sve je u redu. Ali, ako produzimo tim rezonom, onda je i Marsejski atenta isto to. Od atentata u Zenevi do Sarajeva proteklo je 16 godina, od Sarajevskog do Marsejskog 20, dakle tek nesto vise. Nece biti da su se politicke prilike u svetu bas toliko promenile da se izgubila ta "legitimnost" politickog atentata.
Drugi primer. Sto puta sam napomenuo da tesko da sta lepo ima da se kaze kralju Nikoli, ali nacin na koji ga je njegov unuk princ Aleksandar I opeljesio 1918. nije nista lepsi nego nacin na koji je sin kralja Aleksandra I, kralj Petar II, ostao bez kompletne imovine u Jugoslaviji po dolasku komunista na vlast 1945. E, ali onda ide "genijalno" obrazlozenje @Sajkace kako imovina Petrovica nije samo imovina Petrovica, nego i Karadjordjevica, Romanovih, Savoja itd. "Genijalno", jos jedared moram da ponovim! Pa, koliko je to princ Aleksandar I odrapio Savojama, recimo? I koliko je ostavio princu Mirku za "dzeparac"? Divan je taj princip deobe!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Republikanac :: Politicko ubistvo ostaje politicko ubistvo, pa izvrsio ga Srbin, Hrvat, Bugarin ili Papuanac. Nije poenta bilo ubistvo kralja Aleksandra I, poenta je bila da se drzimo istih kriterijuma za sve ucesnike.
Navescu dva @Sajkacina primera. Kaze da je politicki atentat nekada bio legitiman vid politicke borbe i poredi primer Sarajevskog atentata i ubistva carice Sisi 1898. godine. Sve je u redu. Ali, ako produzimo tim rezonom, onda je i Marsejski atenta isto to. Od atentata u Zenevi do Sarajeva proteklo je 16 godina, od Sarajevskog do Marsejskog 20, dakle tek nesto vise. Nece biti da su se politicke prilike u svetu bas toliko promenile da se izgubila ta "legitimnost" politickog atentata.
Pa ne znam, ne bih se slozio. Gavrilo Princip je pucao u okupatora a Vlado Cernozemski (ili kako mu je pravo ime) nije. Ne znam kako je to Aleksandar I ugrozavao bugarske nacionalne interese. Ako mogu da prihvatim da su ustase bile protiv Jugoslavije, sta je smetalo tom Bugarinu?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Jovan Nenad, objekat 505
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

likota
Citat: . . .Kaze @Viktorija: samo satanski ume marsala Tita je mogao skovati ovakav plan. Srbe iz Bosne i Hercegovine i Like je naseljavao po Vojvodini da bi tu, prvi put u istoriji, postali apsolutna vecina zitelja. Zanimljivo, u isto vreme Hrvati, isto tako planski, postaju apsolutno vecinski stanovnici u Baranji i Istri. Pa, odakle je to marsal Tito naseljavao Hrvate tamo? Da nije, mozda, iz Sumadije?
Ugred, IV armija koja je oslobadjala 1945. godine Trst imala je u svom sastavu 80% Hrvata i Slovenaca, neko je spominjao da su Srbi ginuli za slovenacki Trst.
Ajmo dalje, velite da je drug Tita masovno izgradio Sloveniju i Hrvatsku na racun drugih jugoslovenskih republika i da im je omogucio superpovlasceni polozaj u odnosu na njih. Dobro, uzmimo mi sada u obzir ovu tezu kao tacnu. Po toj tezi, logicki gledano, slovenacki i hrvatski separatisticki lideri su devedesetih godina bile provklasne budale sto su tezili secesiji iz Jugoslavije.
. . .
Ne driblaj,važan je redosled,prvo prazni srpske prekodrinske krajeve da bi "naselio" Vojvodinu i to na prvi pogled izgleda OK.Ali, . . .svojim poslednjim velikim unutarpolitičkim delom(Ustav iz 1974-e) izvlači Pokrajine(koje je samo Srbiji pre toga uvalio a vi dražesno izbegavate da odgovorite zašto je to tako ) ispod efektivne vlasti Beograda i de facto ih SUPROTSTAVLJA matičnoj Republici !!! Srbija je u pojedinim momentima imala -1 glas u Federaciji a naveo sam primere nemogućnosti slobodnog protoka robe i obavljanja nekih osnovnih državnih poslova kao što su POLICIJSKI ! Sve ste to dražesno prećutali i bavite se tačnim nazivom Bosne i Hercegovine !? Svaki Hercegovac će vam reći da mu se živo j . . . za Bosnu !Iz istočne ali i zapadne Hercegovine
-Naveo sam i brojne primere preseljavanja fabrika iz Srbije(ne samo odbrambene industrije) u druge republike pa čak i u Albaniju ali kao odgovor čusmo o planovima Kraljevine o RAZVOJU odbrambene industrije u Bosni
Kao da je PRESELJENJE i IZGRADNJA(kao posledica plana o razvoju) sinonim
Gde ste naučili da tako spinujete teme i IZBEGAVATE jasan i nedvosmislen odgovor na jednostavno pitanje zašto je samo Srbija razbijana pokrajinama koje su kasnije postale SUBJEKAT Federacije ?
Onda može i odgovor na ostalih na 9 Titovih antisrpskih nedela ?
P.S.
Zašto na primer Istra,Dalmacija i Slavonija nisu bile pokrajine,Hercegovina,zapadna Makedonija,Bela Krajina,Primorska i sl. ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Voja1978 ::
... ali knjigu je izdao Institut za savremenu istoriju, sufinansiralo Ministarstvo prosvete i nauke (ili kako se tada zvalo), napisao je covek koji ima najvise akademsko zvanje, ...
Da. Trebalo bi da ta kombinacija uvek bude garant kvaliteta.
Državna ustanova, Ministarstvo nadležno za nauku i čovek čije je znanje verifikovala država dajući mu adekvatno naučno zvanje.

Nažalost, ta kombinacija ne funkcioniše baš idealno i ne uvek.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I mi ne dodjosmo do imena nasih sedamdesetak, na pravdi Boga svevisnjeg, pobijenih kraljevskih pilota blizu mesta Jabuka kod Panceva...
Ovo postaje smesno...