SAD vs SSSR

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hm, mislim da bi kina bila presudna, tj ishod revolucije bio presudan. nesto ne vjerujem da bi u bilo kojoj varijanti kina ostala neutralna u sukobu cccp-a i usa.

• 3Ovo se svidja korisnicima: VP6919, voja64, natrix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

EOD ::hm, mislim da bi kina bila presudna, tj ishod revolucije bio presudan. nesto ne vjerujem da bi u bilo kojoj varijanti kina ostala neutralna u sukobu cccp-a i usa.


Кина је, осим људског ресурса, била апсолутно инфериорна са логистичког становишта. До средине педесетих година они су се наоружавали руским ''отпацима''....

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

znas ti onaj vic kad je tito uhvatio zlatnu ribicu, pa mu ona rekla da ce mu ispunit tri zelje ako je pusti, prva zelja da kinezi pjeske dodju u jugu i da se vrate, druga zelja da kinezi pjeske dodju u jugu i da se vrate, treca zelja da kinezi pjeske dodju u jugu i da se vrate. pita ribica 'a sto tri iste?', tito odgovara 'eeeeee zato sto ce milijarda kineza prec preko rusije tri puta'

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, to su isto posle 1968. godine pričali Česi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a cuj, ima nesto u tome...koja se jos drzava u to vrijeme mogla pohvaliti tolikom populacijom?

• 2Ovo se svidja korisnicima: husky, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

EOD ::a cuj, ima nesto u tome...koja se jos drzava u to vrijeme mogla pohvaliti tolikom populacijom?

Стаљин је говорио (бар се њему то приписује) да је квантитет сам по себи квалитет, но са живом силом није увек тако. Један Гот или Вандал увек је могао грубом силом да победи једног римског легионара. Међутим, педесет Гота никада нису могли да потуку десет римских легионара. Остало је историја. Тако је и са теоријом великих бројева када су велике силе и гигантски сукоби у питању.

У Кореји се догодило да Кинези баце милион војника у одлучном тренутку и превагну битку, али то је био резултат процене на тактичком нивоу. На правом месту милион војника значи много.

Како би се тај сукоб развио на овој равни о којој причамо, то је стварно велика непознаница. Сигурно је да је Црвена Армија била надмоћна (и мислим да јој у историји у томе нема равне) када је реч о ''фронтовској војни'' и да нико нема такво искуство као они. Што се тиче морнарице, не заборавите да је СССР био и остао један огроман носач авиона окружен двоцифреним бројем мора и океана...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Maj 2012 17:59

Trpe Grozni ::Hmmm, svi ovde pricaju da su zapadni saveznici imali prednost u avijaciji.
Tacno je da su imali prednost u strateskoj avijaciji, ali nakako se ne mogu sloziti da su je imali i u taktickoj.
Broj lovackih aparata je bio na strani sovjeta, kao i broj i kvaliteta jurisnih aviona, dok su u taktickim bombarderima bili ravnopravni.


Proizvodnja lovaca tokom IISR:

UK ~50hiljade
SSSR ~63hiljade
SAD ~100hiljada

Doduse ne znam koji su bili gubici.

Sovjeti su bili prilicno tanki sa radarima za razliku od Britanaca&Amera. To ima direktan uticaj na efikasnost lovaca a bogme i PVO.

Da ne pricamo o nocnim dejstvima gde bi Pe-3 bili angazovani samo da brane Moskovu od nuklearnog udara dok bi ostatak fronta bio na izvolte saveznickim bombarderima.

Dopuna: 19 Maj 2012 18:47

Koliko su saveznici bili nadmocniji u vazduhu toliko su Sovjeti bili nadmocniji na kopnu. Ameri su 1945 imali oko 2miliona vojnika u Evropi, Sovjeti preko 7miliona, pri cemu su sovjetski vojnici bili prekaljeni sto se tice evropskog bojista za razliku od Amera gde su samo oni koji su se zatekli u Ardenima videli kako izgleda takvo bojiste (munjevita ofanziva velikog broja tenkova).

Na to treba dodati teske tenkove sa kojima su Sovjeti raspolagali. Saveznickim tenkistima je Tigar ledio krv u zilama a sta bi radili sa hiljadama JS-2 tenkova i novim JS-3?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Novi IS-3 bi prdnuli u cabar kao sto se to desilo posle rata (totalni raspad od pouzdanosti, vecina tenkova je morala biti skroz preradjena da bi bila upotrebljiva). IS-2 realno ne bi bio veci problem od Tigra osim sto bi ga se cesce sretao, ali ako sretnes jedinicu koja ima IS-2 realno su ti tenkovi najmanji problem. Rat su dobili T-34 i Sherman, a ne teski tenkovi. A Rusi su imali vise T-34 (+ pristojan broj Shermana)... Sada kako bi im se drzala logistika i koliko su ljudi i na jednoj i drugoj strani bili raspolozeni za novi rat ja nekako nisam siguran da bi se u tom 2.s.r. 1,5 iko posebno proslavio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tačno je da su IISR dobili srednji tenkovi ali ako još imaš i dosta teških tenkova stvar ide znatno lakše. Ne pričamo o Nemcima koji su imali znatno manje srednjih tenkova pa su bili pregaženi brojem na oba fronta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto ne nadjoh odogovarajucu temu pa evo nek bude na ovoj

Ovo se ipak odigralo u stvarnosti a sto ima veze sa naslovom teme

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]