SSSR protiv sila Osovine - rat titana

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve su to priče iz treće ruke. Nigde tvog zaključka. Pojeo vuk magarca, reče mi jedan čoek, ne mogu ti reć ko, ne mogu rječ gde.

Napad južnog fronta je bio planiran, da bi se jedinice Vatutinovog Ukrajinskog fronta sredile pred napad. A obično je u vojskama da onaj koji je dobio po piksli seče uši, krpi ..., pa jedinice s jednog šalje na drugi deo fronta.
A pozadinac nemačke armije, on valjda zna šta je i koliko je uništeno, je broj tenkova koji nisu za opravku, koji su ostali iza fronta napadača, koji su izgoreli, izbrojao znatno više od dvestotine.
Uostalom, da si pročitao samo ovu temu, video bi da ima i znatno ozbiljnijih poznavalaca problematike od mene, koji tvrde neke druge stvari. Neću da ti kažem pročitaj, jer da jesi, ne bi po ko zna koji put pokretao temu.

A gde si ti to učio taktiku? Taktiku tenkovskih jedinica? Vojnu istoriju? Ili si prirodni talenat, tako reći, genije?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako znas ruski dacu ti jedno pet linkova ozbiljnih ruskih istoricara o kurskoj bici.

Kada za jedan dan jedan korpus pretrpi 50% gubitaka, a drugi 75%, a neprijatelja ne mrdnu sa mesta, onda je to ozbiljan neuspeh. Nije se dzaba formirala komisija da ispita sta se desilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uvek sam spreman da pročitam nešto novo, i (nadam se) pametno. Raspali, daj mi linkove pa da čitam. Inače čitam i ruski.

Samo ne zatrčavaj se. Tenk kome je zrno odbilo kupolu i tenk kome je pokidana gusenica su dnevni gubitak.
Pitanje je da li će se sutradan voditi kao gubici ili će nepovratni gubitak biti samo jedan.
Jer, u ratu postoje nepovratni i povratni gubici. Ranjeni i poginuli. Oštećena i uništena tehnika. Pa onda tehnika koja se može i koja se ne može izvući.

A komisije su se svako malo formirale, i za dobro i za loše. Neko mora i to da radi u ratu. Kako bi inače opravdao svoje postojanje?

Nego, ti proglašavaš da su sovjeti izgubili bitku, nemački generalštab proglašava da su nemci izgubili bitku.
Ko je u pravu? Ko više zna.

Linkove mi pošalji javno, da svi vidimo ko su ti merodavni izvori.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://www.youtube.com/watch?v=7oNBgCaHL_M
https://www.youtube.com/watch?v=uUdIdNAWHM4
https://www.youtube.com/watch?v=AxjB0y2xBmE

posle cu poslati jos.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam te pitao za knjige, a ne za Isajeva. Knjige, a ne nešto što se naknadno režira, secka, vadi, dodaje...
Uostalom, kakvi izvori, takve su ti i tvrdnje. Blago rečeno, neozbiljno.
Dobro nisi citirao nešto sa "Viasat history" ili "History chanel".
Ponavljam knjige, a ne revizioniste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Isaev i Gasparjan su vise nego ozbiljni istoricari, a program je uzivo.
Probacu da ti nadjem i njihove knjige samo ne znam dali ih ima na netu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Oluj2.1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Добро нека ти буде. По твоме Исајев и Гаспарјан су озбиљни историчари. Међу њих стави и Милослава Самарџића, па ћеш имати трилинг асова.
Нећу да макарим твоје задовољство. Ти си у праву, јер су твоји извори, са којих се напајаш, много дубљи и бољи него моји.
Само напред. Кад напишеш теорију да су други светски рат добили немци и америкоси, јави ми се.

Џабе је глувом певати, слепом сликати, а тек објашњавати...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Исајев је добар историчар.
Међутим ако говоримо о Прохоровки треба имати на уму да је задатак 5. ГТА био да заустави продор немачких оклопних јединица, што је било изнуђено решење после немачког пробоја јер су требали да сачекају да се Немци истроше и онда крену у напад. Они су успели у томе, а како су већ крајем месеца учествовали у офанзиви очигледно да су губитке лако надокнадили.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da samo sto nemci nisu napadali kod prohorovke. Stigli ukopali se i cekali na napad Sovjeta. Napad krenuo direktno sa marsa, bez ikakvih priprema na krajnje nepogodnom zemljistu. Rezultat gubitak preko 270 tenkova, a nemci ostali na polozajima.
Ceo spor je krenuo sto ja tvrdim da je u okviru Kurske bitke, koju su Sovjeti nesumnjivo dobili< bilo gomila pobeda i herojskih dela, a da se proslavlja njihov najveci neuspeh u okviru bitke.
Da lazni heroji i lazne pobede zasenjuju realne heroje i realne pobede.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, sekretar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlada123 ::Da samo sto nemci nisu napadali kod prohorovke. Stigli ukopali se i cekali na napad Sovjeta. Napad krenuo direktno sa marsa, bez ikakvih priprema na krajnje nepogodnom zemljistu. Rezultat gubitak preko 270 tenkova, a nemci ostali na polozajima.
Неће бити да је било тако.
Немци су планирали да 12. јула наставе напредовање започето претходних дана, нису се укопали, а совјетски контранапад их је предухитрио. После 12. јула су одустали од даље офанзиве. То што су изгубили офанзивну моћ (а 5. ГТА није) такође говори нешто о реалним губицима.