Sudjenja za ratne zlocine u Jugoslaviji tokom 2. SR

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorski, Muslimani ili muslimanski zivalj (kako kome pase) je u vecini slucajeva docekao Vermaht i SS kao svoje oslobodioce. Tako da su cetnicke akcije protiv njih, gledano hronoloski, dosle poslije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iz instrukcije generala Draze Mihailovica crnogorskim cetnickim komandantima od 20. decembra 1914. godine:
"Ciljevi naših odreda jesu:5
1.) Borba za slobodu celokupnog našeg naroda pod skiptrom Njegovog Veličanstva Kralja Petra II.
2.) Stvoriti veliku Jugoslaviju i u njoj veliku Srbiju, etnički čistu u granicama Srbije — Crne Gore — Bosne i Hercegovine — Srema — Banata i Bačke.
3.) Borba za uključenje u naš državni život i svih još neoslobođenih, slovenačkih teritorija pod Italijanima i Nemcima (Trst — Gorica — Istra i Koruška) kao i Bugarske, severne Albanije sa Skadrom.
4) Čišćenje državne teritorije od svih narodnih manjina i nenacionalnih elemenata.
5.) Stvoriti neposredne zajedničke granice između Srbije i Crne Gore, kao i Srbije i Slovenačke čišćenjem Sandžaka od Muslimanskog življa i Bosne od Muslimanskog i Hrvatskog življa.
6.) Kazniti sve Ustaše i Muslimane koji su u tragičnim danima nemilosrdno uništavali naš narod.
7.) Kazniti sve one koji su krivi za našu aprilsku katastrofu.
U krajevima očišćenim od narodnih manjina i nenacionalnih elemenata izvršiti naseljavanje Crnogorcima (u obzir dolaze siromašne nacionalne ispravne i poštene porodice)."
Gospodo, tacke 2., 4., 5. i 8. ove instrukcije nisu kolaboracinonisticke. One su nacisticke! A radi se o decembru 1941. godine!
Druga stvar kojom se general Mihailovic branio na sudjenju je da nije imao punu kontrolu nad svim cetnickim komandantima u Jugoslaviji. Neki cetnicki apologeti prave tu distinkciju izmedju JVuO i cetnickih odreda. Koliko ja znam, kapetana Pavla DJurisica za komandanta Limskih cetnickih odreda postavio je licno general Mihailovic isto kao sto je postvio majora DJordja Lasica za cetnickog komandanta Crne Gore. Druga stvar, stab generala Mihailovica u trenutku kada su se desila klanja muslimana u dolini Lima nalazio se u Crnoj Gori, a sam general Mihailovic je za "dobro obavljeni posao" majoru DJurisicu kao poklon dao cetnicku subaru.
Price o tome da su muslimani odusevljeni prihvatili ustase i SS trupe nisu tacne. Muslimani su neposredno po okupaciji zemlje zahtevali od Nemaca da Bosna i Hercegovina ne ulazi u NDH, a takodje su njihovi verski poglavari izdavali tzv. "islamske deklaracije" u kojima je osudjivan ustaski teror nad Srbima, Romima i Jevrejima.
Takodje, 13. SS "Handzar" divizija je osnovana je u martu 1943. godine, a cetnicki pokolji muslimana u Sandzaku desili su se u februaru 1943. godine.
Sve i da se sve desilo ranije, niko nema pravo da u ratu kolje civile i decu, a, takodje, ni osveta nije nekaznjiva. Lanac osvete moze biti neprekidan i nikome ne koristi. Klanjima civila i osvetuljubivoscu postajes isti onakav kakav je i onaj kome zelis da se osvetis.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorski car ::Mnogi ce da kazu da su zlocini prema muslimanima bili sporadicni i neplanski.Ipak pronasao sam jedan podatak iz nemackog dokumenta od 25 aprila 1943 koji potvrdjuje pokolj mulimana od tzv. JVuO odnosno cetnika DM:Citat:2. Muslimani. Sandžak je pretežno obitavalište Muslimana. Ipak su četnici DM, početkom ove godine, na najgrozniji način istrebili čitavo muslimansko stanovništvo u srezovima gradova Prijepolje, Pljevlja, Priboj i Gajniče, a ostatak proterali.

Otuda smrtno neprijateljstvo između Muslimana i četnika. Oni očekuju spas od nemačkih trupa i treba ih smatrati i sa njima postupati kao sa dobrim saveznicima.

Kao samozaštitu, Muslimani su u Sandžaku uspostavili muslimansku miliciju, koja se pretežno sastoji od naoružanih seoskih straža. Ona ima oko 8—10.000 ljudi. Ove seoske straže, kao savezničke, ne treba razoružati.

Snimak originala (pisanog na mašini) u AVII, NAV—T-501, r. 249, s. 334—8.

Ja ne znam ko moze da pobije ovaj dokument.

Posebno treba obratiti paznju da su Nemci u cetnickom pokolju videli razlog zbog kojeg su mulimani trazili zastitu od Nemaca.

Dopuna: 03 Apr 2012 14:02

Jos jedan nemacki dokument od 8 aprila 1943
o proterivanju muslimana od strane cetnika DM
Citat:Proterivanje muslimanskog stanovništva od strane ustanika Draže Mihailovića, koje je najavljeno u području Nove Varoši i Sjenice,, protezalo se do područja južno od Užica

Snimak overenog prepisa originala (pisanog na mašini) u AVII, NAV—T-78, r. 332, s. 6290077—81.
Nemci su izgradili odvojeno odnose i sa četnicima, i sa muslimanskom milicijom. Imali su planove da i jedne i druge upotrebljavaju protiv partizana, i nije im odgovaralo da se ove dve strane međusobno iscrpljuju.
Zato su Lukačeviću u ugovoru koji je potpisao 19. novembra 1943. nametnuli tačku kojom mu zabranjuju napadanje Muslimana.
Citat:7) Obaveza majora Lukačevića da ne preduzima ništa protiv Muslimana, uz obavezu sa nemačke strane da sprečava muslimanske postupke protiv srpskog stanovništva i Lukačevićevih ravnanja. U slučaju sukoba uslediće zajednička istraga i poravnanje.(Sporazum između Komandanta Jugoistoka i majora Vojislava Lukačevića http://www.znaci.net/00001/4_14_3_260.htm )

To je jedini razlog što nije bilo velikih pokolja Muslimana nakon jeseni 1943.
Citat:Kazu cetnici Djurisicev izvestaj je falsifikat od januara 1943 jer sadrzi kroatizme i sl.Ovo je neverovatno loš argument, jer zaobilazi činjenicu da je Đurišićev načelnik štaba bio Slovenac poručnik (kasnije kapetan) Rudolf Perhinek, koji je i verovatni autor izveštaja. Prema tome, sasvim je očekivano postojanje izraza koje neko iz CG možda ne bi upotrebio.
Gorski car ::Cetnicki argument da je bilo Muslimana u redovima cetnika pa je nelogicno da ih oni masovno ubijaju "ne pije vodu".Jer ne moze da pobije zlocine(kao sto ni prisustvo Srba u institucijama NDH v ,mislim na poglavare tzv Hrvatske pravoslavne crkve, ne ponistava genocidnost NDH) Da razjasnimo i pitanje učešća Muslimana četnicima. Tu postoje dva tipa učešća:

1. Prvi se odnosi na proustašku muslimansku miliciju iz Bjelimića i okoline. Pošto je cela istočna Hercegovina juna 1942. potpala pod četnike, a zatim uz pomoć Italijana izvršen masakr u dolini Rame (Operacija Alfa http://bit.ly/HikBXP ), ova oblast Bjelimića ostala je jedna izolovana oaza u od četnika posednutoj oblasti. Zato su, da bi spasili gole živote, preko političara dr Ismeta Popovca iskazali lojalnost četnicima. Oni sigurno nikad nisu ni metka ispalili ni na Italijane, ni na Nemce, ni na ustaše, ni na domobrane - jedino možda na partizane.
Mihailović, Ostojić i Baćović su planirali da ih izvedu na Neretvu pred partizane februara 1943, "da se dokažu protiv boljševika", a posle kad bude zgoda mogu i njima "prirediti Čajniče".
Naravno, oni su se razbežali sa Neretve pre prvog pucnja, i četnici ih više nikad nisu nahvatali.

2. Drugi se odnosi na zajedništvo u okviru nemačke uprave. Pomenutim Lukačevićevim ugovorom četnicima i muslimanskoj miliciji nametnuto je zajedništvo i saradnja, koja je postojala jedino i isključivo pod nemačkom kontrolom protiv partizana.
To se odnosi na sandžačke muslimanske kvislinge i neke iz istočne Bosne nakon jeseni 1943.
Znači, bili su četnici samo utoliko što su bili kvislinzi zajedno sa četnicima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gorran ::Gorski car ::Mnogi ce da kazu da su zlocini prema muslimanima bili sporadicni i neplanski.Ipak pronasao sam jedan podatak iz nemackog dokumenta od 25 aprila 1943 koji potvrdjuje pokolj mulimana od tzv. JVuO odnosno cetnika DM:Citat:2. Muslimani. Sandžak je pretežno obitavalište Muslimana. Ipak su četnici DM, početkom ove godine, na najgrozniji način istrebili čitavo muslimansko stanovništvo u srezovima gradova Prijepolje, Pljevlja, Priboj i Gajniče, a ostatak proterali.

Otuda smrtno neprijateljstvo između Muslimana i četnika. Oni očekuju spas od nemačkih trupa i treba ih smatrati i sa njima postupati kao sa dobrim saveznicima.

Kao samozaštitu, Muslimani su u Sandžaku uspostavili muslimansku miliciju, koja se pretežno sastoji od naoružanih seoskih straža. Ona ima oko 8—10.000 ljudi. Ove seoske straže, kao savezničke, ne treba razoružati.

Snimak originala (pisanog na mašini) u AVII, NAV—T-501, r. 249, s. 334—8.

Ja ne znam ko moze da pobije ovaj dokument.

Posebno treba obratiti paznju da su Nemci u cetnickom pokolju videli razlog zbog kojeg su mulimani trazili zastitu od Nemaca.

Dopuna: 03 Apr 2012 14:02

Jos jedan nemacki dokument od 8 aprila 1943
o proterivanju muslimana od strane cetnika DM
Citat:Proterivanje muslimanskog stanovništva od strane ustanika Draže Mihailovića, koje je najavljeno u području Nove Varoši i Sjenice,, protezalo se do područja južno od Užica

Snimak overenog prepisa originala (pisanog na mašini) u AVII, NAV—T-78, r. 332, s. 6290077—81.
Nemci su izgradili odvojeno odnose i sa četnicima, i sa muslimanskom milicijom. Imali su planove da i jedne i druge upotrebljavaju protiv partizana, i nije im odgovaralo da se ove dve strane međusobno iscrpljuju.
Zato su Lukačeviću u ugovoru koji je potpisao 19. novembra 1943. nametnuli tačku kojom mu zabranjuju napadanje Muslimana.
Citat:7) Obaveza majora Lukačevića da ne preduzima ništa protiv Muslimana, uz obavezu sa nemačke strane da sprečava muslimanske postupke protiv srpskog stanovništva i Lukačevićevih ravnanja. U slučaju sukoba uslediće zajednička istraga i poravnanje.(Sporazum između Komandanta Jugoistoka i majora Vojislava Lukačevića http://www.znaci.net/00001/4_14_3_260.htm )

To je jedini razlog što nije bilo velikih pokolja Muslimana nakon jeseni 1943.
Citat:Kazu cetnici Djurisicev izvestaj je falsifikat od januara 1943 jer sadrzi kroatizme i sl.Ovo je neverovatno loš argument, jer zaobilazi činjenicu da je Đurišićev načelnik štaba bio Slovenac poručnik (kasnije kapetan) Rudolf Perhinek, koji je i verovatni autor izveštaja. Prema tome, sasvim je očekivano postojanje izraza koje neko iz CG možda ne bi upotrebio.
Gorski car ::Cetnicki argument da je bilo Muslimana u redovima cetnika pa je nelogicno da ih oni masovno ubijaju "ne pije vodu".Jer ne moze da pobije zlocine(kao sto ni prisustvo Srba u institucijama NDH v ,mislim na poglavare tzv Hrvatske pravoslavne crkve, ne ponistava genocidnost NDH) Da razjasnimo i pitanje učešća Muslimana četnicima. Tu postoje dva tipa učešća:

1. Prvi se odnosi na proustašku muslimansku miliciju iz Bjelimića i okoline. Pošto je cela istočna Hercegovina juna 1942. potpala pod četnike, a zatim uz pomoć Italijana izvršen masakr u dolini Rame (Operacija Alfa http://bit.ly/HikBXP ), ova oblast Bjelimića ostala je jedna izolovana oaza u od četnika posednutoj oblasti. Zato su, da bi spasili gole živote, preko političara dr Ismeta Popovca iskazali lojalnost četnicima. Oni sigurno nikad nisu ni metka ispalili ni na Italijane, ni na Nemce, ni na ustaše, ni na domobrane - jedino možda na partizane.
Mihailović, Ostojić i Baćović su planirali da ih izvedu na Neretvu pred partizane februara 1943, "da se dokažu protiv boljševika", a posle kad bude zgoda mogu i njima "prirediti Čajniče".
Naravno, oni su se razbežali sa Neretve pre prvog pucnja, i četnici ih više nikad nisu nahvatali.

2. Drugi se odnosi na zajedništvo u okviru nemačke uprave. Pomenutim Lukačevićevim ugovorom četnicima i muslimanskoj miliciji nametnuto je zajedništvo i saradnja, koja je postojala jedino i isključivo pod nemačkom kontrolom protiv partizana.
To se odnosi na sandžačke muslimanske kvislinge i neke iz istočne Bosne nakon jeseni 1943.
Znači, bili su četnici samo utoliko što su bili kvislinzi zajedno sa četnicima.



Svaka nacionalisticka oruzana formacija nastoji posle rata da revidira svoju ulogu i u tu svrhu istice imena pripadnika drugih nacija koji su u njoj sluzili kao "ikebane". Bio je poneki Srbin u ustasama (general Milan Uzelac mi se sada "nudi" kao eklatantana primer), bio je i cetnik Mustafa Mulalic, bilo je i Hrvata cetnika u Dalmaciji. U najnovijim ratovima imali smo generala Jovana Divjaka, na primer u redovima Armije Bosne i Hercegovine.
Sve to ne menja sustinu nekog pokreta, a ona je sadrzana u proklamovanim ciljevima i delanju tog pokreta. Kod cetnika je najteze odrediti sustinu posto su em bili medjusobno jako slabo povezani i nekoordinisani, em su menjali ciljeve delovanja, em su menjali ratne strane.
U pogledu cetnickih dejstava u istocnoj Bosni, istocnoj Hercegovini i Sandzaku, moze se sa sigurnoscu reci da je njihov cilj bilo etnicko ciscenje muslimanskog zivlja u tim krajevima u duhu direktive generala Mihailovica crnogorskim cetnicima.
Mislim, takodje, da smo se fokusirali samo na cetnicke zlocine prema muslimanima, imamo citav niz cetnickih zlocina prema Srbima kako u krajevima koji su davali masovnu podrsku partizanima (Bosanska krajina, Lika itd.) tako i u krajevima u kojima su cetnici imali punu kontrolu: Crna Gora, Vranic, Drugovac, "crne trojke" u Sumadiji itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::
Sto se tice poredjenja Nikole Mandica i Slobodana Jovanovica, ipak, ne mogu da se slozim. Jedan je bio predsednik Vlade jedne kvislinske i genocidne tvorevine koju Saveznici nisu nikada priznali i danas se ne tretira kao drzava cak ni u istorijskom smislu ni u Hrvatskoj, a kamoli u drugim zemljama. Drugi je bio predsednik Vlade Kraljevine Jugoslavije u izbeglistvu koja je bila priznata od Saveznika do 1944. godine kao jedina legalna i legitimna Vlada i koja je poptisnik Atlanske povelje koja se smatra osnivackim aktom UN-a, pa je zbog toga Jugoslavija tretirana kao osnivac UN-a.
Sto se tice same optuznice protiv Slobodana Jovanovica, njemu se na teret stavlja sto je u doba njegovog mandata general Mihailovic imenovan za ministra vojske i mornarice, a sam Slobodan Jovanovic ga je zastupao u Londonu. On je, takodje, agitovao u zapadnoj javnosti za cetnike, a posebno sporne su one njegove depese iz Londona u kojima je pored imena pojedinih komunista i partizanskih simpatizera pisalo "Z". Jedni tvrde da je to "Z" znacilo "zaklati", a drugi "zastrasiti". Prvo je ratni zlocin, drugo je, pak, krivicno delo. Ni jedno ni drugo ne sluzi na cast tom intelektualcu.

Naravno da se ne mogu uporediti.Slazem se . Ali sam ih uporedio ne bi ispalo da su sudski bili izjednaceni Mandic i Jovanovic.Jer znam neke ljude koji tvrde da je Slobodan Jovanovic tretiran jednako " kao ustase".Uostalom da su cetnici DM bili nacisti onda bi ispalo da su partizani saradjivali sa nacistima 1941 i pocetkom 1942 u Bosni sto je besmisleno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorski car ::6.lickadivizija ::
Sto se tice poredjenja Nikole Mandica i Slobodana Jovanovica, ipak, ne mogu da se slozim. Jedan je bio predsednik Vlade jedne kvislinske i genocidne tvorevine koju Saveznici nisu nikada priznali i danas se ne tretira kao drzava cak ni u istorijskom smislu ni u Hrvatskoj, a kamoli u drugim zemljama. Drugi je bio predsednik Vlade Kraljevine Jugoslavije u izbeglistvu koja je bila priznata od Saveznika do 1944. godine kao jedina legalna i legitimna Vlada i koja je poptisnik Atlanske povelje koja se smatra osnivackim aktom UN-a, pa je zbog toga Jugoslavija tretirana kao osnivac UN-a.
Sto se tice same optuznice protiv Slobodana Jovanovica, njemu se na teret stavlja sto je u doba njegovog mandata general Mihailovic imenovan za ministra vojske i mornarice, a sam Slobodan Jovanovic ga je zastupao u Londonu. On je, takodje, agitovao u zapadnoj javnosti za cetnike, a posebno sporne su one njegove depese iz Londona u kojima je pored imena pojedinih komunista i partizanskih simpatizera pisalo "Z". Jedni tvrde da je to "Z" znacilo "zaklati", a drugi "zastrasiti". Prvo je ratni zlocin, drugo je, pak, krivicno delo. Ni jedno ni drugo ne sluzi na cast tom intelektualcu.

Naravno da se ne mogu uporediti.Slazem se . Ali sam ih uporedio ne bi ispalo da su sudski bili izjednaceni Mandic i Jovanovic.Jer znam neke ljude koji tvrde da je Slobodan Jovanovic tretiran jednako " kao ustase".Uostalom da su cetnici DM bili nacisti onda bi ispalo da su partizani saradjivali sa nacistima 1941 i pocetkom 1942 u Bosni sto je besmisleno
Cetnici nisu 1941. godine bili ni kolaboracionisti. Ali, ako gledamo cetnicka dela i zlodela nad civilima tokom Drugog svetskog rata, zapise Stevana Moljevica, onu cuvenu instrukciju generala Mihailovica crnogorskim cetnicima, sta je to nego nacizam i nacisticki metodi u resavanju etnickih pitanja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cacundraki ::Да је комунистички режим био толико ажуран по питању кажњавања усташа, балиста и осталих за своје злочине, зар би Артуковић у позним годинама био изведен на суд? Зар би Шакић тако вешто избегао суђење у Титовој СФРЈ? Зар је толико тешко било ухватити Павелића или Лубурића?Такође, да је тај режим био решен да ствари изнесе на видело, зар би на многим споменицима убијених од стране усташа и балиста посало онако уопштено ,,Жртвама фашизма".За комунистички режим ратни злочинци су били др. Слободан Јовановић, др. Божидар Пурић, Кнез Павле, Константин Фотић итд. али нису били Павелић, Дидо Кватерник, Шакић и остали. Осим наравно у фразама и паролама при политичким говорима, које правно не значе ништа. Правно су они били невини људи, јер им није суђено чак ни у одсуству, као овој првој групи. А то са споменицима "жртвама фашизма" је посебан феномен!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

akvila ::
За комунистички режим ратни злочинци су били др. Слободан Јовановић, др. Божидар Пурић, Кнез Павле, Константин Фотић итд. али нису били Павелић, Дидо Кватерник, Шакић и остали.
To uopste nije tacno.

Dokument Zemaljske komisije za utvrđivanje zločina okupatora i njegovih pomagača, usvojen u Zagrebu 15. novembra 1945. godine. Kao kategorije odgovornih navode se: članovi njemačke vlade, ostali njemački naredbodavci, a u “prvom redu tzv. poglavnik Ante Pavelić”, “u drugom redu” njegovi “doglavnici” i “državni vijećnici”, te svi “ministri”, naročito “ministri unutrašnjih poslova”: dr. Artuković Andrija, dr. Lorković Mladen, dr. Nikšić Ante i Frković Mato, u trećem redu, svi ravnatelji “Glavnog ravnateljstva za javni red i sigurnost” i šefovi “ustaške nadzorne službe”, svi viši i niži zapovjednici logora u Jasenovcu, te, konačno, svi ustaški časnici, dočasnici, ustaški stražari, doušnici i logoraši koji su mučili i ubijali (Alilović Ivan i Fran, zastavnici Andričević Ivica, vodnik, Altarac Ante, poručnik Već tada, neposredno nakon završetka Drugog svjetskog rata, Zemaljska komisija ih je “utvrdila kao najteže zločince, narodne izdajice i narodne neprijatelje i smatra da moraju biti najstrožije kažnjeni, za sve zločine i nedjela koje su počinili”




akvila ::
Осим наравно у фразама и паролама при политичким говорима, које правно не значе ништа. Правно су они били невини људи, јер им није суђено чак ни у одсуству, као овој првој групи. А то са споменицима "жртвама фашизма" је посебан феномен!

A da li mislis da je politicki opravdano da se zlikovcima sudi u odsustvu?
Pravno oni su trebali da budu izruceni.Ali zna se ko je odbijao.


Slobodan Jovanovic, Puric osudjeni su na kaznu zatvora, dok je recimo predsednik vlade NDH Mandic osudjen na smrt. Stevan Moljevic ravnogorski ideolog osudjen je na kaznu zatvora a Mile Budak Ivo Guberina i svi drugi ustaski ideolozi na smrt.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Аквилин коментар и одговор Горског су пребачени у ову тему - ту им припадају.
Старија дискусија која је била ван теме и потенцијално запаљива је склоњена.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorski car ::Dokument Zemaljske komisije za utvrđivanje zločina okupatora i njegovih pomagača, usvojen u Zagrebu 15. novembra 1945. godine. Kao kategorije odgovornih navode se: članovi njemačke vlade, ostali njemački naredbodavci, a u “prvom redu tzv. poglavnik Ante Pavelić”, “u drugom redu” njegovi “doglavnici” i “državni vijećnici”, te svi “ministri”, naročito “ministri unutrašnjih poslova”: dr. Artuković Andrija, dr. Lorković Mladen, dr. Nikšić Ante i Frković Mato, u trećem redu, svi ravnatelji “Glavnog ravnateljstva za javni red i sigurnost” i šefovi “ustaške nadzorne službe”, svi viši i niži zapovjednici logora u Jasenovcu, te, konačno, svi ustaški časnici, dočasnici, ustaški stražari, doušnici i logoraši koji su mučili i ubijali (Alilović Ivan i Fran, zastavnici Andričević Ivica, vodnik, Altarac Ante, poručnik Već tada, neposredno nakon završetka Drugog svjetskog rata, Zemaljska komisija ih je [b]“utvrdila kao najteže zločince, narodne izdajice i narodne neprijatelje i smatra da moraju biti najstrožije kažnjeni, za sve zločine i nedjela koje su počinili”Значи уместо да државни суд као једини надлежан за те ствари, утврди кривицу за извршене злочине и изрекне одговарајућу казну, тај посао се препушта некаквој анкетној комисији, која је утврдила "одговорност" и затражила да се "најоштрије казне наведени", мада је међу њима већ тада било покојника. Док је читава представа организована ради суђења С. Јовановићу и другима. А посебан нонсенс је одговорност чланова немачке владе за Јасеновац али то је друга прича.

Citat:A da li mislis da je politicki opravdano da se zlikovcima sudi u odsustvu?
Pravno oni su trebali da budu izruceni.Ali zna se ko je odbijao.Немам ја проблем са тим да се некоме суди у одсуству, тај институт и данас постоји, али ако се суди Јовановићу и Пурићу у одсуству, нема разлога да се не суди и Павелићу јер ни Јовановића није хтео нико да изручи, ваљда јер су сви били свесни колико је небулозно њега сматрати ратним злочинцем.