T-34 lice slobode

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sirius ::Taso, od ovoga OT možeš da se povadiš samo ako postuješ sliku nekog T-34 kako razvaljuje kapiju nekog konclogora... jedino tako možeš da povežeš ove dve priče...

Dobro brisi ako je problem .....a za slike, evo nekoliko u boji...




Sovjetski Sherman i T-34/85

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da dodam jos po neki snimak T-34
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Intervju posade T-34 u vezi Tigra

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neću brisati jer će i ovaj tekst koji si ti postavio biti nekome dragocen, samo da se ne udaljavamo mnogo. U Pravilniku lepo kaže -''svaki suvišan OT'', prema tome - nije ni svaki OT suvišan. Recimo da je ovaj tvoj OT bila malo šira digresija koja će nekome koristiti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

normalno da rusi nisu imali pokvarene zube, pa nije bilo cokolade... kod svaba je mozda bila standardni deo ishrane-ako sau istinite price partizana, pa su im i zubi propadali.

verovatnosu nemci ocekivali da zbog gebelsove propagande zarobe pacove ili ko zna koji oblik zivota, pa kad su dobili ljude, to je bilo prilicno otreznjavajuce.

odakle italijani u nemackoj, pa oni su bili saveznici? mozda posle 1943.? mozda neki gastarbajteri? ipak je malo rano za to... mozda se svaba plasio italijana da mu ne napadne zenu - ako je istina prica o latinskim ljubavnicima...

sad ozbiljno... sto se tice zrtava u logorima, imajmo u vidu da su ruski zarobljenici bili na prinudnom radu od 1941, i najgorim ratnim danima.

e, sad o t34, da post ne bi bio obrisan... sfrj je nabavljala ogromne kolicine t34, s obzirom na nisku cenu zastarelih vozila tamo pedesetih. neko bi se zacudio zasto je ovo zastarelo vozilo toliko nasima bilo interesantno. postoje dva razloga - bio je jeftin, a trebalo je prema planu opremanja mnogo tenkova. mozda bi su100 bio mnogo interesantniji (ali ih rusi nisu hteli dati), s obzirom na dosta jaci top od 85 mm, ali ni t34, nije bio za bacanje - nasi su razvili prilicno sposobnu kumulativnu malorotirajucu granatu KOZ-69 probojnosti 330 mm, sposobnu da se bori sa protivnickim tenkovima i sedamdesetih, do pojave m1 i leopard 2.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab, JNA je pocetkom 90-ih imala 12 komada SU-100 u rezervi, pored oko 150-250T-34. Malo su koristeni pocetkom rata jer im je resurs istekao. Verovatno ih je imala i vise 50-ih.
A za ostale tvoje navode...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra

sedamdesetih je jna imala 40 su-100, zaostalih iz nabavki tokom sezdesetih. s druge strane, 1958-63 nabavljeno je oko 200 t-34, a 66-67 jos 400. drugi svetski rat je preziveo 61 t-34/85 od angazovanih 65, do kraja rata je dobieno jos 65 t-34/85, a do raskida sa sssr je nabavljeno jos 238. mislim da je razlika neuporediva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab,
U slucaju SU-100 mislim da se pre radilo o tome da ih Sovjeti nisu imali, nego da nisu hteli da nam ih daju - kao sto je to bio slucaj sa modernijim tenkovima.
Su-100 se proizvodio u SSSR do 1947, a u CSSR do 1950-ih, i proizvodjen je u znatno manjem broju od T-34. Iz ovoga se vidi da nabavka 1960-ih bi morala biti sa polovnim primercima, povucenim iz sopstvenih vojski.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Sebab,
U slucaju SU-100 mislim da se pre radilo o tome da ih Sovjeti nisu imali, nego da nisu hteli da nam ih daju - kao sto je to bio slucaj sa modernijim tenkovima.
Su-100 se proizvodio u SSSR do 1947, a u CSSR do 1950-ih, i proizvodjen je u znatno manjem broju od T-34. Iz ovoga se vidi da nabavka 1960-ih bi morala biti sa polovnim primercima, povucenim iz sopstvenih vojski.

gotovo svi nabavljeni tenkovi t-34 su bili polovni. jeste, bilo ih je manje nego t-34, ali su i bili mnogo bolji. vecina je ipak otisla arapima, valjda nismo bili toliko interesantni.

cudi me medjutim zasto nasi nisu krenuli u proizvodnju nekog lovca tenkova slicnog su-100, na bazi komponenti t-34 - koje se su dobrim delom mogle proizvoditi kod nas. umesto ovog prilicno ne bas jako zahtevnog, sigurnog i izvesnog projekta, nase su se zanosili sa marginalno poboljsanim, ali jako nepouzdanim vozilom a, tenkovima m310, m628 itd.

s druge strane, bio je projekat lovca tenkova sa topom 122 mm na sasiji shermana, dok je top 100 mm bio predvidjen za ugradnju u modifikovani t-34/85. ni od jednog ni od drugog nije bilo nista. nasi se zadovoljili sa poboljsanjem t-34 u svim sferama osim najvaznijih, oklopa i novog topa. ipak, ni rusima nije uspelo da zguraju 100 mm top u t-34 i dobiju t-34/100.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OT
Potražite knjigu Jiržija Škovercog - ''Oklopni bataljon'' i , naravno, pročitajte obavezno. Da ne prepričavam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gotovo svi nabavljeni tenkovi t-34 su bili polovni. jeste, bilo ih je manje nego t-34, ali su i bili mnogo bolji.

wiki kaze:
The vehicle remained in service with the Red Army well after the war; production continued in the Soviet Union until 1947 and into the 1950s in Czechoslovakia. It was withdrawn from Soviet service in 1957 but many vehicles were transferred to reserve stocks. Some exist to this day in the Russian Army holding facilities.

izgleda ih je bilo i za rezervu, samo ne za nas - vecina je ipak otisla arapima, valjda nismo bili toliko interesantni. poenta je - ako se jos sezdesetih nabavljala 34, bolje bi bilo da su iz rezervi sssr trazili su100. ne verujem da ih nisu hteli. t-54/55 je vec bio koriscen, ali je pretpostavljam i bio skuplji, a za popunu jedinica bi i su100 bio odlican - poznata mehanika, standardna 100 mm municija, zajednicka sa t-54/55.

cudi me medjutim zasto nasi nisu krenuli u proizvodnju nekog lovca tenkova slicnog su-100, na bazi komponenti t-34 - koje se su dobrim delom mogle proizvoditi kod nas. umesto ovog prilicno ne bas jako zahtevnog, sigurnog i izvesnog projekta, nase su se zanosili sa marginalno poboljsanim, ali jako nepouzdanim vozilom a, tenkovima m310, m628 itd.

s druge strane, bio je projekat lovca tenkova sa topom 122 mm na sasiji shermana, dok je top 100 mm bio predvidjen za ugradnju u modifikovani t-34/85. ni od jednog ni od drugog nije bilo nista. nasi se zadovoljili sa poboljsanjem t-34 u svim sferama osim najvaznijih, oklopa i novog topa. ipak, ni rusima nije uspelo da zguraju 100 mm top u t-34 i dobiju t-34/100.