Poslao: 04 Nov 2008 20:50
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13918
|
@Puch
Kod tebe tamo stalno neka kisa .
Pa nisam siguran da je Tigar zgodniji za ofanzivu od Pantera. Po pricama koje smo citali/slusali nisu se nesto pokazali. Cudno je to da su Tigrovi sa najdbljim bocnim oklopom bili u centru tenkovske kolone koja je probijala front, a IV i Panteri na bokovima.
--------------------
@mean_machine
Ja se zanesem. Pa sebe podsecam.
Ni ja nisam odusevljen saveznickim oklopom. Da me neko pitas gde ces - Panter...
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 04 Nov 2008 20:50
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12606
|
leonard ::@Puch
Kod tebe tamo stalno neka kisa .
Pa nisam siguran da je Tigar zgodniji za ofanzivu od Pantera. Po pricama koje smo citali/slusali nisu se nesto pokazali. Cudno je to da su Tigrovi sa najdbljim bocnim oklopom bili u centru tenkovske kolone koja je probijala front, a IV i Panteri na bokovima.
Ma nigde nisu Tigrovi išli u velikim brojevima zajedno sa Panterima.
U Kurskoj bici su Tigrovi išli prvi a iza njih sitna buranija (Pz3 i Pz4) a Panteri su se zapalili na pola puta do fronta. Kasnije su Nemci bežali pred Rujama pa su obično akcije bile više "dozen tiger/panther army" nego nešto stvarno slično pravoj ofanzivi.
Moje neko mišljenje da bi se bolje od Pantera, Tigra i Pz4 Ausf H pokazao Jagdpanzer IV naravno u defanzivi. Inače moj favorit je SU-100 od svih guseničara iz tog perioda. Da su Rusi uveli T-44 to bi sigurno bio najbolji tenk tog rata bez svake sumlje. Isti je izvršio uticaj koji se i dan danas vidi na tenkovima.
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2008 21:05
|
offline
- Puch
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2008
- Poruke: 610
- Gde živiš: Slovenija
|
Nemci su upotrebljavali formaciju Panzerkeil ili oklopni klin.
Tigrovi su formirali vanjske strane klina popunjenog panterima, dok su PzIV formirali krila.
Cilj je bio da teško oklopljena vozila prihvate težinu protivničkog udara štiteči pri tome lakše oklopnjake.
U operaciji Citadela uspijeh je bio ponešto mješoviti.
Dok je Hothova 4. Panzerarmee probila cjelokupnu razradjenu sovjetsku obranu, to nije uspijelo Modelovoj 9. Armee.
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2008 21:19
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12606
|
Evo sta kaze americki obavestajni bilten iz II sv. rata
Citat:
http://www.lonesentry.com/articles/ttt_panther/index.html
Panther tanks are organized into separate tank battalions similar to the Tiger tanks. Many of these tanks have been used by the Germans during the July and August battles. The Russians state that this tank, although more maneuverable, is much easier to knock out than the PzKw 6.
Panteri su organizovani u odvojene bataljone slicno kao Tigrovi.Dosta Pantera je korisceno od strane Nemaca tokom Jula i Avgusta. Rusi tvrde da ovaj tenk (panter) iako je dosta okretniji je mnogo laksi za unistavanje od PzKw6 (ili ti Tigra).
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2008 10:34
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4232
|
vertikalni ili zakoseni oklop? iznenadicete se, ali nije uvek zakoseni bolji. sve zavsi kakvim projektilom gadjas. ako je "tupoglavi", lakse ide kroz zakoseni, jer prati kracu putanju i ne rikosetira se. ako je ostri, obrnuto. takodje ulogu igra precnik projektila - ako je veci od debljine ploce, lakse ce je probiti nego ako je manji.
sto se tice napada, ako se napada superioran protivnik, kao sto je recimo js-2 sa topom 122mm, uvek bih pre uzeo brzeg panthera jer pre stigne na domet odakle moze da unisti js-2 nego sporijeg tigra, bez obzira na tanji bocni oklop. takodje, brze menja polozaj, zauzimajuci prirodni zaklon i sl.
@mean machine
kako mzoes tako da generalizujes - hoces da kazes da nijedan panther nije stupio u borbu kod kurska jer su se svi zapalili? smesno. inace, kod kurska, je "sitna buranija" u vidu pz4 odradila lavovski deo posla, a ne tigrovi i pantheri. interesantno je da u pocetku kod kurska, obe strane su htele da svojim ne-tenkovskim jedinicama uniste sto vise protivnickih tenkova - rusi artiljerijom, pesadijom, minama i avionima, a nemci pre svega avionima. kada je doslo do konacnog sudara, opet su rusi imali vise gubitaka, ali su ih oni lakse mogli nadoknaditi nego nemci i to je to.
to da se tiger teze unistava verovatno potice iz perioda kada su ih mogli gadjati samo sa boka i to je cinjenica. ovo je trajalo do pojave t-34/85 i shermana sa topom 76 mm - oba su se pojavila otprilike u isto vreme. od pojave tigrova i panthera do tog momenta proslo je oko godinu dana. posle toga je bilo svejedno i gubi se superiornost debelog tigrovog bocnog oklopa. ja bih celo smatrao otprilike istim, mozda bih dao blagu prednost pantherovoj zakosenoj ceonoj ploci, ali ne toliko koliko daje utisak prosta racunica. panther je imao problem da se projektil odbijajuci se od donje ivice blende topa rikosetira kroz krov, ali je to reseno na verziji aufs g, koja je uostalom i najvise proizvodjena. takodje, ne znam da li je neko spomenuo, rani pantheri kod kurska su imali prednju kosu plocu debljine ne 80 mm vec 60 mm.
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2008 11:16
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12606
|
@sebab
Sherman sa dužim topom je bio retka zverka. Valjda je napravljeno oko 2000 takvih Shermana a takodje su imali mali broj naprednih PT granata jer su te granate isle za lovce tenkova.
Rusi štancovali T-34/85 samo tako ali su isto imali problem sa granatama. Ali definitivno T-34-85 je stigao u dovoljnom broju da dresira Tigrove
Kursk i Panteri
Od 200 poslatih Pantera samo je 40 učestvovalo u bici. Ostali su se pokvarili ranije.
Tigrova je bilo 270 tenkova. Od toga je tokom bitke onesposobljeno oko 100 Tigrova ali su uspeli da izvuku i oprave oko 90 Tigrova.
Naravno da Pz4 bio ključan tenk u bici. Ali nikada ne bi uspeli Pz4 da nisu imali Tigrove kao udarnu pesnicu.
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2008 11:27
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4232
|
panther se pojavio bas tada, za kursk, dok je tigar bio u upotrebi jos od, ako se ne varam zime 1942. kod lenjingrada. to svakako ima veze sa iskustvom u upotrebi i odrzavanju.
ne mislim na firefly, vec na m4a1 sa topom 76 mm, kasnije je dosta "stancovani" m4a3e8, easy eight sa istim topom. a tu su bili i lovci tenkova sa topom 76 mm.
imali su nemci i ferdinande kod kurska, pa im ucinak i nije bio neki. kladim se da su pz4 sa dugim topom i stug 3 sa dugim topom mogli da izlaze sami na kraj sa t-34 i bez pomoci tih tigrova. ti izvuceni osteceni tigrovi su pre svega uletali u minska polja - nikakav problem promeniti gusenicu.
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2008 13:14
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31335
|
sebab ::panther se pojavio bas tada, za kursk, dok je tigar bio u upotrebi jos od, ako se ne varam zime 1942. kod lenjingrada. to svakako ima veze sa iskustvom u upotrebi i odrzavanju.
Ma taj prvi Tigar je bio pun kvarova,nekoliko je bilo upotrebljeno kod Staljingrada,ali nista posebno...
Naravno to je kasnije otklonjeno
|
|
|
|