Zločini komunista

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Roby

Citat:Ti si već prihvatio jednu stvar za izvesnu pa otuda izvodiš zaključke, pa se onda isčuđavaš što i drugi, koji nisu prihvatili tu istu premisu, nemaju isti zaključak kao i ti. E to ti je sofizam, i to pravi, ako baš hoćeš da znaš. Prvo treba da dokažeš tu premisu pa da onda izvodiš zaključke. A ovo je tema o zločinim komunista a ne o kolaboraciji.

Ipak, da bih ti olakšao, odgovor na tvoje kvazi pitanje sam već da u vidu citata koji sam oboji u žuto

Нисам ја тај који ишта треба да доказује, као што знаш. Ако се држимо званичне историје (док се не ревалозирује, односно изнесу нови докази), они који се баве тим супротним тврдњама треба да се баве и доказивањима.

Ако ово будем успео једноставније да напишем, конкурисаћу за Нобела. Дакле, без навијања, без таборовања , говорим само о научној методологији:
Господо драга, једна научничка групација доказала је једну чињеницу: да је Дража са својом екипом био колаборациониста. Друга екипа тврди супротно. Нека та друга екипа то докаже, па ћемо онда то прихватити то као научну истину.

Ни по бабу, ни по стричевима. Онда нема потребе да се позивате на кафанске методе, новинарска ''знања'', вансудска проглашења за злочинце и патриоте, итд, итд.

Дакле, хоће ли неко већ једном да промени наслов ове теме или ћемо чекати да нас неко тужи за клевету (како сада стоје ствари, у овој фази доказивања) ?

Свидело се то неком или не, овако де јуре стоје ствари.

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Катанац на тему, јер се овде препуцавају присталице једних и других, а крај се не назире, па ни истина....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Roby

Citat:Ti si već prihvatio jednu stvar za izvesnu pa otuda izvodiš zaključke, pa se onda isčuđavaš što i drugi, koji nisu prihvatili tu istu premisu, nemaju isti zaključak kao i ti. E to ti je sofizam, i to pravi, ako baš hoćeš da znaš. Prvo treba da dokažeš tu premisu pa da onda izvodiš zaključke. A ovo je tema o zločinim komunista a ne o kolaboraciji.

Ipak, da bih ti olakšao, odgovor na tvoje kvazi pitanje sam već da u vidu citata koji sam oboji u žuto

Нисам ја тај који ишта треба да доказује, као што знаш. Ако се држимо званичне историје (док се не ревалозирује, односно изнесу нови докази), они који се баве тим супротним тврдњама треба да се баве и доказивањима.

Ако ово будем успео једноставније да напишем, конкурисаћу за Нобела. Дакле, без навијања, без таборовања , говорим само о научној методологији:
Господо драга, једна научничка групација доказала је једну чињеницу: да је Дража са својом екипом био колаборациониста. Друга екипа тврди супротно. Нека та друга екипа то докаже, па ћемо онда то прихватити то као научну истину.

Ни по бабу, ни по стричевима. Онда нема потребе да се позивате на кафанске методе, новинарска ''знања'', вансудска проглашења за злочинце и патриоте, итд, итд.

Дакле, хоће ли неко већ једном да промени наслов ове теме или ћемо чекати да нас неко тужи за клевету (како сада стоје ствари, у овој фази доказивања) ?

Свидело се то неком или не, овако де јуре стоје ствари.

Sirius, kada bi to tako bilo kao što ti kažeš, uvek bi postojala jedna verzija istorijskih događaja. A to naprosto nije tačno. Ne da ne postoji jedna već postoje mnoge, i to ne samo za ovo pitanje kojim se mi bavimo već za skoro svako pitanje kojim se istoriografija bavi. I drugo, ne znam što ti smeta "novinarsko" bavljenje istorije. Pa i Jozo Tomašević koga ovde mnogi uvažavaju bio je publicista pa se to ovde nikada ne apostrofira jer ga mnogi uvažavaju.
I treće i najvažnije, pa tu istoriju pisali su ljudi pod direktnom nadzorom Velikog Brata, tj. posleratnog Titovog sistema. Ne samo da su pisali i falsifikovali već i uništavali, mislim na kompromitujuću dokumentaciju.
Eto, tako je 1997 na jednoj tribini Instituta za savremenu istoriju jedan čovek priznao da je po direktivi falsifikovao one famozne "instrukcije". Ko zna koliko je takvih primera? Dok se to ne rasčisti, tj. dok se prvo, ne vidi šta je falsifikovano a šta nije, nema načina da se uspostavi objektivna slika stvari.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lav ::Прије пар година Украински парламент је хтио прогласити ''гладомор'' из 30.... за геноцид,

Parlament koji su instalirali Amerikanci i koji je branio upotrebu Ruskog jezika!?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

sremac983 ::Катанац на тему, јер се овде препуцавају присталице једних и других, а крај се не назире, па ни истина....

Nema potrebe za katancem, treba se samo vratiti temi. U to ime evo jednog interesantnog svedočenja koje lepo oslikava ideološku isključivost i pomamu "oslobodilaca":

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Roby

Citat:Sirius, kada bi to tako bilo kao što ti kažeš, uvek bi postojala jedna verzija istorijskih događaja. A to naprosto nije tačno.

Уважени пријатељу, тако јесте и онда кад се то мени свиди, и и кад ми се не свиди.

Хм, ајдмо онда једноставнијим путем: историја је једна. Око тога ћемо се сложити. Тумачења су различита - и око тога ћемо се сложити и да се ту зауставимо јер је ово већ ОТ, односно расправа за тему о ''ревизији историје''.

ОК?

ПС
Ево ти примера: у ширем историјском контексту Косовски бој изгубили су Срби. У ужем , посматрајући само битку, многи историчари тврде да је она била ''егал''...Ајд, сад...буди паметан.

У време када то чинили што су чинили, и једни и други (четници и комунисти) били су убеђени да раде исправну ствар. А шта ми радимо док седимо иза ових монитора? Да ли стварно расветљавамо историју и може ли се она овако расветлити?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::
...јер је ово већ ОТ, односно расправа за тему о ''ревизији историје''.

ОК?



Već sam se složio, vidi gore.

Sirius ::ПС
Ево ти примера: у ширем историјском контексту Косовски бој изгубили су Срби. У ужем , посматрајући само битку, многи историчари тврде да је она била ''егал''...Ајд, сад...буди паметан.

У време када то чинили што су чинили, и једни и други (четници и комунисти) били су убеђени да раде исправну ствар. А шта ми радимо док седимо иза ових монитора? Да ли стварно расветљавамо историју и може ли се она овако расветлити?
Neka prosude čitaoci!

• 1Ovo se svidja korisniku: Sirius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ми се препуцавамо ко је био добар, а ко лош. Уместо да покушамо да променимо садашњост ми мењамо прошлост, од које немамо ама баш никакве користи.

Ја тако исто могу да кажем злочини четника према партизанима и онима чији су синови отишли у партизане....рат је то био, а у рату се свашта дешава....јесте било неправде после рата, али ваљда је свака промена система таква, па и сад има неправде, па се нико не буни...јер исти ти комунисти и њихова деца су сад на власти, али су сад окрутни капиталисти, па то ником не смета...

мислим да је стварно ова тема отишла у погрешном смеру и да је треба закључати...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Roby :: Vathra, jedno je snabdevanje trupa a drugo je dolazak novih, tj. stranih, trupa. Srpska vojska je u I sv. ratu samostalno i u nezaustavljivom naletu probila solunski front. Srpskim vojnicima - čiji je izdanak i general Mihailović - nisu bile potrebne stotine hiljade francuskih ili britanskih vojnika da ih predvode u oslobađanju sopstvene zemlje...
Објасни ми само ово самостално. Снабдевање? Ангажоване снаге?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Roby ::

"КОМАНДАНТ ПОДРУЧЈА: Пртљате о некој демократији, а сви сте фашисте. Називаш себе "Раусом" јер се поносиш што си фашиста!
МАЈОР РАУСАВЉЕВИЋ: Мене тако народ назива, то је скраћеница мога презимена. Пореклом сам Личанин, рођен сам око Ужичке Пожеге и доказао сам да сам Србин. Да сам фашиста био бих љотићевац, био бих члан Гестапоа и данас бих се налазио у Берлину. Фашизам презирем исто толико колико и комунизам. Против фашиста борим се као и против комуниста, јер сам још 1941 г. због фашиста и отишао у шуму. Не дозвољавам да и једног равногорца називате фашистом. Зар не осећате да је то смешно и контрадикторно: да смо фашисти, зашто бисмо се три и по године скривали по шумама, под тешким условима?! Да нисмо можда жељни авантура? Знам, пребацићете ми да су извесни корпуси примали оружје од Немаца - то је тачно, јер нису били у мом положају да могу да отму - куповали су оружје од Немаца, да би их тим истим оружјем тукли. За њих је Шваба био гросиста, а не сарадник.

ОНИ ИСТИ ГЛАСОВИ ИЗ МАСЕ: На смрт, на смрт!
МАЈОР РАУСАВЉЕВИЋ: Сад разумем Богочовека: "Опрости им грехе, јер не знају шта раде!" Ви тражите данас моју крв и моју смрт и ви ћете је имати. "

A evo i cele odbrane:
Odbrana majora Rausavljevića

Tipična odbrana svojih (ne)dela koju su izjavljivali svi koji su širom evrope saradjivalu sa Fašistima, ništa novo.
Zamo izgovori, izgovori, izgovori....
Pa ako je mrzeo podjednako i nemce i komuniste što onda nije uzimao oružke od komunista koliko i od nemaca