|
Poslao: 08 Maj 2016 19:40
|
|
|
... naravno ... zasto jos ne moze uopsteno da se uzme teret u centru letilice i teret po horizontali boka letilice poprilicno daleko od centraze iste ... upravljati teretina po bokovima van centraze kao i neravnomerno rasterecenje istih takodje uticu na stabilnost i plovidbenost samog aparata ... mada opako podizu borbenu upotrebu Gazeli i vracaju ih ozbiljno u igru ...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 08 Maj 2016 21:01
|
offline
- Pridružio: 03 Jul 2014
- Poruke: 1052
|
Crvena Petokraka :: mada opako podizu borbenu upotrebu Gazeli i vracaju ih ozbiljno u igru ...
Potpuno je vraca u igru,novi PORS za Gazelu nam je bio hitno potreban.Strani ili domaci.
Sad Gazele mogu da se upotrebe narucito na Severu i ravnicarskim krajevima..u svojoj prirodnoj ulozi ,protiv OMJ protivnika u prodoru...ako nema ozbiljnu PVO...koji ga prati..nisam upoznat sa stanjem u okruzenju oko tog PVO za OMJ
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Maj 2016 17:48
|
offline
- Apok
- Elitni građanin
- Pridružio: 27 Apr 2013
- Poruke: 2291
- Gde živiš: Beograd
|
Једном да видим и смислен пројекат мада има опет рупа ту.
8км домет а на колико пилот може са оном оптиком да открије тенк рецимо?
Лепо избаце тај оптички кабл и таман малко смање тежину. Треба да се тежи принципу "испали и батали" а не да неко чучи у Газели 30 секунди и моли бога да га не саставе ракетом/топом.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2016 08:01
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28756
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ako izbace optički kabl uštedeće se kilo u vrh glave po raketi a gubi se mnogo. Uz dobru razmenu podataka, raketa se može iz potpunog zaklona ispaliti u reon cilja bez vizuelne potvrde, a onda se cilj nađe optikom rakete, ”zaključa” i sve ostalo ide svojim tokom. Time se izbegava da Gama bude izložena pri vođenju.
Daljina otkrivanja i raspoznavanja zavise od kamere do kamere. Pitanje je koju smo mi odabrali.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2016 08:48
|
offline
- Apok
- Elitni građanin
- Pridružio: 27 Apr 2013
- Poruke: 2291
- Gde živiš: Beograd
|
aramis s ::Ako izbace optički kabl uštedeće se kilo u vrh glave po raketi a gubi se mnogo. Uz dobru razmenu podataka, raketa se može iz potpunog zaklona ispaliti u reon cilja bez vizuelne potvrde, a onda se cilj nađe optikom rakete, ”zaključa” i sve ostalo ide svojim tokom. Time se izbegava da Gama bude izložena pri vođenju.
Daljina otkrivanja i raspoznavanja zavise od kamere do kamere. Pitanje je koju smo mi odabrali.
Па рекао сам малко се смањи тежина 
Ако носи 2 ракете и испали једну колико то утиче на тежиште и управљивост?
Ипак је ово дупло теже од маљутке/HOT.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2016 08:58
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28756
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
A ti bi da ubiješ vola za kilo mesa  Može se stabilnost rešiti autopilotom, ali činjenica je da će biti tromija dok ne ”opuca dve raketle”. Hot 3 u kontejneru je oko 33kg tako da...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2016 14:54
|
offline
- Apok
- Elitni građanin
- Pridružio: 27 Apr 2013
- Poruke: 2291
- Gde živiš: Beograd
|
aramis s ::A ti bi da ubiješ vola za kilo mesa Može se stabilnost rešiti autopilotom, ali činjenica je da će biti tromija dok ne ”opuca dve raketle”. Hot 3 u kontejneru je oko 33kg tako da...
Контејнер ти остане после испаљивања. HOT3 je 24.5kg
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2016 15:17
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28756
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Gledaj, svaka varjanta ima dobre i loše strane. Iza Pauka ne ostaje ništa, ali je neophodno postaviti lansirne šine koje će biti veće od postojećih i ostaje rešenje sa bombonosačem koliko vidim. Rešenje nosača za HOT je elegantnije i lakše ali ostaju lansirne cevi. Rešenje bi možda bilo u laganim kontejnerima za Pauka koji bi pri lansiranju leteli nazad pod dejstom bustera (poput Milanovih) sa nosača poput onih za HOT. Recimo ovakvi bez ”T” šipki za fiksiranje kod HOT nosača
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2016 15:27
|
offline
- Pridružio: 03 Jul 2014
- Poruke: 1052
|
HOT 3 sa kontejnerima ima 33kg,4 komada ukupno 132kg
Pauk 40kg po raketi bez kontejnera,ukupno 160kg
Razlika nije preterana...mada kad ispalis jedan Hot rasteretis stranu sa 25kg a kad ispalis pauka rasteretis 40kg,sto je vec bitno veca razlika.
Mozda treba napraviti nosace raketa blize telu hilikoptera tj. tezistu letelice jednu iznad druge ako to nesmeta raketi ispod,sigurno ce se naci resenje...
Mislim da ce se naci nacin za ravnomerni raspored tezine...a mi jos ni neznamo rezultate sa testa gadjanja i dali ih je bilo uopste..kad ih bude...znacemo i kako se ponasa Gazela pri ispaljivanju Pauka
Jeste da ce Gazela biti ''tromija'',ali joj domet ''Pauk''a daje vremena da eskivira probleme na vreme
A opet i to neznamo sigurno dok se ne izvrsi testiranje...
Tada ce se videti i kako se ponasa sa okacenim PAUK raketama i dali je i koliko tromija i kako se ponasa pri ispaljivanju istih.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Maj 2016 22:36
|
offline
- Pridružio: 23 Avg 2014
- Poruke: 183
|
Bitna je ukupna težina naoružanog helikoptera, sigurno se neće ići u projekat ako "ispada" iz dijagrama..dobar deo koji opterećuje helikopter predstavlja nišabnski, računarski deo i lanseri.
Ovi lanseri su u stvari bombo nosači sa aviona, prilično nezgrapni i teži nego što je potrebno.
|
|
|
|
|
|
