H-145M/UH-72 Lakota

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektore ja sam rekao to što sam rekao i stojim iza toga. Iz ruskih izvora
Citat:Однако, опыт боевого применения показал, что при атаке цели типа танк, движущейся со скоростью 45км/ч, максимальная прицельная дальность не превышает 2,5км, а вероятность поражения залпом из четырёх С-8КОМ – 50%.
Vođena raketa ima veći domet ili minimalno isti, a efikasni tek... I još jedna mnogo bitna stvar, NRZ mora da izgori svo gorivo što pre da bi bila što stabilnija u letu, vođena može da ima i dvorežimski motor.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NRZ S-8 80 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako budemo sa razvojem naše vođene S-8 pratili dosadašnja iskustva na tu temu, neće biti promena u samom motoru rakete, već samo dodavanje glave sa vođenje i upravljačkog dela ...

Sve u svemu, ja se u svemu slažem, osim da se bilo kakvim upravljanjem može povećati maksimalan domet NRZ (ako je balistički raketa dobro odrađena)... E druga je stvar što to nema nikakvu praktičnu svrhu, jer kao što si i napisao, a napisao sam i ja, ne može se takvim dejstvom NRZ ništa pogoditi (dejstvom gde se raketa lansira tako da se dobije najveći mogući domet)... Kad uvedeš vođenje, smanjiš maksimalan domet (koji nije ni bitan jer se svakako ne koristi) ali povećaš efikasan ...ako misliš drugačije napiši, ja neću dalje, trolujem temu

• 3Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, Dicus, Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lepo si sam rekao, balistički domet je nebitan podatak jer nema praktičnu primenu u avijaciji. Ako hoćeš UBS gleda se efikasni domet, a on je uvek veći kod vođenog sredstva. A o verovatnoći pogotka i uništenja neću ni da pričam.
NRZ zeza hiljadu stvari koje može da popravi jedna glava za vođenje

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne vidim nigde što potvrđuje laserski vođenu raketu, zapravo iz S 8KOM, sećam se da sam pre neko vreme čitao članak iz SDPR-a da rade na pretvaranju Strela-2 ili Strela-10 u V-Z sa laserskim vođenjem ili Homingom. Ako dobro pogledate sliku razlika u prečniku i praznine između na obe rakete S 8 je 80mm, a ako se ne varam, druga izgleda 72mm, to je isti prečnik kao i Strela. Mogao bih da grešim.



Oprosti na off

• 1Ovo se svidja korisniku: wolverined4
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledaj zokruženo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Lepo si sam rekao, balistički domet je nebitan podatak jer nema praktičnu primenu u avijaciji. Ako hoćeš UBS gleda se efikasni domet, a on je uvek veći kod vođenog sredstva.
Pišem ja to od početka, nego niko ne čita... Da sad ne citiram sam sebe...
aramis s ::
Domet vođene rakete je uvek veći od nevođene, jer neminovnost balistike je da se pad brzine odražava na putanju, dok vođene mogu da ”cede” tu putanju dok imaju energije.
Prosto rečeno, pri padu brzine NRZ obara nos, kod vođene kormila drže nos gore dok god ima efikasnog opstrujavanja.
Ovo je ono na šta sam reagovao, a ne na efikasan domet.

Da se vratim na temu, deklarisani domet S-8 KOM je do 4km (e sad efikasnost zavisi od cilja) , domet naše vođene će biti do 3 km, ali to je tek početak... Primera radi, nevođena hydra 70 ima deklarisan efikasan domet do 8km (mada sumnjam u preciznost) a njena vođena varijanta ima deklarisan domet od 5km (balistika je ograničavajući faktor, jer glava "vidi" do 14km pa sad razvijaju novi motor)

Inače, biće primenjen sistem gde će se pre poletanja uparivati raketa sa laserskim obeleživačem (postojaće rotaciono dugme sa 10 mogućih podeoka) a čime se omogućuje da bez smetnje dejstvuje više od jednog helikoptera (neće dolaziti do toga da se pri dejstvu rakete "zbune" i zamene ciljeve). Praktično, jedan nosač raketa će izabrati npr br. 2 a drugi npr. br 4... Isto važi i za eventualno obeležavanje timova sa zemlje.

Ilustracije radi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hot take: Što ne iskoristiti ove S-8 LGRove u saću za modernizaciju BVP umesto Maljutke?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Pogledaj zokruženo



Hvala ti puno na ovome prvi put ovo vidim. Zanima me da li je ova S8 LGR ista raketa kao ono druga raketa sa drugačijim dizajnom glava?

• 1Ovo se svidja korisniku: wolverined4
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Da se vratim na temu, deklarisani domet S-8 KOM je do 4km (e sad efikasnost zavisi od cilja) , domet naše vođene će biti do 3 km, ali to je tek početak...
Jesi li ti siguran u tu tvrdnju? Rusi su dali efikasni domet 2,5 km sa helikoptera, a sa aviona je veći. Gde pronađe taj podatak? Aj pogledaj malo bolje



Kod Hidre je slična priča, a ono što ti navodiš je Max domet koji dovodi do uludog trošenja rakete.
Ono na šta si ti reagovao je razlika između balistike NRZ i aerodinamike vođene koju ti ne vidiš.