|
Poslao: 23 Jul 2015 09:42
|
online
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20089
|
A mene su neki ljudi ovde pljuvali kada sam rekao da Rusima ozbiljno skripi sa opto-elektronikom i da im je to ozbiljno "usko grlo"... 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 23 Jul 2015 16:14
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24222
|
^
I ranije u SSSR je bilo problema sa opto-elektronikom ,sistemima poput Merkur,Shkval i drugi ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jul 2015 09:43
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24222
|
Evo nekih informacija po pitanju problema sa optoelektronskim sistemima ...
Citat:Khod
OKB: Geofizika
Imaging infrared (FLIR) pod for SU-25TM, operating in 8-14 micron band. Sukhoi tested it on the T-8TM1 prototype from 1991, and cancelled it in late 1994, reportedly unhappy with both range and stabilisation.
Citat:Kaira proved a very troublesome system. It was severely overweight, which led to the removal of the scabbed-on cockpit armour, but even this didn't entirely rectify the situation. Reliability was initially poor, and it was considered too difficult to use for the average pilot. At one stage MiG-27Ks were lined up at the factory as the customer refused to accept delivery until the problems were resolved. The problems were largely ironed out, but the MiG-27K was reserved for experienced pilots who could master the complex task of flying and target location/designation simultaneously. The Su-24M was much easier in this respect as it had separate pilot and navigator.
Citat:Mercuriy
OKB: MNITI
Chief Designer: K K Chizhikov
Mercury entered development in 1982 as the first airborne night-vision device in the USSR.Low-light-level TV camera developed for various platforms including the Ka-50
A pod version was developed for the Su-25T. Wide and narrow (5.5 x 7.3 ° ) field of view from two separate lenses as seen above.
Range was 10km in daylight, 3km at night against a tank size target. A bridge could be detected at 6-8km, a barge at 10-12km at night. No stabilisation.
It could be used in conjunction with the Prichal laser system in active illumination mode, which increased detection range to 4-5km for a tank.
Sukhoi were reportedly not happy with performance.
The Mercuriy was also intended to equip the Ka-50, but Kamov also found its performance lacking. It was really useful only for night flying, not for fighting.
Valjda ce nesto uraditi po pitanju modernizacije ove opto-el. na Ka-52 ( GOES-451 i dr ) ,takodje integracija tzv nocne osmatracke optike na kacigi pilota ( NVG ) i svega ostalog sto je u NATO odavno standard ..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jul 2015 13:49
|
offline
- lažni đoko
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2013
- Poruke: 774
|
bojank ::A mene su neki ljudi ovde pljuvali kada sam rekao da Rusima ozbiljno skripi sa opto-elektronikom i da im je to ozbiljno "usko grlo"...
Ма свима шкрипи кад први пут уђу у неку технологију.
И уопште колике су могућности те опто-електронике у стварним ратним условима?
ray ban11 ::^
I ranije u SSSR je bilo problema sa opto-elektronikom ,sistemima poput Merkur,Shkval i drugi ...
И Каира!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jul 2015 18:29
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Napisano: 24 Jul 2015 18:27
O efikasnosti zapadne optoelektronike u vazduhoplovstvu. Da bi se odbranio od žestoke kritike oko efikasnosti dejstva protiv ISIS u poslednje vreme komandant USAF je na jednoj konferenciji za štampu pre par nedelja izneo jedan podatak zbog koga je kasnije još više kritikovan. A evo o čemu je reč. U Avganistanu u 82% slučajeva avioni i helikopteri su vratili naoružanje u bazu jer uopšte nisu uspeli da detektuju cilj premda su dejstvovali po pozivu. Noću i u SMU taj procenat je iznosio oko 94%. Od uspešnih napada danju u 80% slučajeva navođenje na ciljeve pa i navođenje samih ubojnih sredstava je vršeno sa zemlje. Noću praktično svi uspešni napadi su izvršeni uz pomoć navođenja sa zemlje. Toliko o efikasnosti američke optoelektronike. Dakle ovo su zvanični USAF podaci a ne moji. Inače ovi podaci su izazvali pravi šok u Kongresu. Još se nisu povratili.
Dopuna: 24 Jul 2015 18:29
PS Za Irak i Siriju je dao zbirne podatke i mislim da je cifra 64% tj u toliko slučajeva su ubojna sredstva vraćena neutrošena.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jul 2015 19:46
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10380
|
Govori se o defektima optoelektronskih uredjaja ili nemogucnosti da se u datim okolnostima iskoristi takav uredjaj?
Pitam jer te dve stvari nikako nisu iste.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jul 2015 23:30
|
offline
- Sim.a
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2009
- Poruke: 3028
- Gde živiš: Zemlja čuda
|
Ako se protivnik dobro pripremi i sakrije nije problem elektronike što ne trošiš municiju. Posebno što ona pomaže kad znaš gde da gledaš a ne da šaraš po ogromnom prostranstvu, kamenjaru ili šumi. Što se više priča o uspesima to se više radi na maskiranju. Jedno vuče drugo. Što se tiče šoka u Kongresu to se šokiraju oni koji ne znaju o čemu se radi a tove se vestima kao kod nas: Šokantno ili Ovo je pokrenulu ceo internet (Srbiju, Balkan, Kongres)
Jednako se odnosi na sve od SAD preko Rusije do Izraela. Navođeno sa zemlje znači da su ti mnogo bliže cilju od onih gore u vazduhu. Oni koriste valjda neka sredstva noću ne navode glasom malo levo malo desno na žar cigarete protivnika.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jul 2015 00:03
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Nisam hteo da postavljam ali u istom izveštaju se navodi i koliko je u Iraku (u vreme dejstva protiv Sadama a ne sada) bilo borbenih letova u cilju pronalaženja iračkih tenkova i to po pozivu a da piloti iako su im date približene koordinate cilja nisu mogle da uoče cilj. A uslovi u Iraku su bili idealni za dejstvo USAF i saveznika. Reč je o tome da svi ti optoelektronski uređaji nemaju ni izbliza u stvarnosti karakteristike koje se iznose u javnosti. Samo u 5% slučajeva su piloti uspevali da uoče cilj klase tenk - OT - BVP a u manje od 2% slučajeva ukopano artijerijsko oruđe. Gotovo svi irački tenkovi uništeni noću dejstvima avijacije su uništeni tako što su bili označeni laserom sa zemlje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jul 2015 02:22
|
online
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20089
|
lažni đoko ::...
Може ли термовизија на бојишту разликовати властито људство и технику од непријатељског?
Postoje IC blinkerice, koje se montiraju na slemove, da se razlikuje svoje ljudstvo.
Za vozila se koriste ID paneli (one kvazi-resetke velicine 40x40cm na bokovima kupole) a ima i improvizacija - sijalica, pokrivena plasticnom crnom flasom na anteni, povezana na napajanje iz tenka - videla se odlicno na termoviziji - improvizacija iz Zaliva iz 1991.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Jul 2015 04:38
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4066
|
"ic blinkerice...." 
za "pesadiju" oznake su sledece: zastava (americka) izradjena od materijala koji reflektuje svetlost (IR) i moze da se vidi samo sa IR- nema standardnih boja zastave..
americka uniforma ( ACU) ima takve prisivene IR ( mali kvadratic iznad zastave, na slici)
https://www.mycity.rs/must-login.png
https://www.mycity.rs/must-login.png
od istog IR reflect-materijala na slemu vojnika lepe se (zadnji deo ili sa strane) komadici trake ili ovakvi komadici IR:
http://www.nitevis.com/images/IFF-980-H_01.jpg
http://www.nitevis.com/images/IFF-SCHIMS_All_01.jpg
postoje i cele trake, pa makazama poseces koliko treba , odredis oblik i velicinu,pa lepi..ovo je dobra stvar, jer mozes da vidis ko je ko prema unapred planiranu semu obelezavanja (kljucni personal- bolnicar recimo, moze da zalepi 3 kvadratica na slemu, komandir 2 , itd.. )
oko "blinkerice:"
(imam nesto, nekih 3-4 vrste, od 1.5V do 9V)
MS2000 IR strobe je zgodna sprava, koja moze da svetli i u vidljivom spektru, ima dva filtra ( IR) i u boji ( plava).
ima i manjih dimenzija ,samo IR dioda, napajanje 9V ( samo se prikaci baterija od 9V na IR signalizator upola manji od kutije sibica..
moji su ovakvi , ( zasticeni u gumeno kuciste,crne boje)
http://www.skdtac.com/v/vspfiles/photos/INS.101-3.jpg
http://i.ytimg.com/vi/dgZNAv86tKQ/hqdefault.jpg
9V daje dugacak "zivot" IR beacona..
malo vecih dimenzija, manje od kutija cigarete je MS2000 , strobe light beacon...
vidljivo svetlo, u dve boje , a kada je postavljen filter, svetlo se moze videto samo sa NVG..
dve baterije "AA", ne trosi mnogo..
obelezavnje ciljeva nocu? IR pointer na puske , AN/PEQ -15 , PAQ-2 ili 4. u slucaju potrebe od vatrene podrske iz vazduha, nije poenta da pilot ( primera radi, recimo AH -64  ) samo vidi gde ide IR laserski zrak .To je SOP unapred ugovoren, evo recimo,3 lasera pokazuju cilj, 2 lasera ukrsteni, pokazuju LZ ( zonu sletanja helikoptera ).. Piloti koriste NVG pa mogu da vide sve to..najbolja zastita od friendly fire, pored IR obelezavanja je i bezbednosno rastojanje od cilja.
to je za "pesadiju".
|
|
|
|
|
|
