|
Iskreno rečeno, uopšte ne mogu da skontam iz kog razloga su Mi35, "Skratili" za po jedan podvesni nosač,A'jd, točkovi koji ostaju napolje(unutra valjda ostaje više mesta)ali za praktično smanjenje kombinacija i broja podvesnog naoružanja uopšte, Pa glavna sna ga HINDA upravo leži u definiciji("teško naoružan i okopljenii" helikopter, njegova snaga ne leži ni u "niskoj silueti" ni u STHEALT-nosti i tihosti pa da kažeš dovoljno je ovo i ovo(što više nečega ,možeš da ispališ na neprijatelja to bolje) Tako da se iskreno čudim toj "Modifikaciji" u odnosu na 24-ku(možda su skontali da imaju preciznije nišane, i elektronska pomagala, pa im ne treba toliko naoružanja , ali mi to "ne pije vodu")
E jedino ako su na račun smanjnja nosivosti, "teže okopili" kabinske prostore, mada mi je i taj ruski koncept"teškog oklopljavanja" kabinskog dela pomalo odlaženje u neku ne potrebnu krajnost, kada se zna da ako ga pogodi stinger, pašće kako god bio oklopljen, a posada će 99% poginuti prilikom pada, a sa druge strane, teško da će neko pokušati da ga ruši kalašom ili sličnim oružijem.Hoću da kažem da ne vidim neku veliku praktičnu primenu u tim teškim oklopima kabina na helikopteru.Jedino prilikom sletanja u neprijateljske zone, ali šta ima borbeni heli da sleće u nep. zonu.Znači, oklop protiv onoga , čime će se pokušati obarati u 99% slučajeva ne znači ništa, a od onoga što štiti, teško da će preterano često biti ispaljivano na isti.Uredu , zaštita protiv u, pešadijskog naoružanja, ali oklop protiv 23 milimetra ...čemu.(ako ga 23 milmetra isprska po motorima ili rotorima ćao, uopšte ne mora da se cilja kabina)e sada jedino ako se neko zaintači , da baš pogodi pilota u trepavicu iz snajperske puške(kao u COD4)
|
).
