ray ban11 ::jazbar ::Izradili moderan helikopter ali nikako da izrade i naoružanje poslednje generacije za helikopter.
Vez duzi period je u fazi ispitivanja nova POVR sistema `Hermes-A` i ocekuje se da ce biti operativna do 2018g .Raketom ce biti naoruzani Ka-52 ali i Mi-28N/NM .
Citat:РВЗ/ПТРК «Гермес-А» для Ми-28Н/НМ и экспортной модификации НЭ пока находятся в стадии эксперимента.
Для Ка-52 обычная комплектация — 4-6 вертикально, в два ряда, расположенных ТПК, по типу АПУ «Штурм-Атака» на Ми-17 и современных, начиная с Ми-24ВП модификациях легендарного ветерана. Хотя, на стадии эксперимента, ТПК «Гермес-А» располагались подобно «Вихрям» на Ка-50/52 или «Атакам» на Ми-28(Н).
Hermes-A rakete su bazirane na zastareloj tehnologiji navođenja, koje je uz to delom i poluaktivno - znači lagano za detekciju i mogučnost elektronskog ometanja. Neznam koliki ugao može pokrivati komandno navođenje kada helikopter skrene ali nije to kao F&F - opališ i zaboraviš, pa se može trenutno posvečivati sledečem cilju ili manevriranju letelicom. Nije da Rusi nemaju tehnologiju ali izgleda politika proizvođača iz Tule nadjaća logiku i potrebe vojske. Smatram da bi modifikacijom optike sa Igle ili Verbe odnosno neke druge rakete kao što je R-60 ili R-73 mogli dobiti raketu F&F za sve vrste ciljeva površinskih i vazdušnih pa još pasivna. Tako bi odpao i izvor zračenja na letelici i ostaje samo optronika.
Možda vojska smatra da je zbog nadzvučne brzine leta rakete Hermes-A ona toliko brzo stiže do cilja, nekoliko sekundi viška za upravljanje rakete zanemarivo? I da ima prednost komandnog navođenja u težim vremenskim uslovima (jaka kiša, snežna mećava, pustinski vetar, gusta magla...) i uslovima na bojištu (pasivna odbrana zadimljavanjem, dizanje prašine...)?
Možda se ruska taktika napada obsolutne prednosti zasniva na teškim vremenskim uvjetima, dok se taktika NATO zasniva na napadima noču po relativno lepom vremenu?
Levo gore brzina, desno gore visina, dole u sredini daljina cilja?
Tako je...
Inace, primetite da prvo lansiraju raketu pa tek onda zahvate metu (zakljucaju) ....
Dopuna: 04 Apr 2016 23:02
jazbar ::
Hermes-A rakete su bazirane na zastareloj tehnologiji navođenja, koje je uz to delom i poluaktivno - znači lagano za detekciju i mogučnost elektronskog ometanja. Neznam koliki ugao može pokrivati komandno navođenje kada helikopter skrene ali nije to kao F&F - opališ i zaboraviš, pa se može trenutno posvečivati sledečem cilju ili manevriranju letelicom. Nije da Rusi nemaju tehnologiju ali izgleda politika proizvođača iz Tule nadjaća logiku i potrebe vojske. Smatram da bi modifikacijom optike sa Igle ili Verbe odnosno neke druge rakete kao što je R-60 ili R-73 mogli dobiti raketu F&F za sve vrste ciljeva površinskih i vazdušnih pa još pasivna. Tako bi odpao i izvor zračenja na letelici i ostaje samo optronika.
Možda vojska smatra da je zbog nadzvučne brzine leta rakete Hermes-A ona toliko brzo stiže do cilja, nekoliko sekundi viška za upravljanje rakete zanemarivo? I da ima prednost komandnog navođenja u težim vremenskim uslovima (jaka kiša, snežna mećava, pustinski vetar, gusta magla...) i uslovima na bojištu (pasivna odbrana zadimljavanjem, dizanje prašine...)?
Možda se ruska taktika napada obsolutne prednosti zasniva na teškim vremenskim uvjetima, dok se taktika NATO zasniva na napadima noču po relativno lepom vremenu?
Benefit F&F rakete je u situacijama kada istovremeno postoji vise meta u kratkom vremenskom intervalu, a sto bas i nije cesta situacija, i u cinjenici da se odmah po lansiranju helikopter moze zakloniti, a sto takodje nije cest slucaj jer obicno pri takvoj taktickoj situaciji helikopter lebdi van domasaja- da ga ne mogu ugroziti, pa tako ni iz snimaka iz Afganistana/Iraka uopste nakon lansiranja Apach i ne menja semu lebdenja. U ostalim situacijama vodjene rakete koje koriste rusi odradjuju posao. E sad vrede li ovi benefiti novca F&F raketa, Rusi sa svojom doktrinom izgleda smatraju da ne vredi, i sredstva ulazu u aktivne u pasivne zastite helikoptera pre nego na razvoj i opremanje F&F raketama.
