Levo gore brzina, desno gore visina, dole u sredini daljina cilja?
Tako je...
Inace, primetite da prvo lansiraju raketu pa tek onda zahvate metu (zakljucaju) ....
Dopuna: 04 Apr 2016 23:02
jazbar ::
Hermes-A rakete su bazirane na zastareloj tehnologiji navođenja, koje je uz to delom i poluaktivno - znači lagano za detekciju i mogučnost elektronskog ometanja. Neznam koliki ugao može pokrivati komandno navođenje kada helikopter skrene ali nije to kao F&F - opališ i zaboraviš, pa se može trenutno posvečivati sledečem cilju ili manevriranju letelicom. Nije da Rusi nemaju tehnologiju ali izgleda politika proizvođača iz Tule nadjaća logiku i potrebe vojske. Smatram da bi modifikacijom optike sa Igle ili Verbe odnosno neke druge rakete kao što je R-60 ili R-73 mogli dobiti raketu F&F za sve vrste ciljeva površinskih i vazdušnih pa još pasivna. Tako bi odpao i izvor zračenja na letelici i ostaje samo optronika.
Možda vojska smatra da je zbog nadzvučne brzine leta rakete Hermes-A ona toliko brzo stiže do cilja, nekoliko sekundi viška za upravljanje rakete zanemarivo? I da ima prednost komandnog navođenja u težim vremenskim uslovima (jaka kiša, snežna mećava, pustinski vetar, gusta magla...) i uslovima na bojištu (pasivna odbrana zadimljavanjem, dizanje prašine...)?
Možda se ruska taktika napada obsolutne prednosti zasniva na teškim vremenskim uvjetima, dok se taktika NATO zasniva na napadima noču po relativno lepom vremenu?
Benefit F&F rakete je u situacijama kada istovremeno postoji vise meta u kratkom vremenskom intervalu, a sto bas i nije cesta situacija, i u cinjenici da se odmah po lansiranju helikopter moze zakloniti, a sto takodje nije cest slucaj jer obicno pri takvoj taktickoj situaciji helikopter lebdi van domasaja- da ga ne mogu ugroziti, pa tako ni iz snimaka iz Afganistana/Iraka uopste nakon lansiranja Apach i ne menja semu lebdenja. U ostalim situacijama vodjene rakete koje koriste rusi odradjuju posao. E sad vrede li ovi benefiti novca F&F raketa, Rusi sa svojom doktrinom izgleda smatraju da ne vredi, i sredstva ulazu u aktivne u pasivne zastite helikoptera pre nego na razvoj i opremanje F&F raketama.
Ništa ne zaključavaju nego lepo drže metu na nišanu do kraja, znači da je zato vreme onemogučeno svako osetno manevrisanje letelice! Nego ovakvo nišanjenje i navođenje je za prošli vek ili za pucanje po divljacima bez PVO ili prema onima koji imaju kratkometnu trupnu PVO pa letelica ispaljuje projektile izvan dometa. Automatsko nišanjenje gde se "zaključa" meta i onda se stabilizovana optronika usmerava sama automatski u cilj, zasada je dostupno samo na helikopterima Ka-52 kod sistema Vikhr-M i na vozilima sa Kornet-EM. Biće nešto bolje kada će završiti integrisanjem raketa Hermes-A na sve borbene helikoptere i uvečanim dometom će se ispucavati izvan dometa moderne trupne PVO, samo to pali na prostranim ravnicama tamo gde je imalo brdovit teren neće proči. Tehnologija F&F postadoše mnogo jeftinija, posebno za one koji plačaju tvorničku cenu oružja sa minimalnim rabatom, kao što je Ruska vojska.
Hermes-A rakete su bazirane na zastareloj tehnologiji navođenja, koje je uz to delom i poluaktivno - znači lagano za detekciju i mogučnost elektronskog ometanja. Neznam koliki ugao može pokrivati komandno navođenje kada helikopter skrene ali nije to kao F&F - opališ i zaboraviš, pa se može trenutno posvečivati sledečem cilju ili manevriranju letelicom. Nije da Rusi nemaju tehnologiju ali izgleda politika proizvođača iz Tule nadjaća logiku i potrebe vojske. Smatram da bi modifikacijom optike sa Igle ili Verbe odnosno neke druge rakete kao što je R-60 ili R-73 mogli dobiti raketu F&F za sve vrste ciljeva površinskih i vazdušnih pa još pasivna. Tako bi odpao i izvor zračenja na letelici i ostaje samo optronika.
Možda vojska smatra da je zbog nadzvučne brzine leta rakete Hermes-A ona toliko brzo stiže do cilja, nekoliko sekundi viška za upravljanje rakete zanemarivo? I da ima prednost komandnog navođenja u težim vremenskim uslovima (jaka kiša, snežna mećava, pustinski vetar, gusta magla...) i uslovima na bojištu (pasivna odbrana zadimljavanjem, dizanje prašine...)?
Možda se ruska taktika napada obsolutne prednosti zasniva na teškim vremenskim uvjetima, dok se taktika NATO zasniva na napadima noču po relativno lepom vremenu?
U vezi ovog komentara te predhodnih ...
Jazbare tebra ... da li si mozda gledao snimke borbenih dejstava americkih Apaca u Avganu i Iraku ,ovo zadnjih godina ?
Da li je vama poznat termin `laserovanje cilja` ? Jesmo li mi zaista neki klinci koji godinama uporno slusamo i citamo pa onda ponavljamo tu jednu te istu frazu tj. termin `F & F` ( Ispali i zaboravi ) ... u kom je to slucaju recimo americki Apac lansirao POVR `Helfajer` na jedan cilj da bi vec narednog trenutka ostavio gadjani cilj i presao na zahvat ( obelezavanje ) nekog sasvim drugog ???
Vazi za slucaj `Semi-active laser homing`...
Cak i verzija sa tzv . `millimeter wave radar seeker` mora imati neku vrstu korekcije na putanji nakon lansiranja u slucaju da gadjani cilj ( pokretni ) promeni svoj polozaj a za korekciju tu mora biti lansirna platforma zar ne ?
Cini mi se da je kolega `sremac983` ranije pojasnio kako stvari stoje kod nove POVR `Vihor-1` kad je navodjenje u pitanju i koja je zaista odlicna raketa ( veoma brza -preko 600m/s ) a nista losije nije ova `Ataka-V/VM` .O novoj `Hermes-A` ( zapravo izvedba dvostepene rakete RS- PVO `Pancir` ) da se i ne govori izuzetno tehnicko- tehnolosko resenje .. navodjenje ...sta je tu zastarelo ???
+ ++Hermes-A rakete su bazirane na zastareloj tehnologiji navođenja, koje je uz to delom i poluaktivno - znači lagano za detekciju i mogučnost elektronskog ometanja. Neznam koliki ugao može pokrivati komandno navođenje kada helikopter skrene ali nije to kao F&F - opališ i zaboraviš, pa se može trenutno posvečivati sledečem cilju ili manevriranju letelicom. Nije da Rusi nemaju tehnologiju ali izgleda politika proizvođača iz Tule nadjaća logiku i potrebe vojske. Smatram da bi modifikacijom optike sa Igle ili Verbe odnosno neke druge rakete kao što je R-60 ili R-73 mogli dobiti raketu F&F za sve vrste ciljeva površinskih i vazdušnih pa još pasivna. Tako bi odpao i izvor zračenja na letelici i ostaje samo optronika.
Možda vojska smatra da je zbog nadzvučne brzine leta rakete Hermes-A ona toliko brzo stiže do cilja, nekoliko sekundi viška za upravljanje rakete zanemarivo? I da ima prednost komandnog navođenja u težim vremenskim uslovima (jaka kiša, snežna mećava, pustinski vetar, gusta magla...) i uslovima na bojištu (pasivna odbrana zadimljavanjem, dizanje prašine...)?
Možda se ruska taktika napada obsolutne prednosti zasniva na teškim vremenskim uvjetima, dok se taktika NATO zasniva na napadima noču po relativno lepom vremenu?
U vezi ovog komentara te predhodnih ...
Jazbare tebra ... da li si mozda gledao snimke borbenih dejstava americkih Apaca u Avganu i Iraku ,ovo zadnjih godina ?
Da li je vama poznat termin `laserovanje cilja` ? Jesmo li mi zaista neki klinci koji godinama uporno slusamo i citamo pa onda ponavljamo tu jednu te istu frazu tj. termin `F & F` ( Ispali i zaboravi ) ... u kom je to slucaju recimo americki Apac lansirao POVR `Helfajer` na jedan cilj da bi vec narednog trenutka ostavio gadjani cilj i presao na zahvat ( obelezavanje ) nekog sasvim drugog ???
Vazi za slucaj `Semi-active laser homing`...
Cak i verzija sa tzv . `millimeter wave radar seeker` mora imati neku vrstu korekcije na putanji nakon lansiranja u slucaju da gadjani cilj ( pokretni ) promeni svoj polozaj a za korekciju tu mora biti lansirna platforma zar ne ?
Cini mi se da je kolega `sremac983` ranije pojasnio kako stvari stoje kod nove POVR `Vihor-1` kad je navodjenje u pitanju i koja je zaista odlicna raketa ( veoma brza -preko 600m/s ) a nista losije nije ova `Ataka-V/VM` .O novoj `Hermes-A` ( zapravo izvedba dvostepene rakete RS- PVO `Pancir` ) da se i ne govori izuzetno tehnicko- tehnolosko resenje .. navodjenje ...sta je tu zastarelo ???
Sve ruske ATGM su 2. ili 2+. generacije. Dok su zapadne rakete 3. generacije. Izvinte što sam optužio Ruse da su ima rakete predhodne generacije.
Jer nema smisla objašnjavati nekom isto 100 puta koji neće da ćuje.
Ne mudruj .. jer koliko vidim na temi o ratu u Siriji prosipas se `ko vreca brasna` .. Sad fino na temu o raketama klase V-V i prelistaj malo ,mozda nadjes komentare koje imamo od strucnih kolega i pojasnjenje sta to u praksi znaci `Ispali i zaboravi` a sto vazi i za POVR .... koja je sustinska / prakticna razlika izmedju pasivnih i aktivnih sistema osmatranja,pracenja i navodjenja na cilj/ciljeve ...
