9/11 teorija zavere ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neznam ima tu neceg..Jeste da je Majkl Mur na platnom spisku Demokrata da pljuje Republikance,ali ima dosta interesantnih stvari i cinjenica u filmu Farenhajt 9/11....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Istina je fantastičnija od fikcije... onda, neki težki paradigmatski racionalci smiju se "bujnoj mašti" u vezi teorije zavere.. smešno... kao, da to ne drži vodu jer je kao nemoguče, da svi učesnici drže zatvorena usta... jao bre to nije problem, pa cela je istorija jedna velika zavera , priče i dilovi izpod stola... sve vreme

A največa farsa jesu američki izbori te igra "demokrata" i ""republikanaca"... ovo je pjesak u oči, show za narod kojemu se svijest več toliko srozala da liči na CD u playstejšnu

Ko u stvari vodi ameriku? Čega su se najviše plašili njeni prvi predsednici (od Abrahama Lincolna pa do Wilsona... zbog čega je u stvari ubijen Kennedy?
Teorija zavere? Itekako!

Sada je celi svet dobio novog spasioca, B.O. .. pa da.. dugo su ga školovali za ovu ulogu...

Ko vodi ameriku? Nijedan nikad od njenih predsednika!

Kennedy je volio da se ušlagira sa speedom i blond bejbama, pa su verovali, da je savršen papak za njih,, a vidi bre njega, odjednom čovek počeo ozbiljno, da uzima svoju ulogu...

pa završi od tandžare koja dejstvuje maštovitije nego u najnebuloznijem hollywudskom akcioneru.. ajde bre...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene zanima na koji način su se po izvršenju otmice i likvidaciji pilota Saudijci orjentisali u vazdušnom prostoru? Ili su to odradili pomoću GPS ili neke druge stvarčice odnosno jel to pojednostavljeno u današnjim avionima. Ispada da su Sovjeti odnosno PVO Strany imali pravo da reaguju onako kako su reagovali u prošlosti. Ko je vršio kontrolu VAP - a u SAD do 2001.god. Preformulisaću ako je kontrolu vršila civilna Kontrola leta da li je NORAD imao pravo da preuzme situaciju kada su civilni avioni bili van civilne odnosne bilo čije kontrole? I da li je NORAD imao pravo da digne lovce i izda naređenje za otvaranje vatre? Ima li NORAD komandu nad lovcima Nacionalne garde? Koliko je trajala obuka Saudijaca na klipnim avionima i kako su se tako lako navikli i orijentisali u korištenju velikih putničkih? Sve je to nekako nerazjašnjeno. Ispada da su Sovjeti bili vrhunac i organizacije i sposobnosti kako u kontroli VAP - a tako i u opštoj bezbjednosti. Kako su Amerikanci snimili toliko egzotičnih akcionih filmova o otmicama i upotrebama otetih aviona, a posle kao nisu mogli da se snađu. Gomilu tih filmova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Mene zanima na koji način su se po izvršenju otmice i likvidaciji pilota Saudijci orjentisali u vazdušnom prostoru? Ili su to odradili pomoću GPS ili neke druge stvarčice odnosno jel to pojednostavljeno u današnjim avionima. Ispada da su Sovjeti odnosno PVO Strany imali pravo da reaguju onako kako su reagovali u prošlosti. Ko je vršio kontrolu VAP - a u SAD do 2001.god. Preformulisaću ako je kontrolu vršila civilna Kontrola leta da li je NORAD imao pravo da preuzme situaciju kada su civilni avioni bili van civilne odnosne bilo čije kontrole? I da li je NORAD imao pravo da digne lovce i izda naređenje za otvaranje vatre? Ima li NORAD komandu nad lovcima Nacionalne garde?

Naravno da Norad ima kontrolu,za to su sve i zaduzeni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za pocetak se treba drzati cinjenica, nije na Pentagon pao Boing vec manji klipni avion (tako su i izjavili), avioni nisu skretali sa kursa te nisu ni bili sumnjivi, svaki avion ima autopilot koji obuceni pilot moze da ukljuci tako da im neko preterano orijentisanje po SAD nije ni bilo potrebno, niti bi izazvalo reakcije NORAD-a do trenutka kada je previse kasno. Ne znam za ove avione koji su udarili da li su to uradili po poletanju, jer ako jesu i da su hteli ovi iz PVO nisu mogli da reaguju, a avioni su samim tim bili puni goriva.

Buduci obucen od Amera, Osamu nikako nije lako uhvatiti jer i on poznaje njihov nacin rada, odavno se prepricava kako su mu prisluskivali satelitski telefon i jedino su uspeli da uhvate njegove razgovore sa majkom, ni on nije glup da ne zna da ga prate.

Cinjenica da su neki ljudi pohapseni, i da papiri nisu izgoreli (ako je to slucaj), pre pokazuje da su Ameri ili pustili da se napad desi ili su napravili ogroman previd pa su to peglali jer su te ljude imali u operativnoj obradi (kako oni to kazu: znaju da planiraju nesto veliko, ali ne znaju kada i gde) ali ih nisu nahvatali na vreme sto se vec desavalo.

Slican slucaj se desio pocetkom 90-ih kada nisu uspeli da sprece napad upravo na WTC sa kombijem punim eksploziva koji je bio parkiran u garazi i kome je mao fallo da raznese jedan od nosecih stubova.

Zgrada je posle prvog udara aviona zadrzala strukturalni integritet, da bi tek posle drugog udara pala (ako me secanje dobro sluzi). Kod takvih zgrada po recima arhitekti moze da se desi da izdrze nevidjene udare, ali i da pri povoljnim uslovima, ako se udari u centralnu vertikalu, se sruse kao kula od karata. Zapravo udar u gornjoj polovini moze da napravi vecu stetu nego pri dnu.

A onolika sklopocija sa onolikom kolicinom goriva, je prvo balisticki projektil koji je pokosio sve pred sobom i ozbiljno narusio strukturu zgrade pa tek onda bomba koju je citavu zgradu dokosurila, zasto svi izbacuju jednu od ove dve karakteristike.

Mislim da ima premalo podataka da bi neko ovde pricao bilo sta, ako i postoji nesto pre su pustili da se nesto desi nego sto su to organizovali, u svakom slucaju Amerima odgovaraju spekulacije, jer podsticu klimu straha koja njima odgovara.
U psiholoskom ratu oni ce da manipulisu i jednim i drugom stranom, a ostatak sveta ce da se pita ako su ovo u stanju da urade svojima, sta ce tek nama itd.
Mislim da je pola dokaza o namestaljkama besmisleno i da samo zamagljuje sliku o stvarnim desavanjima tog dana i da dezavuise same istrazivace koji su mozda u pravu. Jer price o praznom spratu ( a treba da se raznese citava zgrada, pa koja je svrha toga?), plus sa onom grdosijom pogoditi u punoj brzini tacno odredjenu tacku je besmislno, za takve ciljeve se odredjuju okvirni parametri, otprilike ta i ta visina, izmedju ovog i onog sprata itd. Ni sa najboljim GPS nije moguce Boingu da pogodi tacno u metar, niti je takvo nesto uopste potrebno. Za SAD obe price odgovaraju i to je ono sto brine, jer dok pola sveta razbija glavu oko spekulacija oni to koriste i deluju. l previse se snage trosi na bespotrebnu raspravu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razumijem za Ladena. Krije se, čuva se pokušava da preživi. Ali tvrdi se isto tako da američka NSA kontroliše 90% svjetske komunikacione mreže. Pitanje je da li je Laden i Al Kaida uspjela da se sabije u onih 10%. Čudno je da se po američkoj okupaciji Iraka i tamo pojavila Al Kaida iako je tamo prije amera nije bilo. Gdje god se pojave ameri pojavi se i Al Kaida. Što se tiče otetih aviona, ja koliko se sjećam Amerikanci su imali gotovo odmah informaciju da su avioni oteti. ne može tek tako autopilot da se startuje i kraj priče.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Razumijem za Ladena. Krije se, čuva se pokušava da preživi. Ali tvrdi se isto tako da američka NSA kontroliše 90% svjetske komunikacione mreže. Pitanje je da li je Laden i Al Kaida uspjela da se sabije u onih 10%. Čudno je da se po američkoj okupaciji Iraka i tamo pojavila Al Kaida iako je tamo prije amera nije bilo. Gdje god se pojave ameri pojavi se i Al Kaida. Što se tiče otetih aviona, ja koliko se sjećam Amerikanci su imali gotovo odmah informaciju da su avioni oteti. ne može tek tako autopilot da se startuje i kraj priče.

Naravno da se pojavljuje, u Iraku tek posto su Ameri dosli, dakle nije im trebao izgovor. Oni su neprijatelji, a bez jake centralne vlasti u Iraku grupe pobunjenika su kao stvorene za ideolosko usmeravanje i vrbovanje bilo koje strane za koju misle da im koristi. Tako i Al Kaida zapravo koristi delovanje Amera da bi stvorila i prosirila vojsku sirom muslimanskog sveta.

Sto se tice komunikacija, mogu oni da kontrolisu sta hoce, ali su danas napredni sistemi sifrovanja i internet dostupni praticno svima (sto ne znaci da neces relativno brzo nesto da provalis, ali pitanje je ipak koju kolicinu pooruka, za koje vreme, a i ima sistema koje bas i nije lako provaliti jer i ne znas da pripadaju AlKaidi, recimo sajt koji se bavi razmenom recepata, a postoji knjiga sifri za njeno resavanje itd, ko zna ima puno varijanti) sa druge strane, kurirsku sluzbu koja zavrsava najbitniji deo posla ces da presretnes jednom u milion slucajeva.

Sto se tice aviona, ponavljam da ne znam detalje (zna li uopste neko ovde), ali ako su oni koji su se zakucali u WTC poletali iz Njujorka i naglo promenili pravac, tu niko nista nije mogao da uradi sve da su imali i neonski znak na avionima da su oteti, ne bi bilo dovoljno vremena. Ako nisu, to je vec druga pica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ponekad je dovoljno da isprovociras rat,da bih usao u njega kao za 2SR i Perl H. Ameri ga nisu sami unistili,ali su toliko provocirali Japan da su ovi ih uveli u Rat u koji su hteli da udju,cistih ruku...Isto i 9/11 pa ko ima bolja obezbedjenja na Aerodromima itd nego Ameri..Ovo je JEDINI slucaj napada na njih od strane drugih na njihovoj teritoriji za sve ove vekove koje postoje,i nakraju ako je to Al Kaida tako dobro i logisticki smislila zasto to nije ni ponovila,jer je prvi put ocigledno uspelo...Sve je to film Clear and Present Danger ali u USA fazonu..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

11 : http://911research.wtc7.net/planes/attack/flight11.html
175 : http://911research.wtc7.net/planes/attack/flight175.html