Rumba, u tom filmu ima rupa koliko hoćeš. "U Španiji se zapaljeni soliter nije srušio pa nije trebao ni u SAD". To da li će se zgrada srušiti zavisi od hiljadu bitnih faktora a ne samo od toga da li je u pitanju soliter. Koji je konstriuktivni sistem? Koja je temperatura požara (ili eksplozije u slučaju WTC)? Kako je konstrukcija zaštićena od požara? Sa kojim stepenom sigurnosti je konstrukcija izrađena? Taj matori, ako ima bilo kakve veze se građevinom mora da zna to, a on nam ostavlja priču nedorečenu bez ikakvog objašnjenja.
Požar u Španiji jeste trajao dugo ali u zavisnosti od toga šta je gorelo verovatno nije razvio tu toplotu koju je trenutna eksplozija kerozina razvila kod WTC. Osim toga, koliko vidim na 10:51 konstrukcija solitera u Španiji je ili čelik zaštićen pozamašnim betonom ili je jednostavno cela od armiranog betona - što je mnogo otpornije na požar od čelika sa max 5cm azbesta na WTC. Isto važi i za naš CK (PC Ušće) - konstrukcija je od armiranog betona tako da je ceo mogao da se zapali opet bi ostao čitav, a ne verujem da bi se srušio i da je onaj lik koji je hteo da ubije Tita zaista "parkirao" avion u njega.
Kerozin je eksplodirao, čelik primio toplotu i polako se menjao. Vazduh se posle rashladio pa je ovaj čovek uspeo da šmugne dole kroz taj sprat pre nego što je konstrukcija dovoljno oslabila. Ničim oni nisu pobili ništa, već samo izneli gomilu nedovoljno povezanih i analiziranih tvrdnji kojima talasaju u javnosti dok se stratezi, političari i vojni ljudi SAD koji na duši imaju hiljade mrtvih verovatno izležavaju na Bahamima jer niko nije stigao da ih proziva dok se ljudi bave glupostima. Mrzim takve "naučne" emisije u kojima se sve svodi opet na "verujte nam ili ne" jer se one uprks utisku neke naučne analize svode na iznošenje tvrdnji za čiju proveru nisu izneli dovoljno podataka.
Moras uzeti u obzir da nekome kome je u interesu skrivanje istine sasvim na ruku idu teorije zavere.
Umesto da se teoreticari zavere bave pitanjima "kako je moglo to da se desi" "ko je kriv" "zasto i dalje tolerisemo Saudice" oni svu svoju snagu trose na smisljanje novijih i novijih teorija rusenja zgrada.
Imali su otete avione u vazduhu ali dezurne pare podizali nisu. Znamo sta je Norad radio taj dan. Cak ima prica pilota koji kaze da je poleteo sa nenaoruzanim F-16 a posle je poletela jedna para. Cim se izgubi kontakt salje se para. A vremena je bilo. Posebno kada je udario prvi(a bilo je i za njega mada njega verovatno ne bi oborili), posle toga bi sigurno oborili sve sa cime nemaju kontakt/ko im ne odgovara...
ja sam na predhodnoj strani postavio jedan odlican klip, gradjevinskog inzenjera, koji je lepo sve crno na belo izneo. covek je napravio model i testirao.
ako je i doslo do narusavanja stabilnosti same konstrukcije, zgrada se ne bi urusila u sebe. to je nemoguce. taj deo bi zbog visini jenostavno pao na stranu. ovo kako se desilo sa kulama bliznakinjama je usledilo samo kontrolisanom eksplozijom. a rusenje zgrada na taj nacim mozete gledati na diskaveriju. o nacinu postavljanja eksploziva, kolicine i dr.
da bi doslo do narusavanja ozbiljne strukture celicnih nosaca potrebna je tekperatura oe preko 1400 stepeni celzijusa i da traje bar nekoliko sati da bi doslo do rusenja same zgrade. ovde je rec o nekih 50 tak minuta. e sad ono gorivo iz aviona nije moglo da razvije toliku temperaturu. a i ako je razvilo tu temperaturu ona je bila trenutna i nije trajala nikako par sati.
kerozin razvija temperaturu nesto preko 1000 stepeni celzijusa, sto je kako sam rekao nedovoljno da se iole narusi struktura celicne konstrikcije.
dobar primer su i petronasove kule u kuala lumpuru, koje su gorele skoro dva dana pa nisu pale.
americi je bio otreban povod da povedu rat, a najjednostavnoji nacin ke napraviti spektakularan dogadjaj na svom tlu kako bi javnost bila ogorcena u peuzila potpunu podrsku onima kojima je rat neophodan.
@ Sremac, molim te pročitaj objašnjenje koje sam postavio. I za tvoju informaciju 1400 stepeni celzijusa je tačka TOPLJENJA čelika http://education.jlab.org/qa/meltingpoint_01.html . Noseća svojstva čelika se značajno menjaju na manjim temperaturama koje je eksplozija kerozina proizvela, a kada je taj čelik oštećen i još nosi 15 spratova (WTC kule 110 spratova, mesto udara na obe, oko 95og ili nešto niže) pući će, a kad tih 15 spratova padnu sa nekoliko metara na neoštećeni ostatak konstrukcije ispod, popušta i on. I molim te ne poredi WTC i Petronas kule jer je konstrukcija WTC od na vatru osetljivog ČELIKA (uključujući i jezgro što je prava retkost), a Petronaske od ARMIRANOG BETONA (čitaj ovde ako meni ne veruješ: http://www.skyscraper.org/TALLEST_TOWERS/t_petronas.htm ) koji je mnogo otporniji na požar. A i pitanje da li je požar u Petronaskama razvio toliku temperaturu kao kerozin u WTC.
Izvini, ali i taj klip je za mene samo još jedna od namerno plasiranih hipoteza baš da bi se ljudi kao ti i ja prepirali oko toga kako je WTC TEHNIČKI srušen, iako se slažemo da je za taj napad bila potrebna podrška (ili odobrenje) vrhuške SAD (u kojoj je, nadam se da se i oko toga slažemo, predsednik sasvim sporedna figura).
тачка топљења челика је 1500 целзијуса, моја грешка при куцању. нисам ни приметио.
свеједно, та температура керозина није довољна да наруши иоле озбиљније главну конструкцију, јер је то тренутна температура, која је при експлозији највећа, потом слаби. да би се нарушила главна конструкција у овом случају језгро од 74 стубова позамашних димензија и дебљине од преко 5 инча или 12,5 цм је као и што сам рекао недовољна. највећу температуру који пожар у може да развије је негде око 650 целзијуса, а ако ме добро сећање служи овај челик који је употребљен овде је могао да издржи око макс 800 целзијуса пре нарушавања његове структуре.
сад ако узмемо у обзир да је пожар трајао свега 56 минута до рушења прве куле плус температуру која је недовољна да се озбиљније наруши структура челика. добијамо да никако није могло доћи до урушавања тих 10 спратова и напокон целе зграде без да није била минирана на критичним местима...
да слажем се са тобом да није било могуће срушити зграде трговинског центра без дозволе људи који воде америку. увек ће бити препирања око начина рушења, али једно је сасвим сигурно да је то био само упаљач за поводе које су уследили....
