su27 ::ispade da neki od nas tvrde da je radijacija još i zdrava (mada kao što je već rečeno može da pomogne u KONTROLISANIM uslovima)
sve što smo htjeli da kažemo je da planeta neće da eksplodira ako počne nuklearni rat i da postoje prilično velike šanse da preživi dobar dio ljudi i oformi neku novu i bolju civilizaciju
ne. ne ispade tako kako si napisao...
jer, tema je zapocela oko americke sposobnosti unistavanja.. "za sest sati" a presla u "lekovitost radijacije i sanse prezivljavanja u ozracene uslove.."
Znaci, po kozna koji put, nije u pitanju nuklearni rat protiv komodo zmajeva i varanima, na neko pusto pacificko ostrvo, ( citaj: nuklearna proba) nego rat u kome ce biti na hiljade nuklearnih detonacija..
da ne bio ponavljali koliko je radijacija korisna ili ubitacna postavicu neka pitanja,da dopune sliku:
koliko zemlje koje ce biti KOLATERALNA STETA , mogu da zastite svoje stanovnistvo od radijacije?
podji od sebe: najverovatnije zivis u Srbiji. Koje alternative imas? imas li dovoljno duboko ukopan zaklon da prezivis ispod zemlje do kraja zivota? imas li dovoljno rezeve hrane i vode? sredstava za dekontaminaciju? zastitno odelo, i to ne samo jedno....?ima li sve ovo, dovoljno za civile..?kako ces doci do nezagadjene izvore vode ili hrane.. koliko rezervi imas, i koliko ce sve to da traje.?
najosetljiviji deo su deca:koji je plan za zastitu-spas, dece, koji treba da budu bioloski naslednici..da produze vrstu..?
iznacitali smo se sve i svacega o ne tako opasnu radijaciju- ali nikako da napisete kako ce delovati na decu,?
jesi li video ZASTITNO ABHO ODELO za decu???
oni koji poseduju nuklearno oruzje znaju da su postali meta isto takvog oruzja, najvrovatnije da imaju vise zastitne opreme i sklonista nego "kolateralne zemlje" , plus na spisku imaju veliku teritoriju za evakuaciju, ili ostrva i "remote" teritorije da sklone bar deo ljudi..
kod defekta nuklearne instalacije,seli se narod u nezagadjene krajeve. To se desava u miru, ipak posledice su velike. U ratu, defect i unistenje su namera protivnika, ljudi stradaju jer je tako planirano a ne zbog greske u rukovanje sa nuk. postrojenja.Mozes da proizvedes odredjen broj ili da uvezes, zastitna odela, sredstava za dekontaminaciju,kolko da odgovoris na katastrofu. Sta ces kada se pojave takve "katastrofe" tipa Fukusima, ili Cernobil, po celu teritoriju?
robertino ::sada kad ste u radijaciji i tumorima, mene zanima da li netko ima statističke podatke za broj oboljelih iz japana (hirosima, nagasaki, fokusima), iz iraka, (posebno bagdada (mislim da je bagdad ipak više dobio nego neko selo u pustinji u iraku)), afganistana (posebno kandafar i kabul), libije, jugoslavije (od bosne do kosova, preko srbije), vietnama, posebno zato jer neki tvrde da radijacija nije opasna neki da je ,
naravno nije napaln, osiromašeni uran i atomska bomba iz 44-te, istog sastava, ali može dati neke prikaze,
i molio bih kolege da ne pričaju takve viceve jer sam gledao i čitao o ljudima koji su nažalost doživjeli takvu sudbinu, a nije isključeno da se i na prostoru srbije i kosova takvo nešto ne pojavi, nažalost (to nam je dala amerika i sva politika od 90-te)
Gledao sam gomilu filmova i o Cernobilju, al ne mogu sad da ih nadjem.Do tad, ovaj je sasvim solidan, vezan je za nase prostore i za Irak:
WS2 ::su27 ::ispade da neki od nas tvrde da je radijacija još i zdrava (mada kao što je već rečeno može da pomogne u KONTROLISANIM uslovima)
sve što smo htjeli da kažemo je da planeta neće da eksplodira ako počne nuklearni rat i da postoje prilično velike šanse da preživi dobar dio ljudi i oformi neku novu i bolju civilizaciju
ne. ne ispade tako kako si napisao...
jer, tema je zapocela oko americke sposobnosti unistavanja.. "za sest sati" a presla u "lekovitost radijacije i sanse prezivljavanja u ozracene uslove.."
Znaci, po kozna koji put, nije u pitanju nuklearni rat protiv komodo zmajeva i varanima, na neko pusto pacificko ostrvo, ( citaj: nuklearna proba) nego rat u kome ce biti na hiljade nuklearnih detonacija..
da ne ulazim u ostalo, na osnovu čega si siguran da će biti "hiljade nuklearnih detonacija" i zašto bi bilo ko od njih gađao Srbiju?
su27 ::[da ne ulazim u ostalo, na osnovu čega si siguran da će biti "hiljade nuklearnih detonacija" i zašto bi bilo ko od njih gađao Srbiju?
mozes uci ne u ostalo nego gde god pozelis, rezultati je isti.
na osnovu cega?
na osnovu logike .
I na osnovu podataka.
prvo NIGDE ja nisam napisao da ce neko gadjati Srbiju, da budemo nacisto jer ne volim kada "voz izlazi iz pruge" . .
naravno, objasnicu sta sam mislio ali prvo ovo:
PROCITAJ naslov da bi shvatio da ce doci do rata globalnih razmera je su US vs RF upleteni. a oni su vise nego dovoljni da posle njihove nuklearne nesuglasice , svi svetlimo u mraku narednih hiljadu godina.
dovoljno je da se drzimo do teme, i sve ce biti u redu:
- Obe najvece nuklearne sile na svetu zajedno raspolazu sa desetine hiljada bojevih glava. Obe sile , drze minimum 3000-4000 hiljade aktivnih projektila a ko zna koliko u rezervu!
- Sta mislis, zemlja koja ce prva da napadne, pustice 2-3 ili 4 rakete ? - i rizikovati revans puta 10 ili puta 100?
udarice, po strateske ciljeve masovno. znaci obostrano (moguce je vise od 50% kapaciteta ) i prvi udarac i revans, da bude i poslednji..
e sada, po pitanju Srbije: nalazi se izmedju NATO clanica. Sutradan mozda postane i sama NATO clanica. Ako neko misli da ce (nek ne budu "hiljade", nek budu "stotine" eksplozija) efekte globalnog nuklearnog rata osetiti samo ciljevi i njihova okolina, fali mu deo mozaika : posledice
( uf!-ko zna po koji put) cernobilske katastrofe 1986 godine osetili , OVAKO
-27 aprila, 1986 doneta je odluka za hitno iseljavanje cca 50 000 grada Pripjata... grad je u treci sat posle uzbune bio potpuno prazan!. ( podatak je - za dva ipo sata.. al su brzi, nije valjda od srece ili zbog "prijatne I lekovite" radijacije?)
"Samo" zbog katastrofe u 1 (jednu , jedinu) Nuklearnu Elektranu, vlasti su iselili SVE ljude u krug od 30 kilometara - iseljeno 116 000 ljudi, a godine posle katastrofe taj broj raste na preko 330 000...
SKROZ Zabranjeno za ljude oko 4300 km2,i tu ce neko da kaze, kako radijacija nije stetna jer "buja zivot -eno zveri I kokosi se razmnozavaju ko ludi, umesto da izumre sve.." ali COVEK je zauvek izbacen iz lista predatora i ekosistema u tu oblast!
jos oko 7000 km2 ozbiljno kontaminirani sa Cezium 137. ljudi na tu zemlju, nece decu radjati.
Zajedno u Ukrainu, Rusiju i Belorusiju , radijacija je solididno iznad normale na povrsine od oko 137 000 km2.( kolika je teritorija RS???)
A jos oko 60 000 km2 u ostatku Evrope..
I za kraj: NIJE radijacija sama po sebe odnela najveci deo zrtava, zato mozda neko ovde gura foru da radijacija I nije tako opasna. 100 000 ljudi su zauvek osakaceni.. Posledice su bolesti tiroidne zljezde I leukemija.
Mislis da ce , ameri ili rusi sve jedno, ostaviti protivnika da proizvodi struju u nuklearnim elektranama dok mu ovaj evaporira zemlju i narod sa nuklearkama?
ne raspolažu sa desetine hiljada već sa par hiljada a to je velika razlika, takođe nisu sve te bojeve glave momentalno spremne za lansiranje, dosta njih su namijenjene i za lansiranje sa aviona itd. itd.
su27 ::ne raspolažu sa desetine hiljada već sa par hiljada a to je velika razlika, takođe nisu sve te bojeve glave momentalno spremne za lansiranje, dosta njih su namijenjene i za lansiranje sa aviona itd. itd.
leleee - sreca nasa, nece deset puta sprziti planetu, mogu samu dvaput
u pravu si , velika je razlika..
Citat:China: About 240 total warheads.
France: Fewer than 300 operational warheads.
Russia: Approximately 1,512 strategic warheads deployed on 498 ICBMs, SLBMs, and strategic bombers [1]. The Federation of American Scientists estimates Russia has another 1,000 nondeployed strategic warheads and approximately 2,000 tactical nuclear warheads. Additional thousands are awaiting dismantlement.
United Kingdom: Fewer than 160 deployed strategic warheads, total stockpile of up to 225.
United States: Approximately 5,000 nuclear warheads [2], including tactical, strategic, and nondeployed weapons. According to the latest official New START declaration, the United States has1,585 strategic nuclear warheads deployed on 778 ICBMs, SLBMs, and strategic bombers [1]. The Federation of American Scientists estimates that the United States' nondeployed strategic arsenal is approximately 2,800 warheads and the U.S. tactical nuclear arsenal numbers 500 warheads. Additional warheads are retired and await dismantlement. http://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat
boksi ::Ako Rusija i Amerika jednog dana uopšte budu vojevali biće to „beskontaktni rat“ u kojem će biti u prednosti onaj koji ima brže i preciznije oružje
Ako Rusija i Amerika jednog dana uopšte budu vojevali biće to „beskontaktni rat“ u kojem će biti u prednosti onaj koji ima brže i preciznije oružje. Zbog toga dve velesile ulažu ogroman novac u modernizaciju oružja jer će nekadašnji rovovski način ratovanja otići u istoriju ili će biti zastupljen samo u lokalnim, „komšijskim“ sukobima.
Zamenik ruskog ministra odbrane Jurij Borisov, zadužen upravo za modernizaciju naoružanja, izjavio je nedavno da će Rusija kroz nekoliko godina imati superbrzo visokoprecizno oružje. Analogno oružje razrađuju ubrzanim tempom i glavni konkurenti Amerikanci, koji planiraju da ga dobiju u periodu od 2018. do 2025. godine.
- Bilo bi glupo da mi sedimo i dremamo, jasno je da i mi radimo na daleko bržem i mnogo preciznijem naoružanju - kaže Borisov. On dodaje da su razrada i pravljenje takvog naoružanja vrlo skupo i mnogo je jeftinije napraviti efikasne sisteme za borbu protiv neprijateljskih raketa.
Prema Rogozinu, Rusiji prete pet opasnosti. Prva je konflikt sa zemljom čiji je tehnološki nivo viši nego Rusije.
Takav rat bi se vodio „bez kontakta“. Druga opasnost dolazi od toga da neprijatelj sličnih mogućnosti kao Rusija, na vreme skoncentriše snage i stekne prednost na važnim delovima fronta. Treća opasnost su lokalni ratovi slični onima u Avganistanu i Čečeniji kao i suprotstavljanje terorizmu. Četvrta opasnost je slaba zaštita veoma dugačke ruske granice. Peta opasnost bi mogla biti zaoštravanje borbe za resurse na Arktiku gde ruski objekti za dobijanje nafte i gasa mogu biti napadnuti od diverzanata.
Da bi ilustrovao koliko je važno ulagati novac u moderno naoružanje, ruski potpredsednik vlade Dmitrij Rogozin je na jednoj konferenciji u Moskvi kazao da više od deset godina u SAD rade na koncepciji udara sa oružjem koje ne nosi atomske glave ali može da uništi osnovne infrastrukturne objekte. Jedna američka „ratna igra“ navodno je pokazala da SAD mogu za prvih šest sati rata da unište do 90 posto ruskih raketa.
- Lani je u Pentagonu bila diskusija u kojoj su tamošnji eksperti tvrdili da pomoću tri i po do četiri hiljade visokopreciznih raketa SAD mogu za šest sati da unište osnovnu rusku infrastrukturu pa posle toga Rusija ne bi mogla da pruži otpor - ispričao je Rogozin.
Ova njegova „šok informacija“ pre svega je bila namenjena - domaćim skepticima! Naime, u Rusiji nije mali broj opozicionara koji smatraju da bi bilo korisnije za zemlju da se novac uloži u „potrebnije programe“, a ne u vojsku. Tako misli i Aleksej Kudrin, bivši ministar finansija Rusije, koji je i došao u sukob sa Dmitrijem Medvedevom upravo zbog različitih stavova oko vojnog buxeta.
Rogozin kaže da se američkoj opasnosti može suprotstaviti samo tako što će se napraviti autonomno oružje koje ne zavisi od savremenih telekomunikacijskih tehnologija koje mogu biti za par minuta izbačene iz rada. Dakle, Rusiji je potreban tehnološki skok u raketnom i atomskom programu, ističe Rogozin koji ne skriva da u modernim tehnologijama Rusija zaostaje u odnosu na Ameriku i najrazvijenije zapadne zemlje, ali se to može nadoknaditi tako što će se koncentrisati svi naučni potencijali. Upravo sada on i rukovodi vojnoindustrijskim sektorom kao što je u vreme Staljina to radio Lavrentije Berija.
Upozoravajuća Rogozinova analiza dobila je veliki publicitet i uzbudila mnoge. Reagovali su i iz Ministarstva odbrane Rusije.
- Nijedna država na svetu ne može danas da udari na Rusiju, a da ne bude kažnjena. Nemoguće je uništiti u kratko vreme 90 odsto naših strateških atomskih snaga. Atomski arsenal Rusije ostaje garant bezbednosti zemlje - izjavio je zamenik ministra odbrane RF Anatolij Antonov.
Ruski potencijalni protivnici odlično znaju da je dovoljno da do njih doleti i samo deset posto raketa sa atomskim glavama koje bi tu teritoriju pretvorile u pakao. Ne govore slučajno raketni eksperti da zemlju koja ima dvesta raketa sa atomskim glavama niko ne sme da napadne.
Па прво што заборављате је да би,ако ове две силе ударе једна по другој удариле и по свима осталима,чисто ем да небуду једини који одоше у пепео ем да би спречили савезнике једни других ем да после неби били једноставно освојени/насељени од других-то је сигурица...
