Darvinizam, ili kreacionizam...put do istine o nasem postojanju

• 1Ovo se svidja korisniku: n1tna
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::A kakve veze ima ko je platio put sa tvojim zaključkom?
Ti koji su ga poslali su mistične sile?
Onda nisu mistične sile ako si već ranije rekao da je "tazbina".

Misticne sile su Hitler i danasnji predstavnici "humane evolucije" posle 2 sv.rata,pogledaj video do kraja.Evolucionisti su bili do 2 sv.rata rasisti posle su postali humanisti.Pa kud ces vecu silu kad se naucnicima koji drugacije razmislaju brani da govore drugacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Boksi da nisi mislio na zmije možda jer kitovimai delfinima su zadnje noge potpuno urasle u telu i nbmaju ama baš nikakvu funkciju.
Što se konja tiče more biti svašta mi to ne znamo ja verujem tek kad vidim skeleton i kad dnk analizato totvrdi. Inače tad dok su konji bili relativno male veličine zemljom su vladali ostatci dinosaurusa danas poznati kao PTICE. Gledao sam neku emisiju o nekakvom dinosaurusu koji živi u moru i taačno su na teritoriji današnje SAD našli skeletone od prvih malih primeraka ubiti fora je da se osim veličine nije puno menjao izgled je ostao isti samo je evoluirao i razvio veće telo.
Recimo Prognohorn/američka antilopa nema veze sa tim rodom nego je zasebna vrsta koja je nastala u Americi. Takođe ljudi vezuju kamile za pustinju i Afrik sa kojom nema veze jer su nastale isto u Americi u njihov rod spadaju i Lame sa Anda.
Mačke i psi imaju zajedničkog pretka neka mala živujka zaboravih kako se zove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

šta je toliko teško otići na wikipediju i vidjeti šta piše od evoluciji npr. konja i kitova https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_horse
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_cetaceans

a ne pričati napamet o njihovim nogama, sisavcima, mladuncima itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::Sim.a ::A kakve veze ima ko je platio put sa tvojim zaključkom?
Ti koji su ga poslali su mistične sile?
Onda nisu mistične sile ako si već ranije rekao da je "tazbina".

Misticne sile su Hitler i danasnji predstavnici "humane evolucije" posle 2 sv.rata,pogledaj video do kraja.Evolucionisti su bili do 2 sv.rata rasisti posle su postali humanisti.Pa kud ces vecu silu kad se naucnicima koji drugacije razmislaju brani da govore drugacije.

Pa da, sad još malo eugenike da dodamo i sve legne na mesto.
Izvini sto ti ovo moram reći ovako otvoreno i javno ali tvoji "mistične sile" i "predstavnici "humane evolucije"" nemaju veze sa temom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Maj 2017 16:05

pein ::Boksi da nisi mislio na zmije možda jer kitovimai delfinima su zadnje noge potpuno urasle u telu i nbmaju ama baš nikakvu funkciju.
Što se konja tiče more biti svašta mi to ne znamo ja verujem tek kad vidim skeleton i kad dnk analizato totvrdi. Inače tad dok su konji bili relativno male veličine zemljom su vladali ostatci dinosaurusa danas poznati kao PTICE. Gledao sam neku emisiju o nekakvom dinosaurusu koji živi u moru i taačno su na teritoriji današnje SAD našli skeletone od prvih malih primeraka ubiti fora je da se osim veličine nije puno menjao izgled je ostao isti samo je evoluirao i razvio veće telo.
Recimo Prognohorn/američka antilopa nema veze sa tim rodom nego je zasebna vrsta koja je nastala u Americi. Takođe ljudi vezuju kamile za pustinju i Afrik sa kojom nema veze jer su nastale isto u Americi u njihov rod spadaju i Lame sa Anda.
Mačke i psi imaju zajedničkog pretka neka mala živujka zaboravih kako se zove.

Ne i kitovima ti "zakrzljali udovi" sluze za parenje.Najstarija ptica je Arheopteryx i bio je letac potpuna ptica po evoluciji stara 150 miliona godina.Mada postoje kosti ptice koja se zove Protoavis i koja je nadjena u sloju starom 220 miliona godina,ali nisu nadjeni ostaci fosilizovanih pera.To evoluciji smeta jer po njima ptice su nastale pre pojave njihovih predaka dinosaurusa.

Da ne spominjem tragove ljudi u geoloskom stubu u kojem ne bi trebalo da postoje.

Dopuna: 09 Maj 2017 16:08

robertino ::šta je toliko teško otići na wikipediju i vidjeti šta piše od evoluciji npr. konja i kitova https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_horse
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_cetaceans

a ne pričati napamet o njihovim nogama, sisavcima, mladuncima itd.
Mogu i ja da odem na creationwiki ako ti tako hoces pa da kazem da je sve to lupetanje.


http://creationwiki.org/Horse_evolution

• 1Ovo se svidja korisniku: Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve prevare i greške (velika je razlika uzmeđu toga) su pronašli i objavili drugi NAUČNICI. To i jeste razlika jer oni tvrde da ne znaju sve odgovore dok druga strana iz nalsova ove teme nema taj problem. Sve znaju i ništa nema sporno. Zato to nije nauka mislim na kreacionizam. To je moderno fensi (zapadnjačko kako neki pogrdno nazivaju) brendiranje vere tj. veronauke. Uprošteno naravno nemoj odmah bukvalno sad da shvatiš.

• 1Ovo se svidja korisniku: Skywhaler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::
Ne i kitovima ti "zakrzljali udovi" sluze za parenje.Najstarija ptica je Arheopteryx i bio je letac potpuna ptica po evoluciji stara 150 miliona godina.Mada postoje kosti ptice koja se zove Protoavis i koja je nadjena u sloju starom 220 miliona godina,ali nisu nadjeni ostaci fosilizovanih pera.To evoluciji smeta jer po njima ptice su nastale pre pojave njihovih predaka dinosaurusa.

Da ne spominjem tragove ljudi u geoloskom stubu u kojem ne bi trebalo da postoje.


To nauci ne smeta, čak naprotiv. To je čini naukom i motiviše druge da nađu druge dokaze koji će dati tačniju sliku o tome od koga današnje vrste vode porijeklo. To što imate iskrivljenu predstavu o nauci i naučnom istraživanju zamišljajući je kao religiju je drugi par opanaka.

• 1Ovo se svidja korisniku: Skywhaler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::...Ne i kitovima ti "zakrzljali udovi" sluze za ..
Zadnji udovi (noge) kod kitova nemaju nikakvu funkciju, pa ni za parenje. Naime, kod velikih kitova, karlica se tokom vremena odvojila od kicme (nuznost, zbog plivackih pokreta gore-dole) a zadnje noge su potpuno zakrzljale i odvojene od ostatka skeleta. Stavise, cesci je slucaj da tih rudimentarnih nozica i nema, ali ponekad budu pronadjene.
boksi ::...ptica je Arheopteryx i bio je letac potpuna ptica po evoluciji stara 150 miliona godina.Mada postoje kosti ptice koja se zove Protoavis i koja je nadjena u sloju starom 220 miliona godina,ali nisu nadjeni ostaci fosilizovanih pera.To evoluciji smeta jer po njima ptice su nastale pre pojave njihovih predaka dinosaurusa...
Ne znam gde si nasao pomenutu teoriju da su ptice evolutivno starije od dinosaurusa? Naprotiv, smatra se da su ptice evolutivna grana terapoda jer na osnovu pronadjenih fosila i oni i ptice imaju troprsta stopala, sraslu kjucnu kost i suplje kosti, zacetni termo-regulacioni sistem a kod fosilnog Sinosauropteryx-a su vidljive badrljice perja nastale iz "senzornih dlaka" koje se i danas mogu naci izmedju krljusti nekih od savremenih gmozavaca. Arheopteryx nije bas "potpuna ptica" vec "prelazni fosil" zbog razlike u skeletnoj strukturi krila, zubima u celjusti itd... Ali da ne gnjavim dalje, koga zanima lako ce naci trazene podatke

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sass Drake ::boksi ::
Ne i kitovima ti "zakrzljali udovi" sluze za parenje.Najstarija ptica je Arheopteryx i bio je letac potpuna ptica po evoluciji stara 150 miliona godina.Mada postoje kosti ptice koja se zove Protoavis i koja je nadjena u sloju starom 220 miliona godina,ali nisu nadjeni ostaci fosilizovanih pera.To evoluciji smeta jer po njima ptice su nastale pre pojave njihovih predaka dinosaurusa.

Da ne spominjem tragove ljudi u geoloskom stubu u kojem ne bi trebalo da postoje.


To nauci ne smeta, čak naprotiv. To je čini naukom i motiviše druge da nađu druge dokaze koji će dati tačniju sliku o tome od koga današnje vrste vode porijeklo. To što imate iskrivljenu predstavu o nauci i naučnom istraživanju zamišljajući je kao religiju je drugi par opanaka.

Pa ne smeta nauci ali smeta nekom drugom ali necu van teme.......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Boksi za Protoavisa još se nagađa dal je bió prva ptica letačica a da je bilo dinosaurusa sa perima jeste dokaza ima.