Poslao: 26 Nov 2021 22:07
|
offline
- Pridružio: 10 Nov 2020
- Poruke: 315
|
@Ikan-pa tema glasi grugacije zar ne? Ja o njoj pisem kao o potpuno nepotrebnoj. A nase zakonodavstvo je omedjeno ne Ustavon vec Venecijanskom komisijom.
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2021 22:22
|
offline
- Pridružio: 03 Feb 2013
- Poruke: 2944
|
Pa da, venecijanska komisija. Tolko o nezavisnoj zemlji. Još guvernera da nam postave i to je to.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Nov 2021 23:49
|
offline
- Pridružio: 21 Jun 2021
- Poruke: 210
|
A.R.Chafee.Jr. ::MB120mm ::Свако је важно,мада је треће баш реткост.
E da bi prestalo da bude retkost mora da se uloži u njega.
Супруга и ја имамо двоје деце, ћерка 4 године, син има 9 месеци. У далеко смо бољој ситуацији него већина наших суграђана, али имати троје деце данас је озбиљан финансијски изазов. Два вртића да се плаћају, плус неки спорт за обоје, изађе најмање око 17 хиљада динара. Ако се на то дода било каква додатна активност, типа школица страног језика, та цифра може да се заокружи на 200 евра месечно. То је без да си им ишта купио да обуку, обују или поједу, без посета играионцима или луна парковима, играчака итд. Наравно, што су деца старија, то су и издаци већи. Стално се пише како и богате земље имају мали наталитет и да то овде неће донети побољшање, али ја се дубоко не слажем. Тренутно смо у процесу куповине стана па би неке одредбе попут оних у Мађарској биле заиста сјајне и корисне, јер из искуства свих младих родитеља, највећи проблем је купити своју некретнину, што је у Београду скоро па немогућ случај за било какву врсту квалитетне градње. Мало се расписах, али је твој упис скроз на месту, баш ме интересује какве ће све подстицаје донети.
|
|
|
|
Poslao: 27 Nov 2021 09:01
|
offline
- Eyes Wide Shut
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Jun 2013
- Poruke: 890
- Gde živiš: Van vidokruga jednookog
|
A.R.Chaffe.Jr ::Nadam se da će podići pomoć za treće dete, jer je ono za demografko jačanje važnije od prvog.Да, то би била права ствар. Зато и написах "надам се да је ово само први корак, да ће их бити још и да ће бити далекосежнији".
До сада се власти, хајде да овако кажем, "нису прославиле испуњавањем обећања". Због тога, могуће је да многи који финансијски не би могли да издрже терет подизања 2 детета, не би поверовали у обећање о помоћи за треће дете, па би стали код првог. Зато је важна и ова помоћ за прво дете. Ако би људи видели да су власти ту одржале реч и испоштовале обећање (а у међувремену се уведе и помоћ за треће дете), то би врло вероватно могло дати људима поуздања да се усуде и за треће.
|
|
|
|
Poslao: 27 Nov 2021 09:03
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.

- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11392
|
Moje neko mišljenje (sa malo stručnog, realno van je mog profesinalnog interesovanja, al blsika tema donekle) je ne treba samo davati novac. Ima tu načina da se olakša odluka nekog para na treće dete. Sad tu ima opcija i opcija, od prostog skraćivanja radnog vremena roditelju ( ne mislim na istopolni par) na neki vremnski period, mogućnost da s eotvori bolovanje zbog bolesti deteta i tako.
|
|
|
|
Poslao: 27 Nov 2021 09:12
|
offline
- Eyes Wide Shut
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Jun 2013
- Poruke: 890
- Gde živiš: Van vidokruga jednookog
|
^
Наравно, то опет спада у оно "само први од многих корака", али нисам хтео да дужим. Зна се које су то мере које олакшавају паровима одлуку да имају више деце. Још једна од њих је нпр омогућити и оцу да оде на "породиљско одсуство", итд.
|
|
|
|
Poslao: 27 Nov 2021 09:42
|
offline
- Eyes Wide Shut
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Jun 2013
- Poruke: 890
- Gde živiš: Van vidokruga jednookog
|
darkangel ::Pa problem je privatni vlasnik koji ne zeli da proda svoju nepokretnost/deo nepokretnosti iz nekih svojih razloga a grad ne moze da ga natera da to uradi...bojank ::Zasto bi grad imao pravo da ga natera?@darkangel
Стара је истина да је свака роба на продају, само треба понудити праву цену. Приватна својина је светиња и мени је јако интересантно видети овде "главне поборнике" тог принципа (само декларативне, испоставља се) да врло брзо одустану од њега чим им то иде у некакву корист.
Дакле, понуди се човеку замишљена 'одговарајућа' цена и подиже се док је не прихвати. Ако неће прихватити никакву цену, онда то значи да је из неког разлога везан за свој посед (нпр успомена на родитеље, или било који други - небитно је). И тада треба човека оставити на миру.
Посед је његов. Колико је тешко то схватити? Ако ћеш му отимати његову личну својину, по чему се онда разликујеш од друмског разбојника? И то да би се онда његова лична својина предала некој приватној фирми "на коришћење"? Па то је бре нешто што би предложио Суперхик!
Ја као да читам Алан Форд, а не закон који је усвојила наша вајна Скупштина. Не могу да поверујем да има људи који ово бране. То се више не ради чак ни у комунистичкој Кини:
Chinese City Built Motorway Bridge Around Tiny House After Owner Refused To Move
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Шта је следеће? Увести закон да се, "због интереса Србије", некоме привремено "експроприра" жена, ћерка, сестра, итд, на коју је неко од челника тих фирми "бацио око", па да му се уступи "на коришћење" на 3 године, с могућношћу продужења рока на још 3? Свашта.
|
|
|
|
Poslao: 27 Nov 2021 10:15
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6175
|
Није то измислио ни Вучић ни даркангел.Знају ли неки како се шире рудници,измештају се читава села.Како је кроз Србију прошао Турски ток/није могао да лебди у ваздуху/наравно преко нечијих њива.Знамо ли шта је све потопљено израдом бране на Газиводама,па и многим другим вештачким језерима.Оно што је факат да је та приватна имовина компензована адекватно па и неколико пута више од тога/било која власт да је била у питању/.Испод Газивода налази се храм који је изградила Јелена Анжујска,...није то ни мало слатко,не кажем.Кажем само да се ради о појави која није од јуче или прекјуче.
|
|
|
|