E = mc2 jednačina ipak pogrešna !!!

• 2Ovo se svidja korisnicima: A001, mean_machine
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hawkeye ::Ovi rezultati moraju biti potvrdjeni, ali uopste nije bitno koliko su isli brze od svetlosti, jedino je vazno sto su isli brze od svetlosti.
Neverovatno otkrice koje ce uzdrmati svet nauke, verovatno i najvece ovog veka ako se potvrdi tacnim.

Dokazano je

Citat:Naučnici u CERN-u Švajcarskoj su izveli eksperiment 15.000 puta da bi se uverili da ne greše negde

15.000 puta su proveravali iznova, jer su znali da ce ih smatrati ludim, ali oni su bar sigurni da su u pravu, cim su izasli sa tim tvrdnjama, pa nerade u cernu ljudi koji pisu za trece oko pa im sad trebaju Skali i Molder da dokazu da su u pravu

• 1Ovo se svidja korisniku: lolovoz
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E ovako, neutrino je elementarna cestica koja moze da proleti kroz zemlju a da ne interaguje ne sa jednom drugom cesticom i nema masu kao sto neki kazu.
A sto se tice teorije relatvinosti ako se ovaj eksperiment dokaze tacnim nece pasti u vodu nego ce se doraditi i tako je u fizici od pamtiveka.
Evo primer Njutnova mehanika je bila zamenjena relativistickom ali kad pogledamo ona je sasvim lepo opisivala kretanja tela koja se krecu ne relativistickim brzinama. Kad su ljudi krenuli da se bave i brzim telima greske su sve vise pocinjale da budu upecatljive i morala je da se doradi, tako ce biti i sad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A sta je relativnost?

Moze da bude, ali nemora da znaci!

Tu nema sta da se opovrgne niti dokaze, jer uklapa se u sve, a ti koristi ono sto ti najvise odgovara

• 2Ovo se svidja korisnicima: Gerilac, A001
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

chavaledeni ::E ovako, neutrino je elementarna cestica koja moze da proleti kroz zemlju a da ne interaguje ne sa jednom drugom cesticom i nema masu kao sto neki kazu...

Neutrino ima specijalne odlike koje nemaju druge subatomske čestice ali IMA MASU! Ne bitno koliko je mala, svako telo koje poseduje masu po Ajnštajnu ne može ni da leti približno brzini svetlosti jer bi trebala beskonačno velika količina energije da to postigne a kamo li da leti brže od nje.
Ovo je itekako revolucionarno otkriće i POBIJA tu teoriju. Neće biti nadopune nego mora da se napravi nova koja će ustanoviti i objediniti ono što je bilo tačno sa potpuno netačnim proračunima.
Pratim quantum fiziku, imam osnovno znanje i shvatam i dosta više mada to znanje ne mogu i da prenesem na papir jer nemam adekvatno obrazovanje, ali znam da je ovo otkriće u svojoj klasi.
Ne znam koje drugo može da se meri sa ovim jer smo 100 godina verovali i učili da je Ajnštajnova jednačina Alpha i Omega.
I opet nas je majka priroda odvalila po obrazu rekavši da naučimo več jednom da nismo sveznajući i d ane postoji ništa u našim teorijama što se ne može opovrgnuti za deceniju-dve.
Treba da shvatimo da poznajemo veoma malo o onome šta se dešava u svemiru i da će njegove tajne poput crnih rupa verovatno zauvek ostati nerazjašnjene.
Problem sa ljudskom rasom je to kada "nauče nešto" postanemo preprogramed kao kompjuteri i držimo se toga kao pijan plota.
Od te boljke niko više ne pati nego naučnici koji uvek znaju najbolje ali se uvek pojavi drugi koji opovrgne sve dosadašnje teorije ili barem poremeti one u koje su se kleli kao u Tita.
Ovo je Quantum leap u našem shvatanju stvari a udarac koji je zadao staroj školi shvatanja će se tek videti za godinu-dve kada se obave novi proračuni i možda shvati zašto neke šestice koje poseduju masu putuju kroz vreme i prostor brže nego li svetlost koja nema masu.
Ako to otkriju onda nam "samo" preostaje da se ta teorija prenese u praksu i da vidimo jednog inter-galaktičkog Srpskog Orla 2069 na putu ka zvezdi Danici. Pri tom ne mislim na vukovu ženu nego na zvezdu severnjaču.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bes: Pa uzmimo samo kretanje u svemiru, ja necu da sada trazim brzine, ali npr brzine kretanja svemirskih tela. Kolika je brzina zemlje oko sunca? Kolika je brzina, zemlje kad se uracuna kretanje oko sredista mlecnog pusta? Kolika je brzina zemlje kad se i uracuna kretanje mlecnog puta? U nekom od sledecih sistema mi se krecemo brze od brzine svetlosti, a jos uvek postojimo

moguce da je anstajn i u pravu na pravolinijskom pretanju, ali onda gravitacija i druge sile ga opovrgavaju. Mozda teorija zakrivljenosti postoji, ali to je ocigledno zakrivljenost njegove terije drugim silama, i jedino tako sve opstaje, jer po anstajnu, svemir nebi ni postojao, zbog brzine, sve bi postalo energija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne shvatam šta si hteo da objasniš? Možda ako preformulišeš malo.
Što se tiče zakrivljenosti u svemiru, mislim da si mislio na kretanje u prostoru i vremenu.
Pa, to su naučnici NASA-e i iskoristili da bi poslali Voyager-a izvan našeg sunčebog sistema izračunavši idealnu putanju koja će ga odvesti od jedne do druge planete koristeći njivovu gravitacionu snage da ga poput praćke lansiraju na dalji put. To je odavno dokazano i lako se da ustanoviti sa parčetom gume i kuglama raznih veličina.
Ovo je nešto potpuno drugo i ne zalazi u te stvari. Svetlost ne podleže gravitacijama i uticajima zakrivljenosti jer nema masu. Sva druga tela su uslovljena tim.
Jedna pojava koja sprečava i svetlost da pobegne je crna rupa jer ima infinitnu gravitaciju i ne dozvoljava ni svetlosti koja je ušla u nju da pobegne,
Samo za crne rupe tek treba da se napravi prava teorija koja će ih objasniti. Mi shvatamo kako postaju i funkcionišu donekle ali ne i šta se dešava posle ulaska u event horizon.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tano ::
Brzina svetlosti je brzina i elektromagnetnih talasa, ali tesla je pre 100 godina dokazao postojanje kosmickih talasa koji putuju 50 puta brze od svetlosti, tako da je granica brzine svetlosti odavno probijena, samo nije jasno zasto je Anstajnova teorija prihvacena, mozda zato sto ogranicava razvoja na materjalno i ograniceno, to je teorija gubitaka, tako tehnologija zasnovana po njemu ima gubitke u svemu, termo elektrane gubitek preko 40%, hitro elektrane gubitak do 80%, prenosni sistemi energije gubici preko 20%.


Kakve veze ima Einstein sa termoelektranama, hidroelektranama i sa prenosom elektricne energije?
Nikakve.

Pitanje za tebe:

Gde se prakticno koristi Einsteinova teorija o relativitetu vremena. Ako te fizika zanima to bi trebao znati

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Polako MM. Na osnovu njegove teorije perpetum mobile nije moguc, se potvrdjuju neki drugi zakoni koji kazu da sve sto ima neki rad ima i neke gubitke, tako na osnovu bilo kog ulozenog rada nemozes imati ekvivalentnu povratnu silu.

Hajde ko zna neka navede brzinu zemlje oko sunca, pa brzinu sunca oko sredine melecnog puta, pa brzinu, mlecnog puta oko sredine svemira, i brzinu koja je iznad toga,...

Znaci mi se trenutno krecemo brzinom vecom od brzine svetlosti, a ipak postojimo.

Iskreno nemam nesto previse vremena, ali zelim da napravimo konstruktivnu diskusiju Pa makar to bila nasa kafanska prica, a drugi ce dokazati da je ovako ili onako.

MM: to sto nemamo vozilo koje ide brzinom svetlosti, neznaci da nemozemo da opovrgnemo teoriju, ili nesto drugo. Jednostavno, da sve na brzinii svetlosti prelazi u energiju, nebi bilo ni kosmickih talasa koji su 50x brzi od svetlosti, tesla to dokazao odavno, ali nemoramo to koristiti kao dokaz jer nikad niko ni nije, koristimo druge stvari. Pa danas se ceo svet razvija na Teslinim principima, a koci na anstajnovim teorijama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se razumemo ne kazem ja da je E=mc2 tacno. Samo kazem da ne treba mesati Einsteina sa drugim sferama nauke, konkretno termoelektrana-termodinamika, hidroelektrana-mehanika fluida

Einsteinova teorija relativiteta je potvrdjena na primeru GPS-a, sto ne znaci da je nije napravio gresku u vezi najvece moguce brzine.