Gde mi živimo?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^sta tek reci za perveznjake koji voze i slikaju gole guze i posle nesrece se same desavaju ccc.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemo' tako svaki zdrav-prav momak bi podlegao tome ona je kriva ako pokazuje golu guzicu na sred puta

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemezisx ::^sta tek reci za perveznjake koji voze i slikaju gole guze i posle nesrece se same desavaju ccc.
Ja sam sliku nacinio samo iz edukativnih pobuda !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i nije neko dup* ne znam šta ste se primili. Možda bolje izgleda uživo al ne bi reko...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tragedija
http://www.etrafika.net/index.php/vijesti/bih/3183.....-mine.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvor Tanjug:

http://www.tanjug.rs/novosti1/36008/general-dikovi.....levetu.htm

19.03.2012 08:12
Генерал Диковић тужио Наташу Кандић за клевету


БЕОГРАД - Начелник Генералштаба Војске Србије Лјубиша Диковић поднео је тужбу против директорке фонда за хуманитарно право (фХП) Наташе Кандић због оптужби да је наводно одговоран за ратне злочине почињене у зони његове одговорности на Косову и Метохији 1998. и 1999. године, објавио је лист "Данас".

Tужба је поднета Првом основном суду у Београду на основу седам тачака из досијеа о Диковићу који је крајем јануара ове године објавио фонд, а у коме се тврди да је 37. моторизована јединица Војске СРЈ на Косову, којом је командовао Диковић, а коју је Слободан Милошевић одликовао Орденом народног хероја, починила злочине убиства цивила, силовања, малтретирања, пребијања.

Диковић је раније одбацио оптужбе фХП и Кандићеве као неистине и удар на Војску Србије "као стабилну и угледну институцију и удар на Функцију начелника Генералштаба", наводи "Данас" на свом сајту.

Он је навео да је парадоксално мишљење фХП да је за погибију припадника Војске у својој држави 1999. крив он, а не терористичка организација која је извела напад и убила људе.

Министар одбране Драган Шутановац такође је одбацио оптужбе фонда и рекао да су обављене провере пре него што је генерал Диковић постављен на дужност начелника ГШ ВС.

Он је досије фонда оценио као потпуно лажан и додао да се и "лаичким увидом" у персонални досије генерала Диковића може утврдити да он није био на позицијама и локацијама за које га фХП оптужује, односно да Диковић током 1994. и 1995. није био на простору западне Србије, а 1998. није био на простору Косова и Метохије.

фХП је објавио да сматра да оФицир, попут Диковића, "није достојан" да буде начелник Генералштаба ВС и позвао надлежне органе да председнику Србије предоче чињенице о поступању некадашњег команданта 37. моторизоване бригаде током рата, као и доказе Хашког трибунала о почињеним ратним злочинима у зони одговорности ратног команданта Диковића.

Tужилаштво за ратне злочине саопштило је да не постоји било какав основ за сумњу у кривичну одговорност генерала Диковића за ратне злочине, као и да су извршили проверу навода фХП "увидом у све предмете ратних злочина које је фонд навео у 'досијеу Диковића' и утврдио да не постоји било какав основ за сумњу за кривичну одговорност начелника Генералштаба ВС за ратне злочине".



Bas da vidim sta (ne)ce biti od ovoga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

UFO iznad Kragujevca sinoć?!!!


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=byBzy6Jwhf0

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KUZMAR ::Citat:Nastojanje Gradske uprave da uštedi na putnim troškovima zaposlenih u prosveti već odavno revoltira prosvetare, kojima se oni nadoknađuju samo ukoliko stanuju 2,5 kilometra dalje od radnog mesta. U Sekretarijatu za obrazovanje smislili su i originalni način da provere da se slučajno neko u prosveti ne „švercuje“ te preko kompjuterskog programa „Gugl“ premeravaju rastojanje od kuće nasumično izabranog radnika u prosveti do škole. Ukoliko se pokaže da on može da stigne do škole i putem kraćim od 2,5 kilometara, ukida mu se putni trošak.

– U školi mi je uručeno „Uputstvo za pešačenje“ kojim mi je ucrtana pešačka ruta od kuće, koja mi je doduše pogrešno označena, do škole. U Gradskoj upravi se nisu obazirali na to da li su ulice jednosmerne, prohodne, asfaltirane, ili da li treba da idem preko neuređene livade, oni su utvrdili da mogu da dođem do škole za 20 minuta i da mi ne treba prevoz. Nije uzeto u obzir da mi često nosimo đačke sveske, da ponekad dolazimo i dva puta dnevno do škole. Razumela bih da kažu nemamo novca za prevoz, a ne na ovaj način da nas ponižavaju, iscrtavajući nam ulice kuda da hodamo – kaže jedna nastavnica koja je želela da ostane anonimna kako ne bi imala problema na poslu.

http://www.politika.rs/rubrike/Srbija/Suboticko-Up.....je.lt.html

Mojoj majki Grad Kragujevac nije isplatila putne troškove za decembar 2010, celu 2011 i prva tri meseca 2012. Još su statutom Grada utvrdili gornu granicu koju isplaćuju a to je otprilike 1/3 STVARNIH troškova koje ona ima. A tek šta joj nisu platili od 1998 do 2004... Mogli smo autobus da kupimo za te pare!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У мојој фирми су пре пар година исто укинули путне трошкове за градски саобраћај свима који живе на мање од 2 км од фирме. Ја сам се бунио, јер када урачунам и четврти спрат на коме живим, дођем до нешто више од 2 км
Наравно да су ме одџебали...
Али то није све: Колегиница којој сам се жалио има у ЛК пребивалиште у другом граду, годинама редовно наплаћује путне трошкове, а живи заправо овде. Треба ли да напоменем да је дотична правник у фирми?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moja majka putuje u jednom pravcu do posla malo više od 22Km. Prosvetni radnik je...