Kopnena agresija NATO na SRJ 1999.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda smo mi znali ali sta vredi kada oni koji odlucuju nisu verovali u to
Eno izjave Mirjane Markovic koja nije verovala u to,sasvim dovoljno

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

peruni ::"Stvarno bi bio hit pokusaj iskrcavanja NATO snaga u CG pored onolike Vojvodine."

Ne bi bio hit vec ocekivano, USMC je bio spreman za desant na CG uz podršku sa strane vojski iz Hrvatske i Albanije, kao i unutrašnju podršku u CG. Vojska SRJ je imala u CG dva neprijatelja spoljasnjeg i unutrašnjeg i prema obadva je izvodila pripreme za odbranu a unutrašnji je čak izvodio vojne akcije prema njoj u koje spada i zauzimanje kasarene na cetinju. Vojska SRJ je imala strasan problem popune u CG, odziv na mobiliyaciju je bio svega oko 30%....

.

Pokusaj napada na SRJ iskrcavanjem na obale CG bi bio jedna od vecih gluposti modernog ratovanja ako ne i ratovanja uopste.
Narocito pored onolike Vojvodine i ravnice koja vodi pravo do glavnog grada.
Ostavimo dejstva VJ po strani, zar stvarno neko misli da bi NATO nesto postigao iskrcavanjem na obale.Sta onda? Gde da idu ?



Manite se gluposti....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druze NEVA je sistem izbacen jos u SSSR, pa eto bio je efikasniji nego KUB.
Lepa je to prica (ako je istinita, nemam gde da proverim) da je Izrael uspeo da zadavi Termit, ovo za Hrvate necu komentarisati (nisu im potrebni Hrvati jer su imali dodir sa tim sistemom i pre 1999te)...
Te price oni videli sistem pa ga uspesno ometaju su lepe za neki casopis i emsiiju na diskaveriju.
Gle cuda Egipcanima je valjao pa su ga kupili od nas 2005-6, a Rusi ga jos uvek korsite

Joj ispascu jos i neki istripovani klinac koji veruje da je VJ mogla da vlada svetom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i sta da su usli u srbiju,sta bi dobili time,apsolutno nista.oni su znali da srpsko rukovodstvo nece smeti dozvoliti unistenje gradova i da ce kad tad popustiti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mercury, Neva je ispala efikasnija nego KUB iz jednostavnog razloga što ima veći domet. NATO je gađao u većini slučajeva sa velike visine na kojima bi Kub mogao da ih gađa samo na granici dometa što olakšava izbegavanje manevrom. Neva je pak srušila dva aviona (za uzvrat bilo je onesposobljeno bar sedam od 12 tadašnjih diviziona, s tim da je i jedan od još uvek sposobnih bio onesposobljen pa popravljen) od kojih ni jedan ni drugi nisu imali pokrivanje protivelektronskim dejstvima
- prvi jer se uzdao u svoje sposobnosti slabe uočljivosti na radaru koja ili nije bila tolika kolika su se nadali da je ili je možda u stvari bio oboren navođenjem Neve termovizijskom kamerom
- drugi jer je g. sadašnji zamenik komandanta USAFa koji je njime pilotirao napustio zaštitu aviona za protivelektronsko dejstvo jureći našu bateriju PVO i/ili slavu, ordenje, unapređenje?
Istina, verovatno je zakačila još ponešto (pominje se drugi F-117 koji je oštećen sleteo u bazu da bi bio otpisan kao preskup za popravku - ako je istina opet se radi o avionu bez protivelektronske zaštite).

A Ameri su mogli kod Hrvata ne da vide nego da se do najsitnijih detalja upoznaju sa svim TT karakteristikama konkretne tranše eks SFRJ protivbrodskih raketa Rubež ili Termit sa tvoje slike jer su se iste nalazile na raketnoj topovnjači Vlado Ćetković, kasnije nazvanoj Šibenik koju su Hrvati zarobili u brodogradilištu i koju koriste i danas - samo što su te rakete na njoj još još 1994. zamenili švedskim RBS-15 (možda upravo zato jer su ih Ameri sve pokupovali da bi mogli što bolje da ih upoznaju jer ih mnoge "neposlušne" države koriste?), mada su ih verovatno već izanalizirali kad se Nemačka ujedinila ili Poljska prebegla na zapad (istina nije ista tranša, moguće je da su neke stvari sasečene kod naše verzije jer nismo bili u VU). Radarski opseg frekvencija, brzina menjanja frekvencije itd itd - sve stavke od presudnog značaja za ometanje, sve su to mogli da izmere i razviju adekvatne kontramere... A da generalno NATOovci nisu ništa prepuštali slučaju može se naslutiti iz knjige oborenog britanskog pilota kod Goražda 1994. Nika Ričardsona koji je spominjao kako su još tada vežbali blisku vazdušnu borbu sa istočnonemačkim Migovima-29 spremajući se za zadatke iznad Bosne za slučaj da se RV SRJ umeša... Niko ne može reći da bi el. kontramere u 100% slučajeva bile efikasne ali kad su već imali takav uvid u jedan sistem i imali dovoljno para za ispitivanje i razvoj kontramera, mislim da se slobodno može reći da bi naše rakete uglavnom bile neutralisane. Takođe ne treba zaboraviti ni "sirovu" odbranu u vidu sistema Falanks koji bi u kombinaciji sa el. protivmerama koje bi proredile br. raketa koje bi našle cilj imao mnogo lakši posao da odbrani brodovlje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sonyboy, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvarno ne mogu niti vidim potrebu da idem u dalju raspravu.
(inace, u Jom Kipurskom ratu je koriscen P-15, Rubez koristi P-20)
Ako su ameri imali uvdi u S-300,MiG-29,Su27 da li ih sad treba izbaciti iz naoruzanja? I sam znas odgovor
Zna se sta znaci rec desant, a tu nekakve zastite i bitke bez izgubljenog zivota gube dodir sa realnoscu.
Ko je lud da vrsi bilo kakav desant trupa protiv neprijtelja koji ima Rubez, dzepne podmornice,mine i prednost da se brani sa kopna? Niko, zato ga nikad nije i razmatrao.

Ti gledas stvari iz nekog diskaveri ugla, ja te tu necu sputavati

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bane san, VES 11119, djordje92sm, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="monomah"]i sta da su usli u srbiju,sta bi dobili time,apsolutno nista.oni su znali da srpsko rukovodstvo nece smeti dozvoliti unistenje gradova i da ce kad tad popustiti[/quote]

A zamisli koliko kratki i dugi cevi dolazi po glavi stanovnika Srbije što legalno što nelegalno nađe se tu i pokoja zolja zamisli odbor za dobrodošlicu NATO-u.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema toga sistema elektronskog ometanja koji moze omesti metak ispaljen iz M 70.

Niti ima te armije koja moze da ratuje bez gubitaka u ljudskim zivotima, barem ne na kopnu.

Njima se nije ginulo i zato nisu krenuli kopneno. Ja sam to znao i onda, kada sam bio peti razred osnovne skole.

Neva je branila Beograd. Najveci broj aviona je leteo nad KiM. Nad Beogradom ih je bilo nesto manje.

Neva ima kabinu za poslugu odvojenu od radara. Kod Kuba ti je radar iznad glave. Nije bas isto.

Kod Neve operator moze ispali raketu bez zahvata i da je vodi rucno. Kod Kuba operator moze da ispali raketu bez zahvata, i onda da trazi zahvat. Sve je to bitno za smanjenje vremena radarskoga zracenja. A utice i na efikasnost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1) Moderni pomorski desanti su vršeni u:
- Iračko-Iranskom ratu https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Faw_peninsula_landings
- Zalivskom ratu 1991. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ad-Dawrah
- Invaziji Iraka 2003. (Napad na Al Fa)
U bar druga dva slučaja strana koja se branila je imala u posedu upravo rakete o kojima govorimo (dobro, kineske kopije) i uprkos tome u sva tri slučaja desant je bio uspešan (prvi je bio 1986, Irak je tokom tog rata nabavio te rakete, ne znam samo da li pre ili posle desanta) . O čemu ti pričaš?
2) Obojica se slažemo da do desanta ne bi došlo ali ideja da je naša protivbrodska odbrana imala ikakve veze sa time što do toga nije došlo je apsurd.
3) Postoje brojni primeri u istoriji da je oružje koji je dobro finansiran neprijatelj imao prilike da ispita postalo mnogo lakše za poraziti (između ostalog, čuveni japanski lovac Zero). Svaka pametna zaraćena strana teži svim silama da zarobi neprijateljske sisteme radi ispitivanja i to uvek ima posledice: Ameri su svojevremeno ponudili nagradu prvom pilotu koji im prebegne sa Migom-15, a verovatno najdramatičniji primer je ovaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Rooster_53 .Od sistema koje si nabrojao samo je Mig-29 uopšte bio korišćen u sukobima protiv Amera - i to sa katastrofalnim rezultatima, tako da nemaš protivargument tu... Potrebno je vreme da se razvije ili nabavi nov sistem, pa obuka itd, tako da strana koja ima tu nesreću da im je sistem "provaljen" mora da pokuša da se snađe sa tim što ima dok se to ne reši i najčešće pribegava modifikacijama koje donekle mogu ublažiti katastrofu.