Ode sad tema na priču ''pa šta ako Ložanski lupeta ili laže, danas svi to rade!''
Da, danas svi to rade i većina današnjih medija (kao celine) su uvek: ili naklonjene nekoj strani, ili lenje i aljkave copy-paste mašinerije koje samo jure tiraž. Ili i jedno i drugo.
Ali to što je tako ne menja činjenice o Ložanskom. Da je 80ih pričao o svojim vlažnim snovima dok je sedeo u avionu Sovjetske proizvodnje a izgledao identično kao pilot Američke mornarice iz dobro nam poznatog filma. Ne menja činjenicu da je onda 90ih pričao kako smo rasturili NATO i kako se samo privremeno povlačimo sa Kosova, da bi onda već posle 2000 promenio priču i govorio kako treba da stremimo upravo ka tom NATOu.
Ne menja činjenicu da je oduvek bio i ostao neverovatno arogantan i tripovao da je ekspert u svemu, od taktičkih procedura pa sve do svetske geopolitike. Da je jednom Kapetanu Draganu pokušavao da drži lekcije kako izgleda front, kako se komanduje, kako se trenira i šta treba jednom vojniku. Da je učio generale VS u nekoliko emisija šta oni treba da kupuju i kako da vode Vojsku. Ok, nije da nije bilo momenata kada sam se tu složio sa njim, ali ne može jedan novinar da soli pamet grupi generala na televiziji.
Ne menja činjenicu da mu se većina analiza svodi na ''što je babi milo, to joj se i snilo'', a svako neslaganje ili nerazumevanje njegovih priča otkačinje sa ''vi ste glupi, ne možete vi to da razumete''. A sve projekcije mu se svode na metodu ''i ćorava koka ubode neko zrno'' iliti ''na svakih mesec dana izbaci po jedan scenario, pa po zakonima verovatnoće, jedan će se pre ili kasnije, kompletno ili delimično - ostvariti''.
Ne menja činjenicu da je u tuđe emisije išao ponajviše da bi ispadao faca i dizao sebi publicitet. Jer niti je davao konkretne odgovore, niti je govorio nešto što nije već bilo manje više poznato. Niti je išao tamo da razgovara. Već da drži monologe. A kad je smanjio gostovanje po tuđim emisijama, onda je napravio svoju/e, gde goste dovodi da bi ih prekidao i terao da oni slušaju njegove monologe i vlažne snove. To čak više nije ni novinarstvo. To je onda samo neki bledi radio zabavni program, jer poenta emisije je razmena mišljenja, a ne monolog.
Meni su njegova arogancija i nastup išli na živce još tokom prethodne decenije, kad sam video da čovek pati od kompleksa dokazivanja i narcizma. Ali bih ga poslušao jer bi imao šta pametno da kaže. Vremenom sam uvideo da sve više lupeta i propagira, a sve manje radi kao novinar i analitičar. Trenutak kad sam ga definitivno otpisao je bio 2013, kad je nakon više blefova (radi publiciteta) izašao pred javnost i odvalio žešću glupost - STIŽU MIGOVI M2! da bi se na kraju ispostavilo da je ispao žešća budala, glasilo vlasti i ložana, i da od toga nema ništa. Ako nekome to tada nije bilo dovoljno da shvati da čovek nema pojma o čemu priča, onda ne znam šta mu je potrebno.
A razlog što pišem(o) o svemu tome je zato što vidim da i nakon 30 godina slepog ubadanja i 10 godina baš teškog lupetanja, on i dalje uživa određenu dozu kredibiliteta, pa čak i fasciniranosti među narodom. Što samo doprinosi urušavanju medijske scene pa i obrazovanja u zemlji, jer se neguje i forsira jednoumlje i sektašenje koji nemaju nikakvog dodira sa realnošću.
Ajde i ja da reknem koju o Lazanskom.
O njemu imam jako podeljenje mišljenje, jasno je da je nadmen, često piše gluposti, ali ono što se u vezi njega ne sme zaboraviti je da je on svoje ime stekao još u Jugoslaviji, da je intervjuisao one kojima današnji ni ne mogu prići, da je branio Jugoslaviju iz Zagreba u vremenu kada se za to mogla izgubiti i glava, da devedesetih nije otišao ni u kakve strane agencije, za razliku od mnogih (bbc, cnn...) gde bi satanizovao ovaj narod, već je došao u Politiku, da 99 nije pisao gluposti za razliku od mnogih već izveštaovao odakle je trebalo. Da se razumemo sigurno je on prošao mnogo bolje od prosečnog novinara, ali da je otišao u inostranstvo mogao je proći mnogo bolje.
Dopuna: 29 Okt 2019 22:46
kljift ::stringer bell ::Nije on nikakav profesionalac, on je plaćenik.
To su ti danas vecina urednika i novinara. Ako ne i svi. Da ne pricam o strahu da se nekom ne zamjere bez obzira na materijalni status. Komunisti su imali cenzuru ali se nisu mijesali u uredjivacku politiku. Ovi danas se mijesaju i u prezimena.
Ovo nije tačno bilo je mešanja u uređivačku politiku itekako, a mnogo više od cenzure (nije je bilo koliko se misli) je bilo autocenzuer. Ali slažem se da je danas mnogo manje nezavisnosti u radu.