Mitraljez i puškomitraljez - razlike

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nazvali su ih "lightmachinegun"-laki mitraljez ali naš naziv je pravilniji.Puškomitraljez,zbog kundaka te time i načina gađanja.Ako pogledaš uputstvo za gađanje KJV-e Zbrojovkom ,očekivalo se da gađa i sa kuka pa čak i sa ramena(ako me za ovo drugo sećanje dobro služi-davno sam bio "u kadru"
) što je sa Maksimom misaona imenica.
Rekao bih da je naziv "puškomitraljez" jedan dobar pogodak naše vojne terminologije !
Naravno,ukoliko je naš,jer Francuzi kažu "Fusil-mitrailleur " a mi smo u to vreme bili "Les meilleurs amis"
,najbolji hababi sa njima pa je tada dosta njihovih reči ušlo u naš rečnik.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi nemaju "lightpachinegun" imaju пулемёт i ручной пулемёт sto su dve dovoljno razlicite konstrukcije. Generalno mi najvise smeta trpanje M84 u obe kategorije pa se zato hvatam za rusku terminologiju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bem li ga,kada je na postolju zašto ne bi bio mitraljez ?! Mislim da je generalno kod nas postolje veoma potcenjeno i pomalo zaboravljeno,sa postolja dobri strelci mogu da brišu sve na kilometar ispred sebe a ni helići i avioni u niskom letu nisu sasvim bezbedni.Zar nije jedan stariji vodnik 1999-e iznad Avale oborio projektil sa M-84 ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@victoria
Ne znam da li se razumemo. Za mene je PK i svaka druga konstrukcija kojom nije moguce gadjati iz svih stavova za gadjanje (zbog tezine ili nekog drugog faktora) mitraljez. Moze neko da mi pise do sutra da je taj i taj neke tamo godine gospodnje gadjao cecom stojecki iz zgiba ramena. Ja kazem "ne s**i". Takav poduhvat je senluk, uzaludno trosenje municije. Ja sam krupan covek i nikad ne bih sa M84 gadjao stojecki osim da plasim nekog. Znam ljude koji su veci od mene i isto tako razmisljaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Sep 2015 23:47

AcaNik ::М-72 је као Пушкомитраљез тотално подбацио у пракси. Њега је потпуно заменио М-84 а он је коришћен као класична аутоматска пушка само што су му најчешће скидали ногице. Оквир од 30 метака је премало за ПМ. Добоша је мало било.
ПМ без реденика је промашај кад су сви наоружани аутоматским пушкама.

о томе ја говорим све време. то је пушка са тешком цеви. и ОН на њему је скроз беспотребан, нити има довољну снагу метка за оптику, нити та оптика чему служи приликом рафалне паљбе.

Dopuna: 08 Sep 2015 23:54

AcaNik ::Било је тих са преклопним кундаком. Доста мало али их је било. ПМ тај 72 је непотребан поред Цеце сасвим. Пракса је показала да није дорастао задатку. Са редеником би била друга ствар. Цеци сигурно има још увек у великом броју а сем тога Застава их увек може направити колико треба, само треба пара. Треба имати на уму да су наши људи углавном крупни и да М-84 носе као пушку. Постоље за њу не воле и првом приликом ће га се решити. Исти такав сам и сам био
ОН на М-72 ти не би дуго ваљао ако би често користио аутоматску паљбу. Сем тога, само први метак може да буде пуцан коришћењем ОН. Која је онда сврха њега? Никаква! За то има боље решење а то је М-76 Којег сигурно још увек има у великом броју. Или да се убаци она М-77. Остаје питање логистике али је то решиво ваљда.

сем за неке спец јединице, м72 нема шта да тражи поред цеце. слаб је по свему. поред тога, спец јединице се опремају са 5,56 нато, па и ту губи улогу.

постоље значи много. штета што није копирано постоље за шарца које има могућност кошења, мада више такквих битака и нема. али и овакво какво је омогућава боље дејство. ацо, ми смо имали резервне цеви за цеце. не знам што их код тебе није било.

неко је поменуо да има шараца још. нема их. део је продат негде у африку а највећи део је уништен. нажалост, стари гароња је могао да дрема у складиштима за не дао бог. али цеца има сасвим довољно и могуће их је наштанцати још ако буде требало.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, MB120mm, Lucije Kvint
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M72AB1 se jos uvek koristi u BVP i koristice se dokle god postoju BVP. Tako da je perspektivan dovoljno

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, duxhm, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ово је већ качено на другој теми.М72,у наоружању резервних бригада В.С.Значи *има га*!/Моја примедба треба више добоша...

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Никакав проблем није пуцати са М-84 са рамена, није поента у крупноћи него у ставу Ал' верујте немам намеру никога да убеђујем. Иначе и телом се може нишанити па ни не мора да буде на рамену да би се пуцало са њом, већ и на куку. Зато често и напомињем да јој треба ремник као што је на М-53. Да се не понављам већ сам писао на ту тему.
Ово је нека модификација М-84 изгледа.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se da ne treba da raspravljamo o tome, jer se necemo sloziti
Ovu varijantu vec mogu da svarim kao puskomitraljez.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MB120mm
Gde je tacno M72. Vidim nesto sto bi moglo da bude, ali ne vidi se lepo.