|
Poslao: 19 Nov 2011 10:45
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12606
|
Napisano: 19 Nov 2011 10:39
vranjanac29 ::Prevashodno Rusi imaju jaku PVO,tako da bi si
samo ludak mogao da naredi napad avionama na Rusiju.Krstarece rakete su lake za obarenje pomocu ruskih sistema,pa tako mozemo biti mirni i po tom pitanju.Podici 30 milina vojnika i kopneno napasti Rusiju je ravno samoubistvu, jer Rusija je ogromna zemlja koja se prostire na 2 kontinta i okupacija jedne takve drzave je nemoguca i prakticno neostvariva.E sda sto se tice nuklearnog rata tu se nikad nezna sta je u glavama zapadnih mocnika ali i Rusa.Jedini nacin okupacije rusije je inflitiranje mariontske vlade i unistenje nacionalne sveti celokupnog ruskog naroda, ali i to je po meni nemoguce jer su Rusi su svesni svojeg indetita i nacionalnog blaga kojeg poseduju.
U slucaju totalnog rata sto je skoro nemoguce (jer su Evropljani pa i Ameri svileni), Rusija bi pukla bez koriscenja atomki ili bez ulaska nekog drugog igraca na njenoj strani (Kinezi ili Indusi).
Broj je itekako bitan. Hitler da je imao populaciju SSSR a Staljin populaciju Rajha jel mislis da bi Rusi osvojili Berlin 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2011 10:45
|
offline
- rzbrzotrz
- Građanin
- Pridružio: 11 Feb 2009
- Poruke: 191
- Gde živiš: Kući, gde bih drugde?
|
Господину RPG се очигледно не свиђа перспектива да Русија у будућности дође у положај да уцењује свет својим природним ресурсима. Ваљда је исправније то што "друга страна" уцењује, што је још горе - упорно и безобзирно делује, војном силом. Нисам изразити русофил, па не реагујем на основу тих порива, али због здраве свети и моралних назора, ово што читам од споменутог поједница изазива само једну реакцију: ФУЈ!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2011 10:54
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12606
|
Rusija cini mi se ima znatno vise takticnog nuklearnog naoruzanja od Amera. Ne vidim problem da ga iskoristi u slucaju napada. Npr. odakle nekome pravo da gadja ruske gradove ako Rusi izvrse nuklearni udar po NATO vojnicima koji su prodrli odredjeni broj km u rusku zemlju?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2011 11:18
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26226
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Кад тема пређе у кантину, обично је више не пратим, али овај пут ћу направити изузетак.
Латини кажу - хисториа магистра вите ест. То је тачно, али је поред ученика много и понављача, а има их и овде, међу нама. Зар никоме није било довољно искуство Наполеона, Бизмарка, Хитлера? И они су у своје време имали најмодерније оружје и били бар корак испред Руса у свему. Знамо како су прошли. Да ли икоме долази свести да помисли - како су то Руси за само век- век и по од племена око Кијева успели да стигну у посед једне шестине Земљине кугле!?! То никоме, изгледа не долази у свест...Реч је о суровом, ратничком народу коме ништа није довољно велико и недохватно. У Мандџурији су престравили Јапанце, народ ратничког кодекса и порекла и то тако и толико да им није свести дошло да их нападну кад су прилике биле више него повољне. Простије речено- боље је живу змију држати у зубима него кренути на Русе. То су историјска факта.
Што се тиче њихове моћи и на то да ставим тачку. Они су пронашли успешан модел да природно богатство претворе у нешто што је Американцима и осталим бандитским, паразитским земљама јасно - новац. Пре десет година имали су пет милијарди долара суфицита. Сада имају 500 милијарди долара резерви...и оне расту. То је то. Сад наставите да распредате о томе ко ће кога напасти. Пошто Руси сигурно неће напасти први, разбојницима окупљеним око Вашингтона отпада из руку једини аргумент - самоодбрана. А који други би могли да искористе, нека они сами размисле...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2011 11:46
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11743
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Управо тако суриус...
а сад једна од мене латинска у ствари Цезарова: Ест белум белис, беалре пуелис. Знам да се ретко цитира али би нам свима добро дошло.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2011 12:04
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8630
|
Ne bi uspeo da mobilišeš 1 milion vojnika iz zemalja zapadne Evrope i celog NATO-a a kamoli 30 miliona. Vreme masovnih ratova je prošlo! Ostali su samo ratovi niskog intenziteta ili totalni nuklearni rat!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2011 13:04
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12606
|
Wisdomseeker ::Ne bi uspeo da mobilišeš 1 milion vojnika iz zemalja zapadne Evrope i celog NATO-a a kamoli 30 miliona. Vreme masovnih ratova je prošlo! Ostali su samo ratovi niskog intenziteta ili totalni nuklearni rat!
Reci to Kinezima ili Indusima
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2011 14:13
|
offline
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 1286
|
Već sam više puta objašnjavao zašto do nuklearnog rata neće doći. Kao što niko u 2. svetskom ratu nije upotrebio bojne otrove na neprijatelju koji je mogao da uzvrati na isti način tako ni danas niko neće ispaliti nuklearku na nekog ko može da uzvrati. A oni koji ne mogu da uzvrate su dovoljno slabi da se mogu savladati i konvencionalnim oružjem uz mnogo manje međunarodnih problema. Rusiju NATO neće kopneno napasti nego ekonomski pridaviti. Osim sirovina i oružja slabo šta izvoze a ponestaje im tržišta za oružje zbog širenja američke sfere interesa. Ameri će dobiti sibirske resurse bez rata.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2011 14:18
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 26226
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
versus ::Već sam više puta objašnjavao zašto do nuklearnog rata neće doći. Kao što niko u 2. svetskom ratu nije upotrebio bojne otrove na neprijatelju koji je mogao da uzvrati na isti način tako ni danas niko neće ispaliti nuklearku na nekog ko može da uzvrati. A oni koji ne mogu da uzvrate su dovoljno slabi da se mogu savladati i konvencionalnim oružjem uz mnogo manje međunarodnih problema. Rusiju NATO neće kopneno napasti nego ekonomski pridaviti. Osim sirovina i oružja slabo šta izvoze a ponestaje im tržišta za oružje zbog širenja američke sfere interesa. Ameri će dobiti sibirske resurse bez rata.
АКо су Руси имали пре десет година пет милијарди долара суфицита, а сада имају петсто милијарди, то не бих назвао придављивањем.
Од онога што они тренутно извозе наравно да је мноооого важније оно што сада неће да извозе - воду. Први дуг који су имали анулирали су продајом једногодишње производње воде из две сибирске фабрике. Они у рукаву имају бар још два адута више од истрошивих ресурса. Вода је, као што знамо - практично непотрошив ресурс, само је питање и ком облику ће коме бити доступна.
Поновићу: реч је о огромној земљи и изузетно суровом, ратничком народу. Нека остали моле бога да поново не проради неки Стаљин (њет, њет, њет мој је цео свет) па да почне да гледа преко ограде. Док ћуте и гледају свој интерес, много су добри.
|
|
|
|
|
|
|
|
