Monarhija - da ili ne?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam za sopstvenu diktaturu! I obaveznu dekapitaciju svih onih koji drugacije misle od mene!
Niti je monarhija (kakva god) prevazidjena niti je republika losa. Bitno je STA I KAKO RADE oni koji su na vlasti a ne kako ih zovu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quoteSrbija je stvorena borbom u XIX veku, ali sad je XXI vek. U skladu s tim treba orijentisati uređenje. To što je bilo, bilo je.][/quote]
Koji god vek bio države se ne prave konzenzuom već krvavim gaćama !
Ti si razočarani pravoslavac a ja cinični ateista ali ovu državu je stvorio srpski seljak i srpski pravoslavni pop i tu ništa neće promeniti 21-i vek !
" . . . pešak,gegula,reponja . . .TI si ovu zemlju oslobodio " pevaju oficiri u "Srpskoj trilogiji"
P.S.
Mišljenja sam da je velika greška što ne prihatamo da Srbin može biti osim pravoslavca još i katolik i musliman pa i ateista.
To ne menja činjenicu da je gore navedeni "dvojac" stvorio Srbiju.
P.P.S.
Nije mi jasno kako je Aleksandar PRESTOLONASLEDNIK ?
Koga on čeka da nasledi ? Ne razumem se u ta pitanja ali koliko ja znam prestolonaslednici u drugim državama čekaju da kralj umre ili abdicira pa onda stupa na presto,koga (ili šta)čeka Aleksandar ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da stadion zapeva i da AV kaže kako nema snage. Zna se ko je tu vlast i na šta se ne kreće

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::
Koji god vek bio države se ne prave konzenzuom već krvavim gaćama !
Ti si razočarani pravoslavac a ja cinični ateista ali ovu državu je stvorio srpski seljak i srpski pravoslavni pop i tu ništa neće promeniti 21-i vek !
" . . . pešak,gegula,reponja . . .TI si ovu zemlju oslobodio " pevaju oficiri u "Srpskoj trilogiji"
P.S.
Mišljenja sam da je velika greška što ne prihatamo da Srbin može biti osim pravoslavca još i katolik i musliman pa i ateista.
To ne menja činjenicu da je gore navedeni "dvojac" stvorio Srbiju.
P.P.S.
Nije mi jasno kako je Aleksandar PRESTOLONASLEDNIK ?
Koga on čeka da nasledi ? Ne razumem se u ta pitanja ali koliko ja znam prestolonaslednici u drugim državama čekaju da kralj umre ili abdicira pa onda stupa na presto,koga (ili šta)čeka Aleksandar ?

-Srpski seljak, srpski pop i velike sile (da nisu one aminovale ne bi bilo ništa od toga - kao kod Bugara koji su svoju nezavisnost dobili tek 1908. iako su pre toga imali državu u zavisnosti od Turaka, sa tuđom dinastijom).

-Vidiš, za ovo da Srbin može da bude i musliman i katolik i ateista, na drugm temama sam napadan, a drugi su navodili da su to "nepodesni elementi", "oni koji nikad neće biti Srbi" i slično. Mislim da je Karlovačka mitropolija (koja je de fakto bila naslednica SPC jer je Pećka patrijaršija ukinuta 1766.) izbacila taj stav da se privilegije u Ugarskoj odnose samo na pravoslavce tj. Srbe. Nisam siguran, trebalo bi proveriti to.

-Naš prestolonaslednik pokušava da nasledi tron njegovog tatice (Petra II) koji je svoja prava, kao nosioca suvereniteta, preneo na Regentsko veće (regent - onaj koji vlada) kako bi pregovaralo sa novim vlastima 1945. Onda je tatici našeg prestolonaslednika puklo pa je ukinuo to Regentsko veće. Znači punoletan kralj, se odrekao prava nosioca suvereniteta pa se posle "predomislio".
Zvanični dokument o abdikaciji ne postoji, mada prenošenje suvereniteta na veće je forma abdikacije - sviđalo se to nekom ili ne. Uglavnom, ta fora da kralj nije potpisao abdikaciju i da zbog toga treba da bude kralj dolazi od istoričara i pravnika bliskih Karađorđevićima. Kako je meni poznato, do sada nije zabeležno da u monarhiji u isto vreme vladaju i kralj i regentsko veće tj. da budu dva subjekta nosioci suvereniteta (osim u slučajevima gde izbije pobuna i građanski rat pa obe strane polažu pravo na presto i vladaju dok jedna strana ne pobedi i ukloni drugu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Granicar19 ::Sima zna ::Granicar19 ::Ljudi PARLAMENTARNA MONARHIJA, a ne monarhija 19 veka.
Po ugledu na englesku.


А то што ти имаш поданички менталитет па ти треба чобан је друга ствар и то је више тема за психологију кад би је имали овде.


Aha, znaci Englezi imaju podanicki mentalitet. Nacija koja nije imala dikataturu od Olivera Kromvela i njegovog pokusaja uspostavlja republike, GDE JE PARLAMENT POSLE ISLANDSKOG NAJSTARIJI NA SVETU, gde imas pravo da opsujes Kameronu sve sto postoji i gde nikakve posledice neces osetiti (govorim slikovito), gde imas uvid u svaku finansijsku transakciju vlade, gde je korupcija i mito doveden na minimalan nivo, gde je cela elita Skandinavije vekovima dolazila da uci i da stvori od Skandinavije ono sto je danas. Gde je nastala najveca imperija koju je svet ikada video.
Njihova prevrtljiva politika je tema za drugo mesto.

Neka hvala ti, mislim da si ipak ti za cobana, uzgred Srbija ima cobana vec 80 godina, od onog faraona do raznih Slobodana.
Verujem da vise volis Zimbabve, Ugandu, Severnu Koreju itd. To su pravi socijalisticki prijatelji Srbadije. Ko jos ide u Spaniju, V. Britaniju, Skandinaviju....eno pune ambasade ljudi koji oce u Zimbabve (starog Brozovog prijatelja).

Usput mogao bi nesto da procitas.

Cedomir Antic " Odnosi Velike Britanije i Srbije i krimski rat " za pocetak. Kada shvatis gde je Srbija bila tada a gde sada i to sve zbog ukidanja monarhije, mozes da se vratis.

А ти поданиче Граничару мало научи коју је улогу тај парламент имао и како се бирао и ко је имао власт и каква су била права обичног народа и како је живео и кад су тек остварили стварна политичка права и кад је дефинитивно ограничена власт владара.
Свугде на свету можеш да опсујеш вођи све што постоји осим у појединим диктатурама у свету али то не значи да такво друштво живи боље или лошије, имаш нпр нас који вођи можемо свашта да кажемо и живимо у беди и имаш неке државе у којима не смеш у очи да погледаш вођу али живе у уређеним и богатим државама.
Што се тиче поданичког менталитета ту сам мислио на менталитет обожавања златног телета и идолопоклонства и обожавања разних идола у данашњем друштву, од разних певача и певачица, глумаца и других циркузаната, а врхунац тог обожавања и масовне онаније на идоле је краљ или краљица и њихови потомци па тако у тој Британији је најпoпуларнији таблоид Сан, као и код нас где су најчитаније вести са естраде и ко је кога и где је_ао.
Па онда добију Енглези размажене принчеве који партијају у нацистичким униформама, шмркају итд и то све од народних пара.

А све те добре ствари што си набројао није заслуга краља или краљице нити они имају никакве везе са тим или ми објасни како је то краљица Елизабета искоренила корупцију у ВБ.
А то што су били највећа империја је заслуга њихове изолованости од остатка континента, бројне популације и довољно грамзивих појединаца блиских владајућој породици који су упрегнули тај исти свој народ као волове да им иду по свету и пљачкају и згрћу им богатство.
Дакле услов да би створио колонијалну силу је тада био да си имао довољно "волова" и пар грамзивих појединаца који ће те волове да упрегну.

А ти поданиче Граничару слободно обожавај златно теле и клањај се разним краљевским идолима за које си обична раја и средство и за које си нижа врста која нема довољно чисту крв да би им био равноправан и ако хоћеш овог нашег "престолонаследника" за крља слободно га води својој кући, склепај му неки престо и клањај му се по цео дан, обожавај га колико хоћеш и обавезно му од своје плате одвоји и данак.

И објасни ми која је улога енглеске краљице и њених потомака, чему то они доприносе бољитку обичног Енглеза, шта они уопште раде, која је сврха њиховог битисања и шта имају енглези што им сваке године из буџета тају огромна средства и финансирају њихов лагодан паразитски живот.

И онда ми објасни шта би ја имао од неког обичног фикуса на престолу Србије којег би финансирао да ништа не ради?
Доста ми је и овог председничког фикуса па ми још треба да га мењам краљевским кога не можеш ни да смениш после пет година.

Погрешно верујеш поданиче Граничару, читај мало шта пишем па да схватиш да сасвим сигурно више не волим Зимбабве, Уганду, Северну Кореју итд... и то што сам против монархије и аристократије не значи да сам за комунизам и црвене аристократе и разне диктаторе, све је то исти к.... само друго паковање.

Као што сам напоменуо ја сам за немачки модел, дакле канцеларски систем са тим да се потпуно укине и размонтира функција председника као непотребне и скупе институције.

А фараона Броза су и држали на власти такви идолопоклоници и поданици на власти као што си ти поданиче Граничару.
Тако да слободно тај чобански систем задржи за себе.

И шта ме брига за "Odnosi Velike Britanije i Srbije i krimski rat", овде причамо о данашњем времену и користи њкв краља фикуса за данашњу Србију.

Објасни ми шта ја то као обичан грађанин имам од обезвлашћеног краља који служи само као украс и то јако скуп украс?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sima zna, Granicar19
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Avg 2015 0:23

Sto se mene tice ona njuska sto se siri u Belom Dvoru je cist Engleski spijun. Pokojni Tomislav Karadjordjevic je bio covek koji bi ujedinio narod, mozda i njegovi sinovi ali ona spodoba nas bi samo opet naterala da se koljemo medjusobno. Nema on od Karadjordjevica ni K a kamo li da mu se da kraljevska titula.
Onaj kao da je izasao iz stripa Alana Forda. Postoje 1000 razloga zasto bas njega ne treba za kralja kao ni njegove sinove.
Ovaj covek je bio za kralja

Cela ta linija je izdajnicka, dolaskom na presto Aleksandra I Karadjordjevica pod vrlo sumnjivim okolnistima jer je njgov brat Djordje bio zakoniti naslednik krune. Alksandar je izado srpske interese stvaranjem Jugoslavije, zatim izdaje Draze Mihailovica od starne Petra II pa do ovog potomka kojeg trenmutno izdrzavmo i koji se ulizije svim nevladim organizacijama. Jos kada se setim kada je na rodjendanu zvao Sonju Biserko,Natasu Kandic i Biljanu Vuco.
Zato nam i tako ide......

Dopuna: 07 Avg 2015 0:46

Ako nedaj da Boze Aleksandar II nekom ludom odlukom naroda dodje na mesto kralja, odoh ja u partizane sa sve tim sto su mi preci bili kumite i cetnici(sem jednog)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pričaj nam o tom jedinstvenom.

Elem, postoje pa tako da kažem, tabloidne tvrdnje da engleska kraljevska porodica i ona kraljica Holandije nisu baš tako prozačinog karaktera već i da dalje drmaju, prikriveno al drmaju.
Čini mi se i da se katastarskih 55% Škotske vodi na Engleze od kojih su mnogi plemići. Inače nije sporno da su novije generacije britanskih plemića u velikoj mjeri demonstrirale ljudske slabosti. Al opet, mnogi od njih i odrade ono što se od njih očekuje.




Gospođa Ljubičica stvarno kao da je na razgledanju svoga dvorišta. Političari nemaju ovakav stav.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мој је став да народ једноставно мора да на одређени временски рок изабере вођу и да ту буде јасна подела власти... без двовлашћа, да се зна ко коси, а ко воду носи, да се зна на чијим је леђима одговорност итд...
Да то не буде као што је било са Тадићем и Коштуницом, или после кад је Тадић ј.... народ у здрав мозак и кад се попишао на устав и као председник имао сву власт у држави иако на то нема право али је то била лагоднија позиција из које је могао да се вади и пребацује одговорност на владу иако је он вукао све конце, или сада кад не знамо ко влада... да ли је то Вучић или Николић...

Мислим да нам не треба некакав фикус на који би појединци шиљили ону ствар и чија је једина улога да лежи у дворцу и сиса народне паре.

Једноставно сваки човек има право да буде изабран и да буде биран колико год пута хоће без ограничења као у председничком систему па да се прави циркус као у Русији кад су се ротирали Путин и Медведев или као у Америци где председници мисле само на реизбор у првом мандату, а други ако освоје и не стигну да ураде ишта јер су први проћердали на разне игре престола уместо да су нешто урадили за народ и на крају им остаје тај други мандат од 4 године и за то кратко реално не можеш пуно да урадиш све и да хоћеш, а трећи мандат не добијаш.

Дакле краљ као фикус је бескористан (да не говорим о другим аспектима монархистичког система), краљ типа саудијског владара и доживотног диктатора нам опет не ради посао из милион разлога.
Овај што код нас претендује није достојан да буде краљ овог народа, а ни његови синови који изјавише да би се вратили у Србију само ако би владали, а овај што се вратио отворио кафану и пропао за кратко време јер је он зајебао пословног партнера или овај њега... и такви треба да носе српску круну и да се називају српским краљевима.

Тај да нам сад постане краљ је исто као да смо пљунули на све наше праве владаре и краљеве које смо имали и на нашу целу историју.

• 1Ovo se svidja korisniku: virked
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aleksandar Karadjordjevic je pretendent a ne prestolonasljednik.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vranjanac
Sa ovim se apsolutno slažem, to je i moje mišljenje od A do Š.

Sima zna

Čoveče, koja je razlika između mene podanika neke monarhije (iako se nisam apsolutno tako izjasnio) i tebe podanika garniture jednih te istih koji nas jašu već 20 godina (iako se ni ti nisi tako izjasnio ali pošto ti mene častiš raznoraznim imenicama , imam i ja pravo na to).

Pogledajte 1990 a pogledajte 2015, osim onih što su se upokojili, sve iste face na televizoru. To nema ni u jednoj jedinoj zemlji. Možda jedino u Americi koja je isto u nokdaunu koliko vlast jaše građane, sreća pa im čuvaju standard.
Drašković, Vučić, Nikolić, Jovanović, raznorazni prvaci DS-a....