Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Sep 2014 23:36

Shvati kako hoces, krivo je more .
Posteno da ti kazem bas me je briga za sve ovo vise, jasno mi je sve odavno, zanimam se. Samo me interesuje dokle ce to da traje, kada ce se pojaviti covek sa katancem.

Dopuna: 18 Sep 2014 0:49

Vi pitate za avione, a ambasador pita kako sme ovaj da dolazi u Srbiju, suverenu zemlju!?

Ambasador Kirbi: Zašto Putin dolazi u Beograd

Američki ambasador u Srbiji Majkl Kirbi upitao je zbog čega se planira dolazak ruskog predsednika Vladimira Putina povodom 70. godišnjice oslobodjenja Beograda u Drugom svetskom ratu.

"Još nije sigurno da li će Putin doći ali ako se to desi - zašto dolazi? Zbog proslave godišnjice oslobadjanja Beograda? A Beograd je oslobodila i Treća ukrajinska armija (grupa armija s Trećeg ukrajinskog fronta), kao deo Crvene armije", rekao je Kirbi u intervjuu za izdanje Večernjih novosti od četvrtka.

Kirbi je podsetio da je više naroda i republika bilo u sastavu Sovjetskog saveza i zapitao da li su, uz Putina, pozvani i ostali, iz sadašnjih zemalja odakle su tada, 1944. godine, bile trupe koje su učestvovale u oslobadjanju Beograda.

"Možete imati dobre odnose i sa Rusijom i Kinom, i sa SAD. Ali naš stav o posetama kineskih i ruskih zvaničnika se razlikuje. Kinezi skoro nisu nikoga napali, a Rusi jesu. To treba imati na umu", rekao je Kirbi na pitanje o tome kako SAD gledaju na najavljene posete Srbiji - Putina u oktobru, a kineskog premijera u decembru.
http://www.beta.rs/default.asp?tip=article&kat.....=&ime=

• 4Ovo se svidja korisnicima: BSD, proka89, virked, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bas nam se Kirbi zabrinuo za pripadnike Crvene armije Jadno...

• 4Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, virked, Davor Kondic, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali naš stav o posetama kineskih i ruskih zvaničnika se razlikuje. Kinezi skoro nisu nikoga napali, a Rusi jesu. To treba imati na umu",

рече представник земље која је напала земљу у којој је он постављен свака нормална земља би му се захвалила на "гостовању" и прогласила га персоном нон грата због мешања у унутрашње ствари.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, darkangel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Au čoveče, je l' znaš ti šta pričaš?
Duplo veći BDP Laughing

ОК видео сам инфо по глави становника.

https://www.google.rs/search?q=%D0%A5%D1%80%D0%B2%.....xpPzxhAAAA



Што се тиче тога да ли су Руси одобрили или нису одобрили кредит.

Мислим да смо ми одустали од тог кредита а не да Руси нису дали.

Размислите, зашто Руси не би дали повољан кредит (а има информација да су дали и да повољнији не може бити) као што су нпр. дали Бангладешу?

Значи грејс период од 10 година и мала камата. Не мора то да буде 1,5 милијарди долара као што је споменуто, али може бити доста мања цифра за спас ловачке па и борбене авијације.

Него су ови наши једва чекали неко оправдање да се авиони никако не набаве.

Увек ће бити оправдања, као и за гуме, пиропатроне и акумулаторе...

Лепо је човек рекао:

Citat: Ovo nisu strane nego nase sluzbe. Peru sebe (nasu vlast), svoju nesposobnost i zele da manipulisu naivnim narodom kako eto nisu oni ostavili bracu Ruse, nego su Rusi njih, samo imaju problem sto im je ruski ambasador isao na konvencije stranke i davao lovu za istu. Kako nam to daju kredit za zeleznicu, budzet, a ovaj kao ne moze, zasto su u prici oko Zelezare?! Pa nismo deca valjda, a nacicu Gasica pa cu da dopunim.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixo, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dođosmo do zaključka da je finansijska situacija više nego tanka i da kreditiranje nije opcija koju ova vlast može ili sme da izvede, što zbog domaćeg, što zbog utocaja sa strane.U situaciji kakvoj je danas VS po pitanju izdvajanja (čitaj smanjićemo im do krajnjih granica) što argumentujem padom izdvajanja procentualno iz BDP, nije realno da se nabave, a kamoli prime neki novi avioni, ma ko da je proizvođač. Vazduhoplovstvu treba pod hitno jedan veliki RESTART, kako u organizacionom, tako i u smislu finansiranja. Vrh je odlučio da se dopadne vlasti po cenu da se sve raspadne i da štedi na uštrb ljudstva i tehnike.
Najbolja varijanta u ovakvoj situaciji je sređivanje situacije po pitanju finansiranja VS (vratiti se u okvire preko 2 % BDP), a zatim pod hitno tražiti nekakav ofset, gde bi neko uložio jedno milijardu evra u neku fabriku (pa i Tonijev Hjundai ), jer bi to bilo najlakše za "gutanje".

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixo, Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kožedub ::Dođosmo do zaključka da je finansijska situacija više nego tanka i da kreditiranje nije opcija koju ova vlast može ili sme da izvede, što zbog domaćeg, što zbog utocaja sa strane.U situaciji kakvoj je danas VS po pitanju izdvajanja (čitaj smanjićemo im do krajnjih granica) što argumentujem padom izdvajanja procentualno iz BDP, nije realno da se nabave, a kamoli prime neki novi avioni, ma ko da je proizvođač. Vazduhoplovstvu treba pod hitno jedan veliki RESTART, kako u organizacionom, tako i u smislu finansiranja. Vrh je odlučio da se dopadne vlasti po cenu da se sve raspadne i da štedi na uštrb ljudstva i tehnike.
Najbolja varijanta u ovakvoj situaciji je sređivanje situacije po pitanju finansiranja VS (vratiti se u okvire preko 2 % BDP), a zatim pod hitno tražiti nekakav ofset, gde bi neko uložio jedno milijardu evra u neku fabriku (pa i Tonijev Hjundai ), jer bi to bilo najlakše za "gutanje".
Slazemo se verujem svi sa ovim predlozima, ali se bojim da su oni neostvarivi. Kada moras da kreses troskove najbezbolnije (za vlast) je da se svima krese, bez obzira na stvarnu potrebu i funkciju. Videcemo sada rebalans budzeta ali ja se ne bih nadao da ce budzet MOD ostati na trenutnom nivou.

Postoje samo dva resenja ali su oba trenutno nemoguca.

Prvo je potreban ad hok prihod za krpljenje RV i PVO do neke iole normalnije ekonomske situacije (jer veci budzet nece dobiti) gde se treba koristiti predlog koji si izneo. Najgore od svega je sto taj prihod mi imamo, onih 200 miliona $ od Rusije bi pokrpilo RV za narednih 10-15 godina po pitanju lovacke avijacije kao i nove Mi17 ali ovde je pitanje da li u drzavi gde americki ambasador sere sta hoce a bahati idioti se postavljaju za ministre odbrane moze da se ostvari tako nesto?

Drugo resenje je racionalizacija. Da li nama treba toliko razlicitih tipova vazduhoplova? Da li treba cak 3 aerodroma, narocito sada kad ce jedan da dobije civilne linije a pritom jos ima i humanitarni centar? Da li Srbiji treba 212 tenkova? Da li je neophodno da se otvaraju novi garnizoni kad je kriza? i za kraj ZASTO SE OGROMNE PARE TROSE ZA MEDJUNARODNE MISIJE DOK SISTEM UMIRE?
Ali svakom je svoje dupe milo a penzija najvaznija.

• 8Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, virked, zixo, Luka, darkangel, Mercury, Ray1973, mikrimaus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mi samo kukamo kako nema para, nema para a to istine radi nije tačno. Da nema para ne bi bilo plata po državnim institucijama.

Pojavila se priča kako treba smanjiti plate i penzije, pa informaicija kako državna infrastruktura nesme da se smanjuje jer je korisna, pa kao objašnjenje što će nam trebati povećanje poreza informacija da treba da uštedimo i nabacimo u sledeće 3 godine 2.1 milijardu evra. Ovo je ona vladina strana. Oni ljuti nas obavestili ovo: na plate raznih džabalebaroša koji su bogom dani naslednici jagnjećih brigada od pre (pa na kvadrat) koji se smestili u upravnim odborima po lepoj nam zemlji ode godišnje 600-650 miliona. Izjavili predstavnici sindikata. Pa saznali da imamo sitnih 7500+ raznih savetnika i savetničića za koje smo saznali da jedva nađu i firmu gde rade da ne pominjemo kancelariju i kvaku na njoj. I tu onako odokativno, jedno 100 milki godišnje. Pa naš nevladin sektor, koji plaća vlada (pobedili ljudi Miloševića pa valjda zaslužili) sa kojom stotinom milki. Pa koja stotina raznih agencija, sekretarijata, saveta, dosaveta i nadsaveta, kontrolnih i nekontrolisanih tela ..... Pa tek onda treba da pređemo na opštine. Beše svađa u Kruševcu p[okazala da imamo u opštinama jedno 50% više zaposlenih nego što treba, i da je predsednik dotične opštine onako lakonski nas obavestio da nisu ništa gori od drugih, što njih napadamo. Pa to lepo pomnožimo sa svim našim lepim opštinama po Srbiji ....

Zaključak je ovaj: samo ukidanjem plata onim jagnjećim brigadama po upravnim odborima i ukidanjem onih nepismenih nesposobnih savetnika mi imamo sigurno uštedu od pomenutih 2 milijarde za 3 godine bez smanjenja plata i bez smanjenja penzija. Sve ostalo je čist ćar za nas. I tu su pare za vojsku. Dakle, naše rešenje aj da lepo vidimo da li nama treba ovakav sistem kakav jeste ili ne, da li ćemo i dalje da dozvoljavamo da se krade ili ćemo reći dosta. Prost izbor. Kakva bre priča o ad-hok krpljenju ili nekoj racionalizaciji? Ajd malo da budemo racionalni do kraja i jasno definišemo ko je ovde problem. A problem nisu pare, nije vojska, nisu građani i ljudi koji imaju platu od koja ne mogu da prežive.

Ako ste primetili, dragi moji, mi ovde godinama prežvakavamo istu priču, i pominjemo ista ešenja i pokušaje .... Da čisto probam da podsetim: beše anštajn izjavio da ako jednu stvar radite na isti način 100 puta i onda to ponavljate 101vi put sa nadom da će ovaj put biti drugačiji rezultat to je definicija ludila. E to mi ovde predlažemo i radimo godinama. Treba malo da se zamislimo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vasiljevicu@
U pravu si ne sporim,sta bi medjutim s ovim sto ziho@ napisa o 10 godina gratis,itd/o cemu se ne sme govoriti-citat iz knjige* Srpska stvar u staroj Srbiji*/
darkangel@
Prijatelju,po meni potpuno pogresan pristup.Ne stedi se za LA/namerno ne pisem visenamenski/tako sto se shebava KoV,koji bi trebalo da spreci da isti ne budu zarobljeni..ada pri tom umesto skupih raketa V-Z/za koje opet treba naci rentabilan cilj,kako bi opravdao njeno ispaljivanje/,te se onda opet vracas na ono sto imas i za sta ti avioni ne bi trebalo da sluze,NRZ,Maverik ili njegov naslednim te fab,..kasetnebombe.Celinu bi trebalo zaokruzavati a ne krpiti na nacin da se otvaraju druge rupe,mnogo opasnije .Moje skromno misljenje.pozdrav

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::
darkangel@
Prijatelju,po meni potpuno pogresan pristup.Ne stedi se za LA/namerno ne pisem visenamenski/tako sto se shebava KoV,koji bi trebalo da spreci da isti ne budu zarobljeni..ada pri tom umesto skupih raketa V-Z/za koje opet treba naci rentabilan cilj,kako bi opravdao njeno ispaljivanje/,te se onda opet vracas na ono sto imas i za sta ti avioni ne bi trebalo da sluze,NRZ,Maverik ili njegov naslednim te fab,..kasetnebombe.Celinu bi trebalo zaokruzavati a ne krpiti na nacin da se otvaraju druge rupe,mnogo opasnije .Moje skromno misljenje.pozdrav
Ovo sada je jedna nebulozna situacija. Koliko nam je od 212 komada na papiru ispravno? Da li nam treba 212 komada ako u nasem komsiluku sem Rumuna niko nema ni priblizan broj? Mozemo nastaviti pricu o ovome, ali smatram da nam je u organizaciji 1 brigada viska i da ih treba reorganizovati u 3 divizije sa po 1 okolpnom (ne tenkovskom) i 2 motorizovane brigade uz pratece delove. Sadasnje forsiranje kopnene vojske, tacnije vestacko drzanje njene velicine spram visih tehnoloskih rodova je pogubno. Dzaba nam i 2000 tenkova ako nisi u stanju da ih stitis iz vazduha. Ako hoces o ovome cemo nastaviti u posebnoj temi

Prvo i prvo je potrebno da se odluce da li idu na 1 ili 2 eskadrile (ovoga puta da se odluka brani po svaku cenu a ne kao ranije). I ako se ide na 1 eskadrilu, jedino resenje u ovom trenutku je dokup 12 MiG29 i modernizacija na SM nivo. Orlovi se povlace a deo pilota ide na MiG29 a ostali neka se penzionisu i dil sa Air Serbiom (ipak smo vlasnici). Ako se ide na 2 eskadrile onda dokupiti 8 MiG29 a Orlove drzati do isteka njihovog zivota i onda nabaviti FA50 kao nijovu zamenu, a nakon isteka zivota MiG 29 videti sta nabaviti, naravno kupovine uz ofset.

Uz ovo vrsiti racionalizaciju u celoj vojsci. Ali dzabe kad nista od ovoga nece uraditi.

• 1Ovo se svidja korisniku: darkangel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad vec pomenuste Baglades i povoljan kredit, evo uslova:
Citat:Terms and Conditions
.(1) Dhaka has to pay 4.5 per cent interest on the credit.
(2) The credit to be utilized between 2013 and 2017.
(3) Bangladesh will start repaying the loan in installments from2018 for 18 years.
(4) Moscow would charge 1.5 per cent extra interest in case Dhakafails to repay on due schedule.
(5) The agreed terms would require Dhaka to make 10 per centdown payment in the event of failure to repay on the schedule.
(6) Russia also suggested that the military hardware would bebought from Rosoboronexport, the sole Russian state intermediaryagency for export and import of military and dual-purpose products,technologies and services

http://www.academia.edu/3749456/BANGLADESH-RUSSIA_ARMS_DEAL_A_BRIEF_OVERVIEW
http://www.equitybd.org/onlinerecords/mnumice/arms-deal-with-moscow

Kamata od 4.5%, drugi link spominje kamatu od 5%.
Grejs period od 5 godina
Inace za ovaj kredit se tvrdi da je najpovoljniji koji su Rusi nekome dali.
Sa kamatom na kraju ce ih izaci oko 1,46 milijardi Jel vam poznata ova cifra odnekud