Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sale ::
Stvarno veruješ da je to realno? U današnjem svetu i našem plesu na žici između US i RU?
"Pravite nam 6 aviona, plaćamo vam 2018., majke mi!"

Naravno da je realno, nije to kafanski ugovor nego medjudrzavna obaveza. U tom slucaju bi bio kredit, dobijes robu i otplacujes se po ugovorenoj dinamici, ne vidim sta vam je tu nerealno. Kredit mora da se vrati, ne mozes da ne vratis kredit, to bi bio bankrot i niko vise ti nece dati kredite. Nema teorije da Srbija uzme bilo sta a da ne plati.

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čak i da se isporuči čitavih 16 aviona to za neutralnost ne znači ništa ili znači vrlo malo (neki klinac znači - plus održanje cjelovitosti oružanih snaga). No sve se svodi na ili ODKB ili NATO. Ako ne može ni jedan ni drugi onda to jasno reći jerbo takvo saznanje uslovljava svaku dalju politiku i političku ekonomiju. Za sada se šuruje i sa jednima i sa drugima u varijanti vječite vjerenice kojoj se ne rešava ništa.
Bez ODKB nema suštine u favorizovanju ruskog naoružanja.

• 1Ovo se svidja korisniku: respekt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto je nase vazduhoplovstvo na izdahu, svaka stvar koja se uradi je jako pozitivna, bilo to remont modernizacija ili kupovina polovnih ili novih stvari.
Treba se samo dogovoriti sa samim sobom sta je potrebnije Lovci ili PVO i ici u tom smeru.
Ukoliko su nam potrebniji lovci, a u nasem slucaju nisu, naravno mislim na veci broj eskadrila, trebalo bi nabaviti vise diviziona PVO sretstava, tako da ce mo nebo u miru kontrolisati lovcima, a u ratu sa PVO sistemima, uz upotrebu lovaca za manje opasne misije.
Nikako netreba da se merimo sa velikima posto to ne mozemo, potrebnije je da imamo koliko mozemo i koliko nam treba, nego li da nam kolicinski avioni odu sa stoka zbog resursa, a nisu pola od predviodjenog iskoristili.

• 2Ovo se svidja korisnicima: respekt, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PVO je potrebnija ali ne isključuje RV. Na kraju krajeva i ti presretači su dio PVO Strany. Možda je neko rešenje u kineskom F7 još ako bi mogao sa Koplje radarom to bi bilo vrlo upotrebljivo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja da sam neko ali posto nisam niko ipak bi prvo u PVO pa tek posle avioni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema tu prvo i drugo sve se radi po svojim rasporedima.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Air police -nasi avioni kontrolisu nase nebo.
LB -Pozeljno je da avioni budu dvosjedi.
Napredna obuka trenaza dbosjed.
Zalimo za Mig 21, jeftin lovac .Koliko smo zalili sto nema proizvodnje vise F7.
Zalimo i za F 5.
Divimo se univerzalnosti korejskog golden eagle-a.

FTC 2000 za male pare omogucava air police i dejstva V-Z .inace je napravljen kao LIFT , znaci obuka i trenaza.
Treba nam nekoliko komsda za Air police kad 29-ke ispadnu. Vremenom pojacavati i LB komponentu.
Znaci eskadrila G 4-ki i dvije FTC 2000 u buducnosti.
Sto se tice PVO-a , trebalo bi i trupni PVO pojacati, ne bi lose bilo nabaviti i tih hibridnih sistema sa tom pojavom dronova jurisnika i kamikaza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@lord sir giga

Mozda su nam ipak potrebniji lovci, tacnije visenamenski.

Polazim od premise da je u ovoj novoj globalnoj, uslovno receno, raspodeli snaga repriza '99-te nije moguca. Putin to ne bi dozvolio. Mada ne znam ni kako bi je sprecio!? Mozda jednostavno oni ne bi mogli zbog loseg publiciteta, drustvenih mreza, cega vec...

Ako je tako, zamislimo scenario: nova "oluja" negde u BiH i/ili sever KiM. Stanovnistvo proterano, odseceno, opkoljeno, neprijatelj UTVRDIO polozaje. Sa cim ces ih povratiti? M-84? Naravno podrazumeva se da imas MALO vremena! Mozda bi i uspeli, ali po koju cenu? Eskalacija, savet bezbednosti, note kojekakve, svi se drze po strani, mi protiv njih. Imamo "najjace" OS od ex-SFRJ, ali da li je to dovoljno?

Neko lepo rece na temi o Kub-u, namena oruzanih snaga nije zastita od NATO, jer je to skoro pa nemoguce za mali narod, vec uspesno sprecavanje agresije suseda, i zastita nasih sunarodnika u okruzenju.

Za nase susede su nam pukovi S-300 overkill, a kako jednom vrabac rece, osnovna namena aviona je da nosi bombu!

Dakle, visenamenski avioni zbog ofanzive a ne defanzive. Supresonicni, zbog airpolicinga i jos vaznije - jerbo se susedima lako moze doturiti nekakav PVO.

Ako gresim, onda PVO i samo PVO! Eventualno remont keceva. Uz cuveno: il' bolje raspustiti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni se taj FTC 2000 nešto ne sviđa.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma , avion ko avion, klasika nastala na MIG 21, ima usisnike sa strane sto oslobadja prostor u odnosu na mig 21 um. Sporiji je od 21 - ce.
Cim su ga Kinezi uzeli za LIFT , ima potencijala.

Ima boljih aviona od njega ,modernijih i Kinezi ih imaju, ali su poprilicno skuplji. Ali ako ce obavljati posao i piloti ce letjeti na njemu, znaci vjezbati, sasvim dovoljno.