Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Kožedub
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kožedub ::kljift ::

Inače mmmmmmmmmmmm trebao bi neko iz vojske ili više njih da istupi i da nauči velikog vođu i njegove novinare o potrebi nabavke aviona za avijaciju.


Veliki vođa ima glavnog šaptača, koji je "jači" od struke, nema kose, al' ima mangupske brčiće, u ZDRP-u su ga još i kontrolisali, ali sad je "pušten s lanca" i "vedri i oblači" pošto se "dopao" njegovom veličanstvu. Da ne zaboravim i da se razume u sve, ama baš u sve, od avijacije, PVO sistema, bespilotnih letelica, raketnog naoružanja, artiljerijskih oruđa, streljačkog naoružanja... Ma, rodila ga majka za sve! Šta će velikom vođi bilo kakvo objašnjenje i to još od struke!? On, bre ima "ključnog igrača", e taj njemu sve "objašnjava". Ko li će samo platiti ceh te žurke!? Ovde vreme leči sve!!!

Sa'š ti vid't bajo moj kad on modernizuje Orla...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajte molim vas, nemojte da simplifikujete

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije tema ali tu je neđe, zašto je Mađarska nabavljala Gripene pored onoliko 29tki sa onoliko rezervnih motora?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Nije tema ali tu je neđe, zašto je Mađarska nabavljala Gripene pored onoliko 29tki sa onoliko rezervnih motora?

Moze im se?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Su 25 je mocan avion, robustan jednostavan. Doduse u godinama je ali te modernizacije znace da ce racunati na njega jos. Ima djelova. Nema puno takvih aviona danas A10 i Su 25 to je to.

Svakako mislim da su Francuzi imali 95 su 25 a ne Mirage 2000 , ne bismo upisali poen ( manpads je bio u pitanju) .
Uglavnom SU 25 se dobro pokazao protiv terorista gerilaca pa do vojski sa malo jacim pvo. ( ameri za a 10 navode bojista srednjeg inteziteta uporedjuju ih u istoj klasi) . Ima tu u vazduhu iznad fronta od metaka , granata, raznih projektila sa blizinskim upaljacem.

Mozda je bolje uloziti u samohodnu artiljeriju velikog kalibra ( NORA) za takve akcije i VBR-ove , i imati je u dovoljnom broju za pokrivanje zemlje ( i obavezno treniranje za navodjenje i korekturu vatre-tu je prednost CAS , pilot naleti vidi i udari , nema smetnje u komunikaciji) .
Za precizne pogodke pametno oruzje na avionima /helikopterima.

Ako bi bio minimalan broj lovaca visenamjenskih, samo pojacati brojem LIFT aviona za trenazu i casove naleta kao radnim konjima za dejstva V-Z .
Golden Eagle je dobra kombinacija.
MIG 29 /jak 130

Mada , NORA dodje kao ubacivanje trojki , treba nekad i zakucati a ovaj bas zakucava
https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Су .....у-39
Најснажнији део опреме Су-25Т је систем за управљање ватром СУВ-25Т восход који интегрисањем низа уређаја омогућава аутоматизован лет до рејона циља и напад вођеним ракетама.
Нишанском систему СУ-25Т обезбеђује солидну тачност и за напад класичним навођеним оружјем-гравитацијска авио-бомба бачена са висине од 5.000 m пада у круг пречника 25 метара.

Pitanje , kolika je preciznoost Orla i G4 gravitacionim bombama i sa kojih visina?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Toni ::
Sa'š ti vid't bajo moj kad on modernizuje Orla...
Živ nisam, sav se oznoji', ne mogu da iščekam rezultate tog "projekta".

• 5Ovo se svidja korisnicima: Sale, goxin, amaterSRB, Mirage 2000N, Bojan5150
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Au bre, gde vi odoste ljudi... Mi ni gume i akumulatore nemamo, prosimo kao najveci bednici da nam daju 6 isluzenih aviona, pa ni to ne mozemo sami izmedju sebe da se dogovorimo da li da bude 5+1, 4+2 ili cak 3+3 a vi odmah nista ispod SMT-a, Mi-35, JAK-130 ili makar da se obnovi proizvodnja SU-25.
Bojim se da ne prihvatate u potpunosti slozenost nase situacije i da cemo, tako gledajuci, zavrsiti kao onaj filozof koji je upao u jendek pored puta, sve gledajuci u zvezde i razmisljajuci o sustini sveta i smislu zivota.
Daj, bre, da uzmemo tih par aviona dok se jos nude i ako se uopste nude. Dok ne dodje opet neki Bajden da nam kaze da nam sve to uopste ne treba. Sve ovo ostalo je naucna fantastika.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Koji je to rezon da se 29tka ne šalje sa NRZ, a Su 25 šalje? Su 25 je valjda besplatan, pilot isto tako, a oklop će ga kao sačuvati od mora modernih MANPADa. I to kalkulisanje te neće gađati ovo te gađaće ono. Možda pogodi i svoje.
O naprednim trenažerima tek ne treba trošiti riječi, a bogami i Mi 35 je nategnut.
Lovačka komponenta sa multi - role karakteristikama (remontovani MiGovi 29 + BM standard) + bespilotke za izviđanje i zemaljske ciljeve.
Sumnjam da će Rusi obnavljati proizvodnju Su 25, prevaziđen je to dizajn, a i suvišan za mala vazduhoplovstva.
JH 7 sa druge strane bih mogao da svarim to već odgovara savremenom bojištu. Čak i jedno odeljenje.

Da ne ostanem duzan kolegi kljift-u...
Naravno da nije ista cena MiG-29 i Su-25 i da je pilot Su-25 dosta vise zasticen.Ne znam sta tu nije jasno.Prosta racunica.Pametnije je rizikovati avion koji je 3-4 puta jeftiniji a pritom specijalizovan za takve zadatke nego slati preskup visenamenski lovac u zonu gde ga i laka PVO sredstva mogu dohvatiti.Naravno da ne postoji "neoboriv avion".Sve sto leti moze i da bude oboreno.Kada sam govorio o racionalnosti pri upotrebi avijacije mislio sam na izbegavanje onoga sto se radilo pocetkom 90-ih (da se od avijacje trazi da nadje i eliminise snajper koji se nalazi u toj i toj ulici izmedju brojeva 8 i 14 ili da unisti minobacac na nepoznatoj lokaciji i slicne budalastine koje su trazili ljudi iz KOV-a tada).Helkopter poput Mi-35 bi i danas na modernom bojistu uz dobro sadejstvo sa ostalim snagama i pametnu upotrebu bio itekako efikasan...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Voja1978 ::Au bre, gde vi odoste ljudi... Mi ni gume i akumulatore nemamo, prosimo kao najveci bednici da nam daju 6 isluzenih aviona, pa ni to ne mozemo sami izmedju sebe da se dogovorimo da li da bude 5+1, 4+2 ili cak 3+3 a vi odmah nista ispod SMT-a, Mi-35, JAK-130 ili makar da se obnovi proizvodnja SU-25.
Bojim se da ne prihvatate u potpunosti slozenost nase situacije i da cemo, tako gledajuci, zavrsiti kao onaj filozof koji je upao u jendek pored puta, sve gledajuci u zvezde i razmisljajuci o sustini sveta i smislu zivota.
Daj, bre, da uzmemo tih par aviona dok se jos nude i ako se uopste nude. Dok ne dodje opet neki Bajden da nam kaze da nam sve to uopste ne treba. Sve ovo ostalo je naucna fantastika.

^samo sam htio da postavim tezu da jos mnogo rupa imamo, i da treba da budemo zadovoljni ako i ovo uspije. A volio bih da sve novo kupimo.

I ne bih volio da se neko naljuti ako imamo razlicita misljenja , ja kroz dijalog dobijem bolju sliku o necemu , pogotovo u mom laickom znanju o ratnom vazduhoplovstvu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: goxin, doktor1964, voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma daleko od toga da se ljutim, svako misljenje je dobrodoslo.
Samo sam hteo da kazem da je nama "daj sta das". Kasno je sada da pravimo neke strateske planove, zastavica samo sto nije pala.