Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je bar prosto. Mentori im rekli da nama to ne treba, kao i još mnogo toga.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su27 ::P-14 su ovi što hvataju po 400 km valjda

Ogromni 30-metarski P-14 `Lena` ( 5N84/A `Oborona -14` ) ima instrumentalnu daljinu osmatranja cak 1200km .To je inace `metarski radar` za rano upozorenje, radne frekvencije 150-170MHz .
Citat:
Рабочая частота 171,5 МГц.
Промежуточная 10 МГц.
Импульсная мощность не менее 700 кВт.

Posto je to 2D- radar ( dvo-koordinatni ) , potreban mu je prateci radar-visinomer ( `visinac` ) ,to je obicno PRV-11 ili PRV-17 .

http://www.radartutorial.eu/19.kartei/11.ancient/karte042.en.html

https://archive.is/20130417081826/russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=738

Evo jednog P-14 na delu :

https://www.youtube.com/watch?v=TpD0Z3VfO_E


Kolega `cezar 35` je pomenuo modernizaciju (digitalizaciju ) , nesto u vezi toga :

Citat:Modernization of early-warning VHF radar 5N84A (5N84, 44Zh6 or P-14) offers the best (in terms of efficiency/cost ratio) alternative to restoration or repair of legacy prototypes.

Modernization of 5N84A features:

metric band for "counter-Stealth" capability;
maximum use of COTS components;
option of containerized solution (two 20 ft ISO);
stable, fail-soft, modular solid-state transmitter;
built-in test equipment;
no special adjustments required during operation;
largely simplified maintenance;
engineered for minimum cost of ownership.
As a result of modernization the radar's detection performance is efficiently improved. Modernized radar features automatic tracking capability as well as data receiving from other radar sensors. Data can be exchanged over a variety of communication channels in approved format.

http://spetstechnoexport.com/catalogues/23

I za kraj , sta je kolega `vrabac` davno pisao o `metarskim` radarima :

Citat:Međutim stiltnost američkih bombardera je i decimetarskom području dobrim delom zamutila vid.
Ali ih zato metraši otkrivaju skoro sa lakoćom.

https://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/Ruski-radari_6.html#p1150759

Radar koji je veome moguce i prvi otkrio F-117A ali i B-2 na nebu SRJ tokom NATO agresije ,vise ga nema ( JNA je inace imala 2 ovakva teska /velika radara ) .

• 3Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, awathorn, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

P-14 je bio stacioniran u mestu Kačarevo (u blizini Pančeva). Imate u ovoj temi i sliku tog radara na radarsklom položaju u Kačarevu: https://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/Radari-u-SFRJ-SRJ_13.html

• 3Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, sasans23, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@...
Citat:Posto je to 2D- radar ( dvo-koordinatni ) , potreban mu je prateci radar-visinomer ( `visinac` ) ,to je obicno PRV-11 ili PRV-17 .
Ne racunajuci AN/TPS-70 kao klasican 3D radar, jedino P-35 ima te osobine u naznakama, zahvaljujuci mudroj konstrukciji primo-predajnika i antenskog sistema.
Naime, ovaj radar ima 6 predajnika, 6 prijemnika i dve osmatracke antene. Na osnovu podatka koji prijemnik je "vidio" cilj, moze se grubo izracunati i visina tog cilja. To najcesce nije dovojlno, pa se u sistem veze i visinomer...redovno PRV-11.
Istini za volju, za PRV-17 sam cuo, al' mislim da ga VOJIN VS ne poseduje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::P-14 je bio stacioniran u mestu Kačarevo (u blizini Pančeva). Imate u ovoj temi i sliku tog radara na radarsklom položaju u Kačarevu: https://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/Radari-u-SFRJ-SRJ_13.html

Tako je ,u Kacarevu ,drugi radar kojeg je imala JNA je bio stacionaran kod Siska i unisten je 1991g zbog nemogucnosti prebacivanja valjda ( hvala `cezaru 35` na info ) .Inace kako je ovo cudo od radara uopste prezivelo NATO agresiju ??? Ostao citav i kasnije modernizovan ...

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, ray ban11, victoria, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da nije preziveo, roknuli su ga odmah u milijardu delova jer je nepokretan. A posle su ga godinama sastavljali, sklapali i pravili delove koji su nedostajali. Cak su obavili i odredjenu modernizaciju i zadejstvovali radar. A onda su, posle par godina, odlucili da nam ne treba...

• 2Ovo se svidja korisnicima: victoria, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne verujem da su ga pregazili tenkom vec stoji u nekom skladistu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VP3987 ::Sa kolicinom letno sposobnih migova29 koje trenutno imamo VS nije sposobna da vodi bili kakvu lovacku borbu na tim udaljenostima. Pored toga sa ovom kolicinom aviona vodjenje borbe na toj udaljenosti ostavili bi nebo iznad Srbije potpuno ne branjeno od strane lovacke avijacije.

Jurisnim avionima potrebno je obezbediti lovacku zastitu, a a VS opet nije u stanju to da obezbedi sa trenutnom kolicinom letno sposobnih lovackih aviona.

Pored svega navedenog zaboravili ste da avionom upravlja covek i da svako upotreba aviona za borbu povecava mogucnost da pilot mora da napusti avion. VS nije sposobna da organizuje adekvatnu sluzbu traganja i spasavanja na svojoj teritoriji, a kamo li na takvoj udaljenosti. I sluzbi STS je neophodno obezbediti lovacku zastitu kao i podrsku jurisne avijacije.

Dakle Dixon je bio potpuno u pravu, a pogresili su oni koji su se uhvatili za PVO sredstva.

Neće biti sposobna ni sa 10 aviona.

Od tih 10 tri su dvosedi koje je besmisleno upotrebiti u borbi.

Dva jednoseda ćeš imati u dežurnoj pari a bar jedan će ti biti stalno na nekim pregledima.

Ostaje ti 4 jednoseda. Pod uslovom da ispravnost svega navedenog bude pristojna.

Za ono što si naveo je jedva dovoljna eskadrila od 14-16 aviona. Možda i nije, sve zavisi od situacije.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, ray ban11, amaterSRB, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Jan 2018 13:31

Mercury ::Ne verujem da su ga pregazili tenkom vec stoji u nekom skladistu.
Nisu naravno, ali to je radar star pola veka za koji nemas delove a niko od aktivnih staresina nije radio na njemu (ili nije najmanje 10 godina). Iako bi takav radar bio bas potreban (zbog dometa pre svega), njegova perspektiva je nikakva. Mi danas ne bi ni TPS-63 mogli da vratimo u upotrebu, sve i da nam poklone delove (a nece), a P-14 je u domenu fantastike.
Ali da ne bi opet oftopicarili, hajde da ovu nasu pricu prebacimo na odgovarajucu temu. Ili, jos bolje, neka moderatori kopi-pejstuju gde treba a mi da odemo tamo?

Dopuna: 17 Jan 2018 14:34

cezar 35 ::Istini za volju, za PRV-17 sam cuo, al' mislim da ga VOJIN VS ne poseduje.

Da nije PRV-16 iz PVO?

Dopuna: 17 Jan 2018 19:08

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::VP3987 ::Sa kolicinom letno sposobnih migova29 koje trenutno imamo VS nije sposobna da vodi bili kakvu lovacku borbu na tim udaljenostima. Pored toga sa ovom kolicinom aviona vodjenje borbe na toj udaljenosti ostavili bi nebo iznad Srbije potpuno ne branjeno od strane lovacke avijacije.

Jurisnim avionima potrebno je obezbediti lovacku zastitu, a a VS opet nije u stanju to da obezbedi sa trenutnom kolicinom letno sposobnih lovackih aviona.

Pored svega navedenog zaboravili ste da avionom upravlja covek i da svako upotreba aviona za borbu povecava mogucnost da pilot mora da napusti avion. VS nije sposobna da organizuje adekvatnu sluzbu traganja i spasavanja na svojoj teritoriji, a kamo li na takvoj udaljenosti. I sluzbi STS je neophodno obezbediti lovacku zastitu kao i podrsku jurisne avijacije.

Dakle Dixon je bio potpuno u pravu, a pogresili su oni koji su se uhvatili za PVO sredstva.

Neće biti sposobna ni sa 10 aviona.

Od tih 10 tri su dvosedi koje je besmisleno upotrebiti u borbi.

Dva jednoseda ćeš imati u dežurnoj pari a bar jedan će ti biti stalno na nekim pregledima.

Ostaje ti 4 jednoseda. Pod uslovom da ispravnost svega navedenog bude pristojna.

Za ono što si naveo je jedva dovoljna eskadrila od 14-16 aviona. Možda i nije, sve zavisi od situacije.
Pa da ,odavno je poznato da je 14-16 aviona neki minimum da se obavljaju sve aktivnosti i da ukupan nalet bude zadovoljavajuci
Ali ne mozemo izbaciti sa spiska borbeno sposobnih avione dezurne pare,pa oni su valjda prvi u liniji za upotrebu u borbenim dejstvima