|
Poslao: 12 Mar 2022 22:40
|
offline
- rodoljub
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Okt 2008
- Poruke: 615
|
@Mercedes...
Bolje je rešenje uzeti za tu namenu veći broj BPL-ova i uvezati ih sa "pametnom" samohodnom artiljerijom npr... a naravno pre toga popuniti se dovoljnim brojem MI-17...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Mar 2022 23:25
|
offline
- HrcAk47
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Mar 2017
- Poruke: 2612
|
mercedesamg ::
Ako zanemarimo ovo što je Mushroom napisao da fali transportnih, šta je bolji izbor od Mi35 i koliko je skuplje?
Jurišna helikopterska avijacija je igračka za bogate. Jednostavno, nerentabilno u našem kontekstu. Ali za te pare, više raketa svih tipova ljutoj pešadiji. I Stingera, i MMPova, i Korneta.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Mar 2022 01:34
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3147
- Gde živiš: bela crkva banat
|
не бих се ја баш тако лако одрицао јуришног хеликоптера, с тим што бих пре ми 28.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Mar 2022 03:32
|
offline
- vranjanac29
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Nov 2008
- Poruke: 2842
- Gde živiš: U vecnoj Srbiji
|
K-52 samo ako nam je do istinke jurišne avijacije, vidli smo sada u Ukranjini da je žilav jako.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Mar 2022 12:25
|
offline
- Srle993
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Nov 2021
- Poruke: 3314
|
@rodoljub
Bolje je rešenje uzeti za tu namenu veći broj BPL-ova i uvezati ih sa "pametnom" samohodnom artiljerijom npr... a naravno pre toga popuniti se dovoljnim brojem MI-17...
Ako gledamo nase vojne izazove zapisane u ustavu, Rep. Srpska i KiM za to su itekako potrebni dobro oklopljeni jurisni helikopteri i to u velikom broju za brzu podrsku pesadiji u regionima sukoba.
BPL je efikasan za unistavanje oklopa i artiljerijsku podrsku, ali budimo realni, na tim podrucjima, borba bi se vise izvodila prsa u prsa sa oruzjem pesadije, a to su tackaste razdvojene mete koje je potrebno cistim metkom unistiti.
A bpl i protiv tenkovsko oruzje nam svakako treba i to mislim da sami mozemo uz pomoc Kineza ili Turaka da pravimo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Mar 2022 13:29
|
offline
- rodoljub
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Okt 2008
- Poruke: 615
|
@Srle...
To što smo medju 5 najsiromašnijih država Evrope sa relativno malom vojskom a baštinimo strategiju jedne Rusije niko nam nije kriv...
Ostaću pri stavu da je zaokružen sistem i sposobnost koju si u stanju da eksploatišeš kvalitetno, daleko bolje rešenje nego polovično i kratkoročno, koje izadje na kraju skuplje....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Mar 2022 13:56
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2311
|
Voleo bih da dobijem odgovor zasto se Turci, po bespucima interneta ultra mega giga BPL sila, bakcu sa jurisnim helikopterom odnosno T129 i njegovim unapredjenjima? Eto uzeli smo za primer nekog ko nije supersila a opet ima jako razvijenu BPL proizvodnju i pritom nema tradiciju jurisnih helikoptera decenijama u upotrebi vec je to nov koncept za njih. Zasto oni razbacuju svoje resurse?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Mar 2022 14:31
|
offline
- gavrilon
- Počasni građanin
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 939
|
^^^Zato sto su regionalna sila sa velikim apetitima, imaju teritorijalne pretenzije na susedne zemlje (od kojih neke imaju vrlo ozbiljne armije) , plus taj projekt vuce svoje korenje iz vremena kada su ozbiljne naoruzane BPL bile tek u povoju i privilegija par najmocnijih zemalja...
To nema nikakve veze sa nama (nismo za poredjenje).Nama je Mi-17 bio na vrhu svih prioriteta, a kupovina oba tipa istovremeno je to samo razvodnila i dovela nas do situacije u kojoj smo sada...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Mar 2022 14:54
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2311
|
Ne slazem se.
Mogli bi se sloziti da je u pitanju pocetni T129, cak bih pristao i na to tumacenje za T129B iako bi to vec bilo nategnuto ali sta da radimo sa T929, kako se to objasnjava?
Jesmo za poredjenje, jer je apsolutno nebitno to sto je Turska tolika kolika je posto mi poredimo upotrebu i ulogu jurisnih helikoptera. A za sta ih oni primarno koriste, da nisu mozda Kurdi? Kako je to drugacije od nase upotrebe Mi 35 na KiM (da budem potpuno jasan govorim o upotrebi tih letelica a ne o tome kako bi XY reagovao i ostale price).
Hajde da se manemo "postbitkovske generalstine" jer da se znalo pre pet godina sta ce biti danas mnoge odluke bi bile drugacije, a da ne pominjem da bi sadasnje odluke bile drugacije da se zna sta ce biti za narednih pet godina. Kazes Mi 17 je prioritet, odlicno samo da li postoji pre pet godina dovoljno ljudstva za 8-10 Mi 17? pa ne postoji, moglo bi se skupiti samo povlacenjem ljudstva iz drugih eskadrila i to je upitno da li bi se dovoljno skupilo za upotrebu svih Mi 17.
Ali da vidimo jednu drugu stvar preko koje se olako prelazi, Mi 35 je dosao sa Atakom, a mi nista slicno do tog trenutka nismo imali i oslanjali bi se i dalje na nemodernizovanu Maljutku sa nemodernizovane GAME.
|
|
|
|
|
|
