Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, kib0, Mighty Serb
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mighty Serb ::Nemam ja nista protiv zapadnih aviona, sve dok je nebo pokriveno sa istocnim sistemima.
Zapadnim avionima nekako....pa ne verujem.
Ruski avion koji bi u velikoj meri zadovoljio naše potrebe je Su-30. Jedini problem su mu gabariti, jer bi nam legao MiG-35 sličnih sposobnosti. Međutim neće ga skoro završiti. O prodaji da ne govorim.

Drugi kandidat koji bi nam više legao je J-10, eventualno J-31. Problem je tu što Kina još nema pouzdane motore čiji je radni vek 1500 do 2500 sati, a kamoli 4000. Mada se radni vek već duže vreme računa preko TAC (totally accumulated cycles). Tako da se tu zavisi opet od Rusa. Nemam lično problem sa Rusima, nego će biti takva klima da sumnjam u uvoz od istih barem 5 do 10 godina. Znam da neke ljude kida želja. Šta da se radi.


Malo da političarim ovde.

Kao Srbi možemo da se "svađamo" oko podvlačim politike u njenom pravom značenju. To podrazumeva da li je neko za socijalne mere, neko želi progurati interese nekog kapitala, ekologija ili industrija itd. Ono oko čega ne bi trebalo da se ozbiljno svađamo, da li je nekome malo draža Rusija ili EU. To je van našeg pojedinačnog domašaja. Nisam '90 nikome prigovorio što nosi Američku zastavu na majcama ili obući.

To što je politika zagađena sad tim temama, neka se političari međusobno "pljuju i mlate". Vala su plaćeni za to. Ja sigurno neću sunarodnika svog.

Od mene dosta na tu temu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ili Rafal ili Tajfun ili nesto trece:

https://www.novosti.rs/drustvo/vesti/1106793/srbij.....ost=258324

Polovni Rafal od Egipta:
Citat:
U krugu ovih država je i Egipat, koji je jedan od najvernijih korisnika "rafala". Prema saznanjima "Novosti", Srbija je zainteresovana da od Egipta kupi jednu eskadrilu polovnih aviona, koje bi opet Kairo nadomestio novom narudžbinom novih letelica od francuskom "Dasoa".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa to su faktički novi Rafali. Tajfun je preskup za održavanje i nije toliko kompletan proizvod. Mada tvrde da je nešto bolji za zadatke presretanja. E sad da li su nase i engleske potrebe baš iste?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nece nas ni izaci malo taj Rafale iz Egipta, tesko da ce biti ispod 1.5 milijarde evra uz neki solidan paket naoruzanja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::
Ruski avion koji bi u velikoj meri zadovoljio naše potrebe je Su-30. Jedini problem su mu gabariti, jer bi nam legao MiG-35 sličnih sposobnosti. Međutim neće ga skoro završiti. O prodaji da ne govorim.

Drugi kandidat koji bi nam više legao je J-10, eventualno J-31. Problem je tu što Kina još nema pouzdane motore čiji je radni vek 1500 do 2500 sati, a kamoli 4000. Mada se radni vek već duže vreme računa preko TAC (totally accumulated cycles). Tako da se tu zavisi opet od Rusa. Nemam lično problem sa Rusima, nego će biti takva klima da sumnjam u uvoz od istih barem 5 do 10 godina. Znam da neke ljude kida želja. Šta da se radi.


Malo da političarim ovde.

Kao Srbi možemo da se "svađamo" oko podvlačim politike u njenom pravom značenju. To podrazumeva da li je neko za socijalne mere, neko želi progurati interese nekog kapitala, ekologija ili industrija itd. Ono oko čega ne bi trebalo da se ozbiljno svađamo, da li je nekome malo draža Rusija ili EU. To je van našeg pojedinačnog domašaja. Nisam '90 nikome prigovorio što nosi Američku zastavu na majcama ili obući.

To što je politika zagađena sad tim temama, neka se političari međusobno "pljuju i mlate". Vala su plaćeni za to. Ja sigurno neću sunarodnika svog.

Od mene dosta na tu temu.

Apsolutno se slazem sa napisanim.

Politika me ne zanima. Ne ova nasa. Svetska da. Ne zbog sebe i kako kolega kaze da ga citiram, licne koristi.
Vec iskljucivo zbog dobrobita svih gradjana koji zive u ovoj zemlji.
EU je vec pocela da puca izlaskom UK iz nje. Da je dobro kako pojedine kolege misle, oni bi ostali. Videli smo kako brinu jedni o drugima kada se radilo o zdravstvenoj pomoci.

Sto se tice Nato pakta. To su danas SAD i UK. Ostali se prave blesavi, ne zanima ih. Nece niko da gine za interese kolonijalnih sila na zalasku svojih moci.
Samo se bojim da ce uspeti izazvati haos u Evropi.
I smesno mi je to da neko pred svitanje treceg svetskog rata razmislja o EU. Zapadna Evropa nam nikada nije dobro zelela, nikada kroz celu svoju istoriju.
Sve sto zele su prirodna bogatstva i resursi ove zemlje.

Zato podrzavam naoruzavanje. I to treba intenzivirati, jer vremena je malo.
Ne zbog rata... Sto kazu, ko rat zeleo u kuci mu bio. Vec zbog sigurnosti ove zemlje i njenih gradjana.
Kad krene zurka...Granate ne poznaju veru i naciju, one koji su siromasni, koji su bogati, imas li kapital, nemas kapital, jesi politicar, nisi politicar, jesi ovakav, ili onakav ...

Inace Rafal je uvek bio moj favorit, ako bas mora nesto sa zapada.

• 1Ovo se svidja korisniku: kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"EU je vec pocela da puca izlaskom UK iz nje."
2016. je počela da puca. Danas je 2022.
Ko se seća EZ, prvog referenduma u Danskoj, Tačerke, pa onda kako je UK ipak ušla još mu će se činiti kao da je juče bilo ali da neće dočekati kraj
Kako god, oni su nam glavni partner. Ekonomski su nam bitni. Bez obzira kako se zovu i da li tove neke trutove u Briselu ili su društvo veselih rudara i livaca kojima pijani ribari sabotiraju plan.
Propast ili cirkus u EU bi nas košalo ništa manje od onih koje bi tamo najviše pogodilo. Kome se to čini kao dobra ideja...
Kao i rat u Ukrajini. Sebično gledano nam falio kao grba zdravom.

• 1Ovo se svidja korisniku: Leonardo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Pa to su faktički novi Rafali. Tajfun je preskup za održavanje i nije toliko kompletan proizvod. Mada tvrde da je nešto bolji za zadatke presretanja. E sad da li su nase i engleske potrebe baš iste?
Ne bih se bas slozio, video sam skoro izvestaj za neki od odbora francuskog parlamenta i sat naleta je isto papren (probacu da ga nadjem).
Takodje ono sto je bio najveci problem Tajfunu kod dizajna, proizvodnje i ostalih stvari u pocetku (puno babica, kilavo dete) sada predstavlja prednost jer je NETMA sigurno pouzdanija i pristupacnija cenovno nego Daso. Sa druge strane bas kod T1 ce se u buducnosti pojaviti sve vise i vise rezervnih delova kako ih budu povlacili iz sluzbe i kanibalizovali (narocito za stvari koje su specificne samo za T1).

Sto se kompletnosti proizvoda tice to je donekle tacno, naravno da je svaka sledeca transa bolja ALI jesi li pogledao stanje kod Rafala? Danas na F3R nemas kod svih primeraka AESA radar, kod mnogih nemas ni OSF ubacen vec tezinski model jer se nema para da se svi avioni u floti modernizuju (sa razlogom je francusko RV odlucilo da od hrvatskih para ne kupuje zamenske avione vec standardizaciju flote).
Pretpostavimo da izvezeni avioni imaju svu najnoviju opremu posto su skupo placeni, ostaje jedan bitan nedostatak a to je da u ovom trenutku nemas HMD za vazdusnu borbu ali i to da nemas vodjenu bombu od 1000 kg (dakle na osnovi Mk84) za razbijanje utvrdjenih mesta.

No kljucno pitanje je sledece, da li MI dobijamo Meteor bez obzira kojeg evropljanina izaberemo? Licno sam poprilicno skeptican jer za razliku od WVR raketa MBDA koje su u velikoj meri nacionalni projekti Meteor je rezultat udruzivanja i tu je definitivno potrebna saglasnost svih njih.

• 1Ovo se svidja korisniku: darkangel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mighty Serb ::Zato podrzavam naoruzavanje. I to treba intenzivirati, jer vremena je malo.

Ma mnogi NATO agitatori smaraju po soc mrežama. Šire nekad paniku. Izvrću činjenice. Ne znam ko ih i što ih plaćaju?
Postavljaju nebulozna pitanja gde bi trebalo pre investirati pare. Sama Amerika ima niz infrastrukturnih problema. Pogledaj recimo skandal oko Flint Mičigena i kvaliteta vode u cevima.

Deo naoružanja mora da se kupi, kako smo na to međunarodno obavezani. Kupivina makar jedne eskadrile je recimo važnije nego da se napravi neki autoput. Obavezni smo da štitimo svoje nebo. Preko kontrola leta se svakako slivaju stotine miliona u naš budžet.

Druga eskadrila je već naša odluka spram procena. Dok recimo avioni za naprednu obuku su takođe nužni iz razloga što savremen aparat poput Rafala to zahteva.

Videćemo šta će biti sa EU. Zasad se konsolidiju. Propadaju evo već 20 godina, a svi mi zajedno ekonomski napredujemo.

--------------------

@darkangel
Tnx za info.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pokusavam da nadjem specifikaciju egipatskog rafala ali sem cinjenice da imaju model b (dvosed) i neku EM varijantu, nista drugo ne uspevam da nadjem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Analiza Generala