Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije to održavanje preterano skuplje od MIG-29. Srču gorivo pa srču.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Troskovi su takodje vezani za nalet
Mi moramo prvo to da razgranicimo jer budimo realni za ozbiljan nalet treba ozbiljan novac i pouzdane letelice sa velikim resursima
Posto mi nemamo definitivno novca za ozbiljan nalet na letelicama koje imaju preskup cas naleta moramo izvagati sredinu
Ako i dalje mislimo da sve to imamo reda radi sa naletom reda radi onda je sasvim svejedno sta se nabavlja
U stvari za to nam i ne trebaju novi avioni,i sadasnje 29ke su dovoljne

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mirage 2000N, rodoljub, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sigurno će manje da troše goriva od MIG-29.
Veći nalet treba da bude skopčan sa kompleksnom obukom, nalet radi naleta je isto bacanje para. OK mora i njega da bude dovoljno, inače nema rutine i poznavanja aviona, ali sve ove godine nisu stvoreni uslovi da se nešto uvežbava ozbiljnije u kontinuitetu. Međunarodnih vežbi nedovoljno. Sa Rumunima ih nema odavno, a iz poznatih razloga ni sa Rusima. OK, dosta se i naučilo na obukama i slično ali treba neko i da iščivija i taj deo nadgradnje obuke.

Ako političari ne znaju dalje od gađanja u Bugarskoj, neko mora i da im kaže da su kompleksne vežbe potrebne. Ako nema poligon kod nas nađe se i na strani. Košta, ali sve i životu košta. Najskuplje da avioni služe samo za izložbu. Ovako, složene napadne operacije se maltene svedu na NRZ... Što kažeš, šta će nam onda bolje od MIG-29 i to je mnogo za takvo nešto. Ne može ni sve u simulatorima ili u uvežbavanjima po jednog para aviona. Videli smo i 99. da to nije najsrećnije rešenje. U slučaju frke, ispašće da će sve opet da spadne na šaku Orlova jer se na njima najviše vežbalo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djox, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni, sada, J 10C, najbolja opcija.
Kinezi ga mogu brzo napraviti i isporuciti, a što je po meni još važnije mislim da bi bili spremni da nam daju sve što treba za njega. Mislim na naoružanje, pogotovo v v rakete dugog dometa...
Ako uzmemo Rafal, a verovatno hoćemo, uz njega sigurno nećemo dobiti meteor...
Znači dobijamo skup i dobar avion, ali bez raketa v v dugog dometa, on je samo skup avion i radi isto što i svaki...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vlada 78
Moze li neka usporedba J10C i JF17 , t.. oba kinezi , ali je deugi manjih dimenzija i tezine nosivosti .

Zasto J10C a ne JF 17 ?

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Zato što je JF17 budžet verzija. Pakistanci tjeraju JF17, ali su ipak uzeli i J10. Mislim da je to nakon što su Indijci kupili Rafal.
Poređenje ostavljam poznavaocima.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ne , jasno je da je veci i bolji avion ( visi je za 1 m od MIG 29 )
Jl 17 ima nekih vodjenih projektila i bomb, za dejstvo po zemaljskim ciljevima i , po meni najzanimljivija opcija naoruzanja . Koliko je to dovoljno, ne znam .
Dimenzije su skromne , malo je duzi od Orla, ovo ostalo je tu negdje .
Kontam mala zemlja ko Srbija bi trebala da rasi na izmjestavanju avio bazi .

Kod Rusa smo vidjeli da su im u dubini napadali aerodrome dronovima .

Manje dimenzije lakse se sakrije .

• 1Ovo se svidja korisniku: Vlada78
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukratko, Kinezi nisu kupili nijedan JF-17, niti će. I da ne znamo ništa drugo o tome, to je dovoljno.
Kod nas eventualnu nabavku J-10C u startu koči trenutna svetska politika, pa dalje još ponešto. Takođe, koliko je poznato, VS nikad nije izrazila želju za tim avionom. Jesu gledali prezentacije ranijih verzija u Kini ali to je otprilike bilo to. JF-17 nisu ni toliko gledali. Tako da je to razmatranje (bar trenutno) čisto zabave radi.

Mada, ni Kinezi nisu slatki. Ko zna koliko ograničena izvozna verzija rakete dugog dometa bi došla, ako bi uopšte i bila u ponudi. Svi su oprezni oko tih dalekodometnih raketa, bar po Evropi. Ne treba ni njima da neko tumači kako upućuju strateški izazov Evropi preko nas. Trgovina mora da ide.

Meteor još neko vreme neće dobiti ni pojedine viđenije NATO članice. Iz različitih razloga. Prilično je skupa i kupuje se na kašičicu. Jedna Indija uzela 250 komada a Brazil oko 100, Francuska 160 itd. MICA NG je, sa druge strane, odlična raketa, po dometu u rangu sa RVV AE koju imamo, ali da li bi Francuzi dozvolili ugradnju drugih raketa većeg dometa je već pitanje.

Izraelci imaju da ponude Derby-ER, nisu ga ugradili samo u avione koje nisu videli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa za sada imamo Orlove koji mogu lako da polijecu odsvakle a i polijetali su sa sitecenih aerodroma . mada eto te letece krilate vodjene bombe ne znam dokle su dosle . I sta je sve u razvoju ali treba razmisljati o zamjeni kao i za lovce.

Ne znam koliko je NA trebao biti sposoban za operisanje sa improvizovanih aerodroma ali bio je skroman dimenzijama .

Sveđani imajubtu taktiku "razbacanih ali i sakrivenih pisti i sam gripen je napravljen da moze da koristiti kratke ravnine autoputa za uzlijetanje .
https://www.flightglobal.com/fixed-wing/how-sweden.....16.article
10 minuta je priprema za gripen .

JF 17 bas djeluje tako , da je sposoban da uzlijece sa kracih pisti i da nije zahtjevan za pripremu .

Kinezi su tu pomogli Pakistance prema njihovom zahtjevu .

• 3Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, goxin, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svaki ima prednosti i mane.
Prevashodno sam mislio zbog brzine kojom mogu biti napravljeni, dostupne lepeze oružja...