Poslao: 09 Dec 2010 20:29
|
offline
- Pridružio: 14 Jun 2010
- Poruke: 1048
|
Iako mi nisi konkretno odgovorio na pitanje koje sam ti postavio shvaticu da je ovo potvrda mojih sumnji.Znaci kinezi ipak dolaze na nasu "veliku srecu"da i nama sunce ogreje vec jedanput i sada ce konacno poceti svi da nas postuju
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2010 20:36
|
offline
- Lieutenant
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Super građanin
- Pridružio: 29 Maj 2009
- Poruke: 1096
- Gde živiš: Beograd
|
ja od kineza ocekujem dobre ponude, pa valjda im odgovara da imaju svog igraca u evropi... po meni je isto kao sto smo mogli 1950tih da postanemo clan NATO, tada smo trebali sada je kasno, ne propustimo sansu kod kineza... kad dobijemo dobra ledja onda je se lako ku*citi
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2010 21:31
|
offline
- Vlada78
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12399
- Gde živiš: Srbija
|
Ja ne vidim zasto bi prihvatili Kineze, a odbili Ruse ?
Mislim nemam ja nista protiv Kineza i J-10.
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2010 21:36
|
offline
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 2403
- Gde živiš: mirna bačka
|
ako treba da budemo nečiji igrač u jevropi,usrećićemo se ko nikad do sad
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2010 21:59
|
offline
- Georgius
- Moderator foruma
- Pridružio: 06 Jul 2009
- Poruke: 5240
- Gde živiš: Novi Sad
|
Нешто се дешава. Србија бојкотовала Нобелову награду, оног дисидента Кинеза...изгледа да оће да се огребу за нижу цену авиона
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2010 22:37
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12607
|
vlada78 ::Ja ne vidim zasto bi prihvatili Kineze, a odbili Ruse ?
Mislim nemam ja nista protiv Kineza i J-10.
Nista se jos nezna. Ko zna mozda ipak kupimo Rusa. Vec rekoh da bih najvise voleo da vidim Su-30MK, jer se avion dokazao sto se tice izvoza.
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2010 22:39
|
offline
- zixo
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23386
- Gde živiš: Beograd
|
Ne bih voleo Su-30, veliki je cilj i mnogo guta goriva. Bolje 150 sati naleta na JF-17/J-10/Gripen nego 70-80 na Su-30.
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2010 22:56
|
offline
- archer
![Male](https://www.mycity-military.com/templates/simplified/images2/user-sex.gif)
- Super građanin
- Pridružio: 20 Dec 2009
- Poruke: 1322
- Gde živiš: u kanalizaciji sa Nindza Kornjacama
|
Pa ti zixo leti na JF-17 a ja cu na Su-30MK ili jos bolje MKI/MKM pa da vidimo dokle ce ko.....gorivo nije problem...
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2010 22:58
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12607
|
zixo ::Ne bih voleo Su-30, veliki je cilj i mnogo guta goriva. Bolje 150 sati naleta na JF-17/J-10/Gripen nego 70-80 na Su-30.
He he sve zavisi kako gledas na stvari, evo zanimljivog citata:
Citat:"Additionally, by revamping the traditional decision-metric of cost per flight hour to a new metric of training or test missions per flight hour, greater cost savings can be realized. As an example, business as usual would involve a simple comparison of relative flight hour costs between adversary aircraft. By this metric, the SU-27 would appear to be more expensive than most other aircraft. However, if a customer looks at cost per training intercept or cost per test run, which is what they are really buying, then the SU-27 quickly becomes significantly cheaper because of its unsurpassed fuel payload (e.g., an SU-27 that can perform four supersonic training intercepts in one hour is far cheaper than typical adversary aircraft that have far less range and endurance, and can only perform a single high-speed training run before requiring refueling."
|
|
|
|