|
kNikS ::@ Sale
Pomenuo sam tvoje ime jer su voja1978 i Jazbar govorili o necemu sto si ti izrekao. I izneo sam svoje misljenje o izrecenom, jer smatram da je jako razocaravajuce i degradirajuce citati ovakvu subjektivnost, neutemeljeno nipodastavanje, poruke koje logiku crpe iz poredjenja robe siroke potrosnje i propagiranje nekog tehnoloskog snobizma.
I ne smatram da sam te licno uvredio, smatram da svako ko je sposoban da pise na forumu i ima vise od 14 godina treba da bude spreman da istrpi kritiku svojih reci, ma koliko ona ostra bila. Ako smatras da to radim jer mi se moze, slobodno se obrati moderatorskom timu, bicu srecan da to sto imam ponovo obrazlozim, i snosim posledice ako nisam u pravu.
Kniks rekao sam moze ti se ne iz tog razloga sto si mod prema meni vec sto smo na forumu, a ti kao mod imas vecu "slobodu" izrazavanja (a sigurno se necu zaliti radi ovakvih stvari ili bilo kakvih drugih koje su u granicama bilo kakve normalnosti). Daj da vise ne pricamo o tome jer se nisam ni uvredio da bi se oko toga nastavljali. Svakako jesam spreman za kritiku, samo sto je ovde ne vidim obrazlozenu (zasto je upucujes).
Sad ono bitnije, ne radi se o nikakvom snobizmu jer to nema veze jedno sa drugim. Samo smatram da je bitno kupiti sto kvalitetniju stvar u razumnoj ceni. Sto ce reci da ne treba platiti nesto samo zato sto je kic i luksuz ali da treba platiti visok kvalitet koji ne prelazi u granice luksuza jer se to placa dodatno (extra puno). To bi znacilo da treba traziti odlican kvalitet uz prihvatljivu cenu, a ne ne znati sta uzimas i platiti to sto jeftinije. Ja stvarno ne vidim sta mi zameras na ovom razmisljanju? Ok je da se ne slazemo oko toga koliko su Kineski avioni kvalitetni ali oko toga da li treba platiti kvalitet, stvarno ne vidim sta je sporno, sta uopste tu moze biti sporno?
Besotted ::@Salesam
Samo da kazem da je Samsung po kvaliteti HDTV-a on par sa Sony-em koji je najbolji, rame uz rame sa Samsungom ali i skuplji. LG, JVC i drugi tu samo mogu da hvataju korak pozadi ali nisu na istom nivou.
Tehnicki kvalitet je uradjen sa najsenzitivnijm uredjajima a i vizuelno je uocljiva razlika u prirodnijem kontrastu, boji i ostrini na Samsungu. Samo toliko.
Kinezi su u avijaciji Samsung, jer imaju kvalitet sa izuzetnom cenom.
Bes o tome mozemo sire na PM ako hoces ali Sony nije to sto vecina misli. Sta ti uopste znaci HDTV? Jel pricas o Plazmi ili LDC-ima, o obicnoj ili LED tehnologiji. Ovo kako si generalizovao ne stoji nikako. Za Plazme je Panasonic i mama i tata. Sharp je jeziv u LCD segmentu. Sony koristi Samsungove panele, tako da tesko moze biti mnogo bolji, mozda je kvalitet elektronike nesto veci ali svakako ne toliko da bi opravdao razliku u ceni. Trinitron tehnologija po kojoj se Sony proslavio i radi cega svi i dalje mislite da je on numero uno je proizvod Micubisejeve pameti, pa prodat Sony-u da ga koristi u komercionalne svrhe (Micubisi je zadrzao prava za profi trziste). Jedino sto je Sony sam izmislio, a da je svima poznato jeste vokmen. WEGA je Nemacka firma koja je posle trinitrona radila ravne ekrane za Sony. Tako da oni vecinom kupuju od drugih i sklapaju pod svojim imenom ili placaju druge da rade za njih. Zato okarakterisati ih kao broj jedan je malo neprikladno, s ovim necu da kazem da Sony nema vrhunski kvalitet, daleko od toga ali su u odnosu na druge jake brendove cesto precenjeni. Zaboravih, Fujitsu je nap. imao jezive panele, samo mislim da su prestali da ih proizvode. LG je takodje dosta napredovao. Npr. razlog sto sam zgotivio JVC je sto je bio najveci ili jedan od najvecih inovatora od svih starih Japanskih brendova (ne volim mnogo kompanije koje samo kupuju i tako se sire i posluju, ma koje ime da nose). NEC je takodje jedan od brendova koji ces naci u gotovo svakom uredjaju (koji isto gotivim strasno). Hitachi je prica za sebe, cime se sve bave, moze se uzeti kao neki Japanski pandam GE-u. Oni su npr. najzasluzniji za PS, i ako se isti prodavao pod Sony-evim brendom. I na kraju ali ne njmanje vazno, Kina je miljama daleko da bude u avijaciji ono sto je Samsung danas u elektronskoj industriji (mnogo milja im fali). Jer da je tako kao sto pricas, drugacije letelice biletele nad Kineskim nebom, a ne J-10, kao njihov maksimalni trenutni domet (J-11 stavrno ne racunam kao njihov avion). To sto su dospeli u orbitu nema nikakve veze sa ovim, za to je prvenstveno bitan novac. Ali kad se vec mnogi hvataju za to kao argument, koliko godina tacno posle SAD-a i SSSR-a su napravili takav podvig ili posle Frnacuske? Oni sami sa poredjenjima koje prave priznaju gde su danas. Merilo im je obicno F-16, samo nigde ne navedu koja verzija, da li starije ili neke od poslednjih.
|
