Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ misaiv

E, pa druze to sto si ekonomista, nije neka prednost ovde. U ostalom i ja sam ekonomista, ako cemo vec da se busamo, ali mislim da je sad to nevazno. Naravno da drzava sada nema para u budzetu, zasta je najvise sama i kriva, ali ako tako gledas nikad nece ni imati dovoljno! Vojska, nabavka naoruzanja za nju, je nuzno zlo, bez koga se ne moze! Moras stalno da ulazes da bi ona postojala.

Cinjenica da je kupovina stalno odlagana i da bi mnogo bolje bilo da se na tome radilo postepeno i u kontinuitetu. Nazalost kod nas je to cest slucaj! Ovako smo za neke sisteme stigli do kraja njihovih resursa i neophodna je nabavka novih i to po svaku cenu, da bi smo u najmanju ruku obezbedili razvoj i tehnoloski korak. Nije tu samo u pitanju milijarda evra za nove avione, vec je tu i novac ulozen u godine razvoja, sklolovanje i obuku svog personala vezanog za ovaj rod i jos mnogo drugih stvari! Znaci, obustavom daljeg ulaganja, sve ovo bi palo u vodu.

Sto se novca za nabavku tice, ne bih sad da ponavljam sve detaljke onog sto vec svi ovde znaju, za razliku od vecine gradjana. Novac ide iz van budzetskih sredstava, najbolje preko off-set ugovora i to je nesto sto je vrlo izvodljivo, samo se treba izboriti za najbolju opciju! Ako ima volje, bice i aviona ... Mislim da u tom slucaju obican covek nece ni osetiti ovaj trosak, jos kad bi drzava povela racuna o svojim potrebama i troskovima, gde bi nam bio kraj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ mean_machine:

Jeb... ga. Piše kantina, dakle, pivo, napolitanke, kapa za pojas, neregularni čet o svemu i svačemu do klope ....

@su47berkut:

Ako pogledamo da te ne ograničavaju sa tipom oružja koje može na avion, onda jesu bolji.

@salesam:

JF 17 na nogim forumima je poređen sa F16 po letnim karakteristikama i kažu da je blizak. E sad, njegova namena je zamena aviona Mig 21 i F5, dakle, lakih lovaca. A to je bitno za male zemlje. Ako idemo tako, izbaci STELTH kod F35, pa letno, ni on nije bolji od F16. Pre 30 godina je bilo svašta ali danas, danas smo u situaciji da nijedan novi avion nije bolji od aviona koji su 30 godina stari. Ograničavajući faktor je pilot.

Priča druge linije je za njega dobra uloga i tu ga i treba staviti, realno gledano. Moj stav od početka. Nema para za prvu liniju, preskupo, OK, ajd da uradimo nešto da preživi RV do nabavke novih. Sad, ako je verovati onome što je napisano na forumu, da se javio VTI i rekao da bi lako mogli da odrade i prilagode projekat NA jer imaju završnu svu ili najveći deo dokumentacije, slažem se, lako bi napravili bolji avion od toga. Još pre 10ak godina je napisano na netu da više nije problem napraviti avion, jer sve može lako da se nabavi i kupi. Motor, ima nekoliko solucija. Isto za elektroniku. Lako je integrisati. Dakle, pitanje političke odluke i angažovanja stručnjaka. Ok, nismo napravili najbolji avion, ili sklopili, ali smo napravili nešto što u ratu može da odradi neki posao jer ga ima količinski. Ne na celom frontu ali delu fronta da. A to može biti presudno.

I na kraju dolazimo do one priče šta ko tu ima? Iskreno, mene interesuje šta imamo mi ne oni. Mi u krajnjem slučaju dobijamo ispravne avione koji lete. Ne avion na papiru koji sedi dole jer je neispravan. Već ispravan avion koji može da posluži.

@misaiv :

To što je neko član NATO ne znači da ima blanko dozvolu za bilo šta. Čak i u napadu na nas 99te, dosta njih je odbilo da učestvuje u tome sa svojim snagama. Dakle, nije baš kako se priča ovde. Imaju oni mnogo, nogo svojih nesuglasica i ne važi sve što je tamo napisano u svim uslovima. Čak i da si deo NATO to ne znači da druga članica neće da te napadne. Nema tu garancija. Želimo li da opstanemo? Treba nam vojska da nas brani i moramo da prihvatimo da to košta. Nećemo da platimo? Nema frke, dostaviće oni drugi još veći račun, ne brini. I ima opet da platimo. I to bez reči.

Inače, samo da se razumemo, vojska po pravilu smatra svakog neprijateljem sa kime je u trenutnom primirju. To im je posao. To im je osnovna pretpostavka da bi odradili posao kako treba. I da bi mnogima ovde zaštitili du.... A tu ne mislim na one gore, oni će leop da se smeste u ovaj novi avion i baj, baj, dolazimo kad sve prođe da nastavimo a sad ase snalazite. Oni koji ostaju su vojnici. I da, slažem se sa tobom oko viđenja današnjeg stanja sa vojskom, i da ona ne može da uradi ništa. Pa naš bivši general, koji baš lepo opravdava ulazak u NATO je izjavio da danas vojska može da brani zemlju 10 sati. Toliko oreformi dotične. Pitanje je šta uraditi da se to promeni. Da ukinemo kompletno vojsku? Ili da tražimo neko rešenje. Čutati je lako, napišimo rešenje problema, ma koliko malo nas neko slušao na kraju će se čuti. Malo vere je uvek potrebno, a ja verujem da ovo neće biti do veka. Želim da verujem.

E sad oko toga kako će reći da troše pare? Pa na isti način na koji je Dinkić rekao narodu da je lagao zbog viših interesa, pa na isti način na koji danas saznajemo da Telekom ide da bi vratili dugove i da nema ništa od razvojnog ulaganja kao što smno pričali do sada, i na isti način na koji je rečeno da se dotični prodaje ne zbog ekonomskog razloga ili ko zna čéga već zbog političkih razloga. Ako su mogli da kažu sve ovo i ostanu živi, mogu i da kažu da daju pare za odbranu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vasiljevic

Skoro su se u vojsci,radili proracuni koliko nasa vojska moze da izdrzi u ratu i to se racunalo u sklopu toga da ne bismo proizvodilki naoruzanje,municiju i bilo sta..a zna se da se u ratu radi punom parom,ne bih da otkrivam precizne podatke,jer to nije za svacije usi,ali veruj mi borbena sposobnost se podigla i da mnogo je veca od 10 sati..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Наша војска неможе ни Ниш да брани 48 сати камоли Србију више од 10 сати.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

12 sati?

Iskreno, baš bi voleo da vidim to čudo od računa koje bi obezbedilo da to siće od profesionalaca odbrani državu od nekoga. Čisto onako, proračun odbrane zemlje, nekad, i to ove sadašnje, bio je oko 450.000 vojnika, i to samo odbrana, ne napadne akcije. Za napad, cifra je 1.7 puta veća po vojnim standardima pa .... Ili ti, naš profesionalac vredi ko 20 i kusur drugih vojnika, drži pola kilometra fronta bez problema, nosu sa sobom bar jedno 250 kila munucije, 3 puške jer koliko puca mora da menja da se ne pregreju ..... Rambo mu ni za prići.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@misaiv

2009. je Srbija sigurno izvezla proizvode namenske (tj. oruzje i vojnu opremu) u vrednosti od preko 100 miliona dolara. Problem je sto se izgleda uniforme i vojna oprema vode u tim bilansima pod tekstilnom industrijom i sl. a ne kao vojna. Doduse, unforme i nisu konkretno oruzje, ali pripadaju ugovorima sklopljenim sa stranim vojskama.

@su47berkut

Nemoj preterivati.

@vasiljevic

Ako cemo o teoriji, invaziona sila treba da bude tri puta veca od snaga koje se brane, a koja je to vojska u regionu tri puta veca, osim naravno Rumunske? Sa kojima bas i nemamo razloga da ratujemo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro ljudi nemojmo preterivati, jasno je da i ovi bilmezi na vlasti racunaju, da bi u slucaju rata bila isvrsena opsta mobilizacija. Pitanje je samo sta ce preduzeti, da u takvoj situaciji ljudstvo bude koliko toliko obuceno!? Mozda opet vracanje predmeta odbrane i vojne obuke u sklopu njega, u osnovne, srednje, vise skole i fakultete?Potom u sklopu rezerve, obuka i vezbe!?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nećemo da preduzmemo ništa. Po partizanskim đeneralima i stratezima, dosta je dati pušku pa ko preživi, preživeo je. Mislim, posle postoje pesme, pa mi pale u pesme, šta će im više od toga? Ordenje ne ide njima, posle neko može da se pomami pa traži penziju, a to košta ....

@su47berkut:

Ćut, ne menjaj strategiju odbrane države .

@stegonosa :

Sad, teorija kaže 3 puta na pravcu napada. Ne ukupno.

I sad pitanje, što mi odosmo u strategiju? Mislim, svi mi znamo da nam je profesionalac rambo na kvadrat, ne dovodimo to u pitanje,a plus pričamo o novom avionu za naše RV. Lako je sa profesoinalcem, malo masti za podmazivanje ... ups, to je robocop, pogrešna serija . Izvinjavam se.

P.S. Ne valja ovaj kraj decembra i početak januara. Nemam šta da radim pa gubim vreme ovde i pišem gluposti ... Ne valja to

dopuna:

@ mean machine:

Pred vojni sud, streljački stroj, ma šta god zamisliš ali ne mogu da odolim. Dakle her Dinkić obavesto javnost da nije rekao šta je rekao oko Tadića i onih 1000 evra po čoveku .

Dakle, ne da je ovo Diznilend nego samo fali poordica Simpson da budemo kompletni

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I POST ISPOD

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlvl ::Ova zemlja ce 2013 sigurno postati clanica NATO-a,ako ne i godinu dana ranije.Stvarno ova rasprava ide nekim cudnim tokom.Kakvi bre sporazumi i 155 aviona i za koliko sati se moze odbraniti neki grad i sta ti ja znam.Ova zemlja u perspektivi moze imati najvise 24 lovacka aviona i to ako se bude imalo para za njih.Da li se to nekome svidja je potpuno drugo pitanje i mogao bih da se slozim sa vama.Onaj ko sve ovo ne shvata mislim da ima ozbiljne probleme sa realnoscu i okruzenjem u kojem zivi.
Одакле ти оволика сигурност