Poslao: 03 Jan 2011 12:15
|
offline
- Pridružio: 08 Maj 2010
- Poruke: 1702
|
Pricate o Su-30 kao da je velcine Ruslana!? Velik jeste, ali zato ima kvalitet koji drugi nemaju. Mislim da bi se sasvim lepo s njim letelo, kod nas! U ostalom u nekom eventualnom sukobu, bilo bi pozeljno da se brzo i s vecom kolicinom ubojnog tereta, stigne do ciljeva u sirem komsiluku ili pojure napadacke letelice i van nasih vazdusnih granica! Ako mozes da se odbranis, bitno je da mozes i da pripretis!
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 12:42
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10383
|
opet smo se vratili avionima.ajmo sad:novac? koje naoruzanje bi dobili?
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 13:06
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10383
|
@archer, pa iz predhodnih nekoliko strana sam zakljucio da nisu spremni da nam daju ono najbolje sto se kod svakog od ponudjenih aviona nudi...inace, drago mi je da ponovo pricamo o avionima, novac sam pomenuo u negativnom kontekstu...
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 13:17
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12580
|
@archer
Mrka kapa sto se tice AESA radara.
Zhuk verovatno nema kapacitete da pravi module u velikoj seriji. Dakle cekaju da vide sta ce bude sa Indijskim tenderom.
Druga opcija je neki derivat N050 ali to ce tek stici posle uvodjenja PAK-FA u operativnu sluzbu.
Dakle PESA radar je i dalje najbolje sto se moze uzeti za MiG-29 stim sto niko do sada nije isti kupio sa takvim radarom dakle nesto ne valja. Npr. za razliku od MiG, Suhoj je prodao solidan broj aviona sa PESA radarom.
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 13:32
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7166
|
Su 30 i njegovi derivati jesu preveliki. Posjeduju ga zemlje sa ogromnim prostranstvima, često nenaseljenim. Čak i kod Rusa postoji u verziji kao patrolni avion za potrebe Sibira i Dalekog Istoka. Srbija teško da je prostranstvo, mogućnost da se presreće iznad Sofije ili Budimpešte jeste minimalna gotovo nemoguća. Prevelik je i za "zemaljske" neuslove.
Preveliki su Rafali i Tajfuni da budem konkretniji. To je isto kao kada bi na pijacu išao kamionom zbog džaka krompira. MiG 35D je dobar frontovski avion sa smanjenim troškovnikom u odnosu na prethodnika i sa opremom gotovo kao sa Su 30 i njegovih derivata, vjerovatno i boljom ako se nešto od toga i proizvodi. No nije u proizvodnji i kao F 16 zavisi od indijskog tendera. I tu dolazimo da Gripena još bolje Gripena NG. Jedan motor i relativno mal i upravljiv zmaj sa kvalitetnim radijusom i nosivošću je formula za male zemlje koje su veoma limitirane u projekciji vojne moći tj. sa potrebom da nabavkom naoružanja ne kopiraju ni sovjetska ni američka iskustva jerbo imaju svoja. Čak za male zemlje mogućnost da raspolažu avijacijom kao zasebnom cjelinom je upitna. Ta jedna eskadrila bi bila više nešto poput dijela PVO - Strany nego nekakav samostalni odeljak Ratnog Vazduhoplovstva za udar po ciljevima u okolini Soluna. Zbog toga se ovdje toliko drvi i o JF 17 čak i o F 7. Iliti kineskim verzijama Gripena.
Kod Gripena je najproblematičnija varijanta porijeklo komponenti i prodajna cijena kao i cijena održavanja. Zmaj i koncepcija su inače odlično osmišljeni. Saab će zbog Srbije morati da smanji cijene (i održavanja) i da vjerovatno ponudi neameričke komponente po veoma razumnim cijenama. No isplati li se to zbog Srbije raditi?
Inače kada neko pomenu kvalitet, na nišanskim daljinama Gripen je jednak sa ostalim avionima 4+ generacije. Nešto poput Golfa jedinice u odnosu na Opel Rekorda ili Mercedesa 123/124 barem za većinu građanstva. Mislim poređenja su glupa al su barem jasna. E sad ako borbeni avion kupujete gastarbajterskom logikom ondak...
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2011 14:41
|
online
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12224
- Gde živiš: Srbija
|
Mercury ::a sto je najvaznije, grippen nije ni ponudjen
Tacno tako.
@Kljift ovo sto si napisao, ok ,ali nema veze sa stvarnoscu i ne razumem zasto toliko pises o Gripenu kada taj avion nije ni ponudjen nasoj zemlji, znaci ne kapiram zasto pises o njemu ?! Mislim da treba da pricamo o avionima koji su nam ponudjeni, a ne o onima "kad bi bilo".
|
|
|
|
|