|
Poslao: 30 Jan 2011 20:35
|
offline
- Pridružio: 07 Jan 2011
- Poruke: 393
|
celik lepo si rekao...kupovina zavisi i od politike...ja sam sve ono pisao sa pretpostavkom da ne zelimo uci u NATO...kada bi smo ulazili u NATO mogli bi da se drzimo druge price...i onda dolazi druga strategija odbrane...
Dopuna: 30 Jan 2011 20:13
archer ja izvinjenja prihvatam samo ako su iskrena...
Dopuna: 30 Jan 2011 20:35
inace ja se tebi izvinjavam ako sam te uvredio necim...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jan 2011 23:02
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7344
|
Uh... ajde da kupimo samo PVO, sta ce recimo jedan lanser S-300 sa 4 rakete protiv 50 aviona? Onda nam ni PVO ne treba sa takvom racunicom, cak ni u takvom sukobu avijacija nije visak, naprotiv, ali to je duga prica koju neko strucniji (i strpljiviji) treba da obrazlozi...
Jednog Milosevica nisu odmah bombardovali vec pripremali sukob i javno mnjenje godinama a sada se pise kao da ce rat sutra i iz cista mira...
@Wewerac
Uporno navodis avione koje ne mozemo da kupimo jer nam ih niko i ne nudi, niti J-7 niti Gripen (na iznenadjenje nasih zvanicnika).
@celik
Progutali bi oni nekako samostalnost, samo sto je skupa, ali iako je skupa ja nisam bas za NATO, a ta treca opcija - Rusija trenutno i ne postoji. Ljudi se ovde zanose tim pricama ali niti bi Rusija naprasno forisrala takvu pricu (volela bi ona prorusku vladu, nije sporno, ali to nije ono sto ovde neki ljudi promovisu, nema saveza), jer nam je strateski polozaj takav da bi nam podrska Rusije znacila taman koliko i podrska NATO Gruziji (u vojnom pogledu), predaleko smo od takvog saveznika.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jan 2011 23:15
|
offline
- Pridružio: 07 Jan 2011
- Poruke: 393
|
stegonosa a ne mozes da se raspitas kod zemlje koja proizvodi avion i izjavis zelju da zelis da kupis avion???pa neke zemlje i ne raspisu tender,odu i traze sta im treba ...indija je htela da kupi mirage2000...kad je videla da joj ne daju, tek onda je raspisala tender...ako ti izrazis zelju da uzmes gripen,misls da nece razmisljati o prodaji ipak je to ogroman posao...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jan 2011 23:36
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 7344
|
@Wewerac
Svedjani su dobili upitnik (kao i npr. Rusi, Ameri i ostali) i nisu odgovorili, a Kinezi su dosli sami i bez upitnika.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jan 2011 23:39
|
offline
- Pridružio: 06 Avg 2009
- Poruke: 319
|
Posto mi TOP GAN brise poruke a sad ce me i izbrisati sa foruma ajde jedan duzi post.
Svaka strategija odbrane zemlje mora poceti od dve pretpostavke:
Geografski polozaj
Moguci neprijatelj.
Geografski polozaj je krajnje nepovoljan nemamo izlaz na more i svako snabdevanje zemlje zavisi od dobre volje suseda. Aerodromi, Batajnica i Nis su blizu granice oko 80 km i podlozni delovanju artiljerijskih sistema, MLRS i Smerc, tako da bi bili izbaceni iz upotrebe jednim plotunom. Avijacija bi tako vec prvog dana bila izbacena iz upotrebe. Pored toga postoji i NATO centar za kontrolu vazdusnog prostora koji povezuje sve drzave iz NATO pakta.
Radari se nalaze, na Papuku i kod Vukovara (Hrvatska), Segedina, Arada...
tako da je ceo vazdusni prostor drzave pokriven, bez ikakve mogucnosti da avioni polete neprimeceno.
Potencijalni neprijatelj je samo NATO i niko drugi: sa svih strana smo okruzeni sa clanicama ili onim koji ce uskoro postati. Kolko god aviona da imamo oni su beskorisni i proci ce kao 99te, unisteni na zemlji ili kao mete NATO pilotima. 99te nasa avijacija nije ispalila ni jednu raketu.
Kako je polozaj zemlje bez strateske dubine i eventualni proivnik NATO (vise stotina puta jaci od nas), avijacija nema nikakvu ulogu u odbrani zemlje, zato sa njom treba postupiti kao svojevremeno sa konjicom, poslati je u istoriju, a ne kupovati igracke da bi piloti imali na cemu da se igraju.
Nas najbolji raketas (2 oborena aviona) sada mesi hleb, ne vidim zasto i piloti ne mogu da podele sudbinu naroda.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jan 2011 23:41
|
offline
- su47berkut
- Super građanin
- Pridružio: 02 Jan 2010
- Poruke: 1462
|
stegonosa ::Uh... ajde da kupimo samo PVO, sta ce recimo jedan lanser S-300 sa 4 rakete protiv 50 aviona? Onda nam ni PVO ne treba sa takvom racunicom, cak ni u takvom sukobu avijacija nije visak, naprotiv, ali to je duga prica koju neko strucniji (i strpljiviji) treba da obrazlozi...
Jednog Milosevica nisu odmah bombardovali vec pripremali sukob i javno mnjenje godinama a sada se pise kao da ce rat sutra i iz cista mira...
@Wewerac
Uporno navodis avione koje ne mozemo da kupimo jer nam ih niko i ne nudi, niti J-7 niti Gripen (na iznenadjenje nasih zvanicnika).
@celik
Progutali bi oni nekako samostalnost, samo sto je skupa, ali iako je skupa ja nisam bas za NATO, a ta treca opcija - Rusija trenutno i ne postoji. Ljudi se ovde zanose tim pricama ali niti bi Rusija naprasno forisrala takvu pricu (volela bi ona prorusku vladu, nije sporno, ali to nije ono sto ovde neki ljudi promovisu, nema saveza), jer nam je strateski polozaj takav da bi nam podrska Rusije znacila taman koliko i podrska NATO Gruziji (u vojnom pogledu), predaleko smo od takvog saveznika.
Руси су нас звали да присуствујемо састанку ОДКБ што значи да ниси управу,постоје пројекти три база у Србији који би Руси отворили,ако би приступили у ОДКБ и опет ниси управу,људи су расположни да приступимо у ОДКБ,а богами и у ШОС и онда ЕУ и САД су нам непотребни.
На једном састанку ШОС-а у Астани(Казахстан) предсеник Казахстана је лепо рекао да отпвара састанак у коме учествују представници пола човечанства.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jan 2011 23:58
|
offline
- Pridružio: 08 Maj 2010
- Poruke: 1702
|
Moram opet da podsetim na neka pitanja iz mog predhodnog posta!?
Da li bi Rusi ili ODKB mogli da garantuju nasu bezbednost i da li bi u tom slucaju sprecili nesumnjive namere SAD-a da nas kazne i teritoriju jos vise iscepkaju!? Da li bi nam omogucili nesmetan ekonomski razvoj, jer bi u okruzenju NATO-clanica verovatno bili i pod ekon. sankcijama!?
Drugo pitanje je da li je dobar trenutak za takve odluke, jer nesumnjiv razvoj Kine i Rusije u poslednjem periodu, moze u neko blisko vreme dovesti do promene snaga na globalnom nivou. Pa bi u tom slucaju ulazak u NATO, bio greska!?
Do duse, mozda po onoj narodnoj :"bolje vrabac u ruci, nego ..." Prvo u Nato, pa ako dodje do promena, lako cemo preci u novi tabor! Budimo malo pragmaticni politicari, kad se vec svi busamo da se razumemo u istu! 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Jan 2011 07:39
|
offline
- Mishale
- Građanin
- Pridružio: 12 Avg 2010
- Poruke: 224
- Gde živiš: Leskovac
|
misaiv
"Geografski polozaj je krajnje nepovoljan nemamo izlaz na more i svako snabdevanje zemlje zavisi od dobre volje suseda. Aerodromi, Batajnica i Nis su blizu granice oko 80 km i podlozni delovanju artiljerijskih sistema, MLRS i Smerc, tako da bi bili izbaceni iz upotrebe jednim plotunom."
i jaoooooooo, kako su neki komentari smesni, sta ce oni da stanu na bugarsku granicu gadjace Niski aerodrom sistemima koji cak i nemaju domet do Nisa.
MLRS ima domet max 70km, a Smerch max 90 km.
Moze Nato da ima 10000 radara oko nase zemlje ali to ne znaci da moze uvek da vidi nase kad polete. Konfiguracija terena je cudu
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Jan 2011 09:43
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12598
|
@su47berkut
Ulazak u savez opet ne garantuje da ces biti sigurno zastitcen. Pogledaj npr. rat Indija Portugal.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Jan 2011 13:34
|
offline
- Pridružio: 06 Avg 2009
- Poruke: 319
|
I sta nasi avioni mogu da urade kad polete, osim da budu mete?
|
|
|
|
|
|
