Poslao: 15 Jun 2011 12:45
|
offline
- Pridružio: 27 Jan 2010
- Poruke: 87
|
archer ::Pa ti uzmi JF-17 Block 2.Sa naprednijim radarom i avionikom.Jes malo skuplji ali Boze moj.
Kao sto Zixo rece,za nas kretene nije Rafal,EF,kao i noviji F-16 i F/A-18.
Od novijih aviona ja bih nama samo dao MiG-29M (ne bi ni MiG-35) i Su-30,uz gore navedeni JF-17 i J-10A.
"Samo" Su 30? Vrlo rado. Jedno 24 puta vrlo rado, minumum.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jun 2011 13:05
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23392
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:MTOW Jf-17 ~12t sa nesto iznad 3t naoruzanja. On je tehnciki potentan kao i nasi Mig-29. A mi valjda hocemo nesto naprednije, a ne da ostajemo u 80tima. Ili ti hoces da iducih 10 godina otplacujes kredit za naoruzanje iz 80tih?
Vidis li razliku?
Izvini ali pogledaj malo naoruzanje JF-17 pa se onda javi. I elektronsku opremu i radar koji ima isti. Da ne pricam o Block II.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jun 2011 13:22
|
offline
- archer
- Super građanin
- Pridružio: 20 Dec 2009
- Poruke: 1322
- Gde živiš: u kanalizaciji sa Nindza Kornjacama
|
tucker ::archer ::Pa ti uzmi JF-17 Block 2.Sa naprednijim radarom i avionikom.Jes malo skuplji ali Boze moj.
Kao sto Zixo rece,za nas kretene nije Rafal,EF,kao i noviji F-16 i F/A-18.
Od novijih aviona ja bih nama samo dao MiG-29M (ne bi ni MiG-35) i Su-30,uz gore navedeni JF-17 i J-10A.
"Samo" Su 30? Vrlo rado. Jedno 24 puta vrlo rado, minumum.
Takodje.Ali onakav kao sto imaju Indusi ili TUDM.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jun 2011 13:44
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23392
- Gde živiš: Beograd
|
He he archere cisto sumnjam. Pre ce biti siromasni Su-30MK2.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jun 2011 14:14
|
offline
- archer
- Super građanin
- Pridružio: 20 Dec 2009
- Poruke: 1322
- Gde živiš: u kanalizaciji sa Nindza Kornjacama
|
Znam,nego samo izrazavm zelje,ako neko bude pravio listu istih i posle slao u MO
|
|
|
|
Poslao: 15 Jun 2011 18:49
|
offline
- Pridružio: 28 Nov 2010
- Poruke: 40
|
pozz svima iskreno kad smo kod Su-30 nebi imao nista protiv ni MK2 za nas je i on dobar a bio bi i bolji od onoga sto ima region npr
|
|
|
|
Poslao: 15 Jun 2011 19:05
|
offline
- Pridružio: 14 Jun 2010
- Poruke: 1048
|
Nemam apsolutno nista protiv, ali postoji jedan problem.Ovaj avion nije predmet naseg razmatranja.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jun 2011 19:32
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3427
|
Opet sanjate. Su-30 je za drzave koji iz Beograda trebaju da bombarduju Tuniziju, Ankaru, Antalju, Latviju, Kiel, Hamburg, Dneptropetrovsk, Pariz, Barselonu ili Tuluz. Sa Mig-29M teoretski mozemo do Istanbula, Atine, Dresdena, Rima, Kijeva, Ciriha ili Palerma i nazad, jel nam to nije dosta?
Lepo sam napisao mogucnosti. Mig-29M, Rafale, F-16, Eurofighter, J-10 (daj boze da bude bar isti kao za Pakistan, tj. B, eksportno ime FC-20) su realne mogucnosti. Sve drugo (JF-17, Su-30 itd.) je nerealno i trosenje mesta na temi.
|
|
|
|
Poslao: 15 Jun 2011 22:06
|
offline
- Pridružio: 27 Jan 2010
- Poruke: 87
|
Zasto trosenje mesta, pa ovo je prostrana kantina i ima puno mesta za sankom i stolovima Ko zna sta ce biti na kraju, pa do kraja mozemo i da sanjamo, BTW. Za J-10 ajde da se ipak kladimo u virtuelno pivo u virtuelnoj kantini da nece biti. Iz dva razloga koji postoje od pocetka- Kineze niko nije kontaktirao vec su se sami javili, razlog zasto ih nasi nisu kontaktirali je verovatno blago zaziranje od kineskog proizvoda (nismo bogati da kupujemo jeftino jer treba da nam traje i traje ono sto kupimo, a dosada nikada nismo imali njihove vazduhoplove i sto bas sad da ih testiramo kad se para nema). Dalje, ako se ne varam prednost je od starta davana dvomotornom avionu zbog vece zilavosti i manje sanse pada vazduhoplova sa dva motora. Mozda se i varam za sve ovo, ali ipak mi se cini da sam u pravu. JF 17 je takodje jednomotorac. Licno ne bih imao nista protiv Su 30 jer je povoljniji i potentniji avion od recimo rafala (kojeg takodje cenim). A RV i PVO bi bar malkice povratili mrvu prestiza, sto sa npr. J17 ne bi sigurno. A to da moze dalje da doleti mu je samo plus a nikako minus. Nikad mi se nije svidjala JNA strategija "branimo se na svojoj teritoriji". Ako su avioni tu i za odbranu a ne samo za "air police", onda nek mogu daleko... Ako su samo za "air police", stvarno ne vidim sta bi bilo jetinija i pragmaticnija odluka nego dokupiti jos nekoliko migova i imati tu jednu eskadrilu i to je to.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jun 2011 07:49
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3427
|
tucker ::BTW. Za J-10 ajde da se ipak kladimo u virtuelno pivo u virtuelnoj kantini da nece biti.
To i ja mislim, ali sam samo naveo listu svih koji bi bili realno moguci za nase RV, bez obzira na moje misljenje.
Citat:Licno ne bih imao nista protiv Su 30 jer je povoljniji i potentniji avion od recimo rafala (kojeg takodje cenim).
Povoljniji u nabavci, ali bi ustedu visestruko platili u operaciji. To ne sme da se zaboravi.
Citat:A to da moze dalje da doleti mu je samo plus a nikako minus.
Na papiru, ali on je veci i tezi, zasto kod malih letova po nasoj teretoriji svaki put da placamo za tu teoretsku, nerealnu mogucnost. Svaki drugi koji sam naveo moze dosta daleko da leti, pogledaj listu gradova, pa znaci da i oni imaju dosta ofanzivnih mogucnosti (za teoriju).
|
|
|
|