Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut ::vranjanac29 ::archer ::Hmm nije to baš tako.
MiG-29SMT2 koji se nalazi u sastavu VVSR je totalno drugačiji avion od ovog što imamo,tako da bi svi,počevši od pilota pa preko svog tehničkog osoblja morali da prođu preobuku.
Kako je održavanje ovog aviona koncipirano prema stanju,što će reći totalno drugačije nego MiG-29B,to bi značilo kupovinu test-stanica itd itd.
A kako je na SMT2 skoro pa sve različito-od materijala konstrukcije,preko elektronike i motora to bi morali i alati ponovo da se kupe,a i da se osvoje remonti za sve sklopove i podsklopove.
Naoružanje je takođe potrebno kupovati novo.Izuzev raketa R-27R nemamo ništa,a trebalo bi onda kupiti R-73M,R-77 eventualno R-27ER/ET.Neko reče da proizvodimo FAB-100 i 250 i lansere NRZ.
Pa nema smisla naoružavati avion 4. generacije sa nevođenim bombama i NRZ.
Dakle moralo bi da se kupi dosta naoružanja V-Z ili bar rakete Kh-29T/TD/L,ali i bombe KAB-500L/KR.
Kad to sabereš,troškovi ti dođu isti za MiG-29SMT2 i F-16 Block 30.
Prednost kod održavanja u slučaju aviona MiG-29SMT2 nad F-16C/D je u manjoj ceni delova,te boljoj pristupnosti istima.
F-16 sa druge strane ima jedan motor manje.
Tako da je to sve manje više isto kad se sabere.
Jedino što bi kod nas F-16 brzo bio van stroja i letnog stanja zbog svoje komplikovanosti,dok bi uz našu tehničku nekulturu MiG-29 verovatno mogao više da podnese pre nego što bi ispustio dušu.
Zaboravio si jos jednu ali bitnu stvarr taj F16 nas je bombardovao ali i Ameri sve o njemu znaju pa tako do nekog eventualnog ponovnog okrsaja sa NATOM bio bi glineni golub na nebu.Zato mislim da je nabavka migova bolji izbor,jer u nekoj bliskoj ili daljoj budocnosti sigurno ce doci do okrsaja a mi u tom slucaju treba da imamo oruzje za koje eventualni neprijatelj nije bas cuo tolkio dovoljno i istrazio njegove mane.S tim mislim da je svaka ludost i paradoks nabavka bilo kakvih tehnickih i oruzanih sredstava za Srbiju sa zapada.Ipak najvece oruzje je ono oruzje za koje neprijatelj nije cuo ili ga ne poznaje.Orao kakv takav,je najvise muke NATO-u zadavao 1999 god.i od njega su se plasili i pisali kao o veoma nezgodnom avionu.Mnogo faktora postoje koji pokazuju da nije dobro saradjivati sa NATOM u vojnoj industiji i kupovini njihovog oruzja.U svemu ostalom se slazem

И да купио МИг29СМТ2 нпр.16 комада после два месеца би један пао и остали би са њих 15,а тај један би лепо прелето до Италије па после нек га америкаци прегладају и истраже,јер су нам на власти полтртони са запада. Боље је узети ф16 барем би [b]спречили мука америчке инжењере и мајсторе да растављају авион и истражују га.[/b]

Zaboravio si da kažeš i da se oduševe!!! I meni se više sviđa F 16 od MiG 29 samo Ameri mogu da mu dobrano nabiju cijenu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Jul 2011 14:05

kljift ::su47berkut ::vranjanac29 ::archer ::Hmm nije to baš tako.
MiG-29SMT2 koji se nalazi u sastavu VVSR je totalno drugačiji avion od ovog što imamo,tako da bi svi,počevši od pilota pa preko svog tehničkog osoblja morali da prođu preobuku.
Kako je održavanje ovog aviona koncipirano prema stanju,što će reći totalno drugačije nego MiG-29B,to bi značilo kupovinu test-stanica itd itd.
A kako je na SMT2 skoro pa sve različito-od materijala konstrukcije,preko elektronike i motora to bi morali i alati ponovo da se kupe,a i da se osvoje remonti za sve sklopove i podsklopove.
Naoružanje je takođe potrebno kupovati novo.Izuzev raketa R-27R nemamo ništa,a trebalo bi onda kupiti R-73M,R-77 eventualno R-27ER/ET.Neko reče da proizvodimo FAB-100 i 250 i lansere NRZ.
Pa nema smisla naoružavati avion 4. generacije sa nevođenim bombama i NRZ.
Dakle moralo bi da se kupi dosta naoružanja V-Z ili bar rakete Kh-29T/TD/L,ali i bombe KAB-500L/KR.
Kad to sabereš,troškovi ti dođu isti za MiG-29SMT2 i F-16 Block 30.
Prednost kod održavanja u slučaju aviona MiG-29SMT2 nad F-16C/D je u manjoj ceni delova,te boljoj pristupnosti istima.
F-16 sa druge strane ima jedan motor manje.
Tako da je to sve manje više isto kad se sabere.
Jedino što bi kod nas F-16 brzo bio van stroja i letnog stanja zbog svoje komplikovanosti,dok bi uz našu tehničku nekulturu MiG-29 verovatno mogao više da podnese pre nego što bi ispustio dušu.
Zaboravio si jos jednu ali bitnu stvarr taj F16 nas je bombardovao ali i Ameri sve o njemu znaju pa tako do nekog eventualnog ponovnog okrsaja sa NATOM bio bi glineni golub na nebu.Zato mislim da je nabavka migova bolji izbor,jer u nekoj bliskoj ili daljoj budocnosti sigurno ce doci do okrsaja a mi u tom slucaju treba da imamo oruzje za koje eventualni neprijatelj nije bas cuo tolkio dovoljno i istrazio njegove mane.S tim mislim da je svaka ludost i paradoks nabavka bilo kakvih tehnickih i oruzanih sredstava za Srbiju sa zapada.Ipak najvece oruzje je ono oruzje za koje neprijatelj nije cuo ili ga ne poznaje.Orao kakv takav,je najvise muke NATO-u zadavao 1999 god.i od njega su se plasili i pisali kao o veoma nezgodnom avionu.Mnogo faktora postoje koji pokazuju da nije dobro saradjivati sa NATOM u vojnoj industiji i kupovini njihovog oruzja.U svemu ostalom se slazem

И да купио МИг29СМТ2 нпр.16 комада после два месеца би један пао и остали би са њих 15,а тај један би лепо прелето до Италије па после нек га америкаци прегладају и истраже,јер су нам на власти полтртони са запада. Боље је узети ф16 барем би [b]спречили мука америчке инжењере и мајсторе да растављају авион и истражују га.[/b]

Zaboravio si da kažeš i da se oduševe!!! I meni se više sviđa F 16 od MiG 29 samo Ameri mogu da mu dobrano nabiju cijenu.
Pa i nije bas tako.U vojsci radi unutrasnja slubza pa tako da bi bilo tesko preleteti a da se za to ne sazna.Manimo politiku i vojsku.Jeste stanje lose,jeste da je ministar prozapadni covek ali vojsku ne cini samo ministar pa kud on tu i mi.Ja koliko znam da su hteli da prodaju amerima znanje,prvo bi bi im objasnili na koji nacin su oborili F117 i gde je vecina delova zavrsila.S tim ostajem u ubedjenju da su nama potrebni Migovi a ne one nabudzene americke jednomotorne letece kante.

Dopuna: 05 Jul 2011 14:17

[quote="TOP GUN"]A bas se pitam gde si ti da das strucno misljenje...

@ Vranajnac ajde nemoj da ratujes sa NATO. Inace eno nam americkih radara AN/TPS-70 zivih dan danas a radili svih onih 78 dana.[/quote
Oni radili a raketasi dobijali po nosu.
Izvini prijatelju ali ja jos uvek njih vidim kao glavne neprijatelje,na nasoj su teritoriji pa s tim bi ratovao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jes baš je kanta. Nego nismo mnogo evaluirali ovaj avion!? Izraelci ih isto imaju u višku. No onda će da se ljuti Besoted.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izraelski su istroseniji. Bilo je pre u opciji da svoje A/B verzije daju Rumunima pa da ih ovi srede, samo tome ima vec 7 godina. Oni odustali pa posle opet dosli do takve opcije samo sa americkim Block 25.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F 16 sa Eltinim radarom i Pajton i Derbi raketama i Dilajlama za zemaljske ciljeve. Jevrejizovan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mnogo ce nam ti avioni vredeti.
Te avione treba i održavati i to košta,bolje ne kupiti ništa nego baciti pare na nove koji ce stajati na aerodromu i propadati zbog nedostatka para.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recimo da uzmemo Mig-29SMT2 ili F-16 b30 pa da jih imamo jedno 10 godina, kako če to uticati na modernizaciju Galeba? Da li ima smisla modernizovat Galeba za avion koji če se koristiti 10 godina?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::Recimo da uzmemo Mig-29SMT2 ili F-16 b30 pa da jih imamo jedno 10 godina, kako če to uticati na modernizaciju Galeba? Da li ima smisla modernizovat Galeba za avion koji če se koristiti 10 godina?

Letece Galeb i koju godinu jos a modernizovanje nece toliko biti vezano za konkretan avion. Mozda naoruzanje ali to nije neki problem.

Oba imaju ako ne pun onda bar poludigitalni kokpit. Takodje oba imaju odredjene vrste vodjenog oruzja. Ako mislis da posle Laste ide G-4 u ulozi naprednog trenazera onda bi morao biti modernizovan. U suprotnom na njemu nebi mogla da bude odradjena nikakava naprednija obuka i nista novo sto imas na ta dva aviona(letenje u avionu sa glass kokpitom, vezbovne rakete za blisku borbu za simulaciju borbe, bar simulacija gadjanja vodjenim oruzjem...).



Sva prica oko naprednih trenazera je u jeftinijem satu leta. Zato bi u Lasti odradio neke stvari koje moze na G-4 a na G-4 neke stvari koje moze na dvosedu lovackog aviona. Odnosno da manje leti tokom obuke na onome sto je skuplje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam znao gde da stavim ovo.
Sednica Vrhovnog saveta odbrane SRJ, 2.jun 1993.


Kaže pokojni Bulatović 124 milke za Tor i S-300, jel to bilo skupo '93?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao kada bi ti sada tražili oko 220M$, pa proceni sam jeli skupo ili ne?