Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ЗА ЊЕН ИЗБОР ЗА ГУВЕРНЕРА НБС ГЛАСАО 131 ПОСЛАНИК, А ПРОТИВ СУ БИЛА 34
06.08.2012. факти.орг

ПОТПРЕДСЕДНИЦА Српске напредне странке Јоргованка Табаковић – како се и очекивало – изабрана је за гувернера Народне банке Србије.




За њен избор гласао је 131 посланик, а против су била 34.
Табаковић је најавила да ће „замрзнути” своју функцију у странци, имајући у виду да је законом забрањено да функцију гувернера обавља страначка личност.

Непосредно пре именовања, изјавила је да је потребно проверити дешавања у Агробанци, као и то где је новац који од прелета авиона прикупља Агенција за контролу летења.

Табаковићева је новинарима у Скупштини Србије рекла да је потребна контрола финансијског сектора и да ту не мисли само на случај Агробанке.

Да подсетимо: Народна банка Србије је крајем 2011. увела привремене мере у Агробанци која је имала губитак од 290 милиона евра, а 25. маја 2012. јој одузела дозволу за рад. Послове те банке преузела је Нова Агробанка за коју је држава обезбедила оснивачки улог од 100 милиона евра.



Табаковићева је казала да Агенција за конторолу летења има монопол над државним небом.

„Сав њен приход од прелета (авиона) који се мери у стотинама милиона евра није под контролом Министарства финансија. Где је новац? Проверићемо”, казала је Табаковићева.

Она је, говорећи о девизним резервама, истакла да држава Србија пре свега треба да види где су њене девизне резерве, колико су на сигурном, колико се на њих плаћа камата.

„Поред девизних резерви треба да видимо где су динарска средства свих оних који као државни органи и посредно и непосредно као државна предузећа, агенције, институције имају динаре и ко од тога новца има користи док се држава задужује под комерцијалним условима који су за њу оптерећујући”, казала је Табаковићева и као пример навела Агенцију за контролу летења.

Према њеним речима, високе девизне резерве којима се хвалио бивши гувернер Радован Јелашић „нису девизне резерве Србије него су привремено депонована девизна средства банака, које су биле дужне да део својих средстава не пласирају него положе као депозит”.

„Тог тренутка када су враћени кредити за које су те девизе биле депозит, тих девизних резерви више нема”, казала је она.

http://facebookreporter.org/2012/08/07/%D1%82%D0%B.....%B5%D0%B1/

Di su nasi novci. Zato nema para za avione.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Forza Jorgovanka

Ma sve to mi je debilno da pare idu agenciji i ne mogu u budzet ili na nesto drugo( po EU ) i da pare mogu da se trose samo na unapredjenje kvaliteta bla bla bla...pa kako bi trebali onda da nam izgledaju aerodromi i kakve civilne avione da imamo od tih para svake godine. Koje su to pare svake godine...koje nestaju...

Nisu stotine miliona ali jeste 100 + http://www.mycity-military.com/Blog/Nabavka-novih-.....ml#1261050

• 3Ovo se svidja korisnicima: lacko, CHARLIE JA., zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hajde malo nek nas istorija uči: Tako je DS prozivao Bojana Krišta, direktora aerodroma Nikola Tesla za preveliku platu i silne bonuse kada su pomislili da mogu da kaširaju G17. On je naravno bio stranački kadar iz G17 zadužen za sistemski transfer love iz zlatnog rudnika - profitabilnog državnog preduzeća u stranačku kasu. Procenti svih plata zaposlenih i ti silni bonusi su išli stranci i koliko sam mogao da skontam iz glasina sa raznih strana to je jedan vid opšteprihvaćenog sistema za stranačku pljačku državnih preduzeća Srbije. Suđenje Krištu se čak i pod DSom odlagalo cele 4 godine!!! Možda je to neki intrastranački kodeks da se kadrovima ne sudi (sudije i tužilaštvo je po nepisanom sistemu isto stranački obojeno prema dogovoru pri formiranju vlasti posle svakih izbora).
http://www.naslovi.net/2012-04-04/b92/sudjenje-kristu-odlozeno-za-10-maj/3333227
Pitanje je da li je uopšte moguće u pravnom smislu dokazati neku pljačku. A sada kada je G17 ponovo prišipelja vlasti nešto mi ne izgleda da će mu biti suđeno.

Zašto se tako dugo pregovara o vladi - pa dok se između ostalog odredi kojoj stranci pripada koji zlatni rudnik. Dok postoji neki stranački ekvilibrijum o pljačkama se ne priča, ali kada dođe do potresa iynenada osvanu pune stranice afera u kojima su akteri članovi gubitničkih stranaka. Klasika. Sada kada je DS pao, nova vlast iznosi njihov prljav veš na videlo i tvrdiće da eto, oni neće tako, ali nešto je ozbiljno trulo u sistemu države Srbije ako nivo pljačke zavisi samo od dobre volje onih koji su u poziciji da kradu. Ja mislim da će i ovi sadašnji (a već smo te ljude videli na vlasti) nastaviti istu praksu, i sledeći i sledeći... S jedne strane za koga čovek uopšte da glasa u Srbiji? A sa druge strane ako ne izađe na glasanje olakšava nameštanje izbora jer veliki broj glasova najsiromašnijih glasača UVEK bude kupljen (npr SPS je kupio dosta ciganskih glasova, potkupljivanjem njihovih vođa, to im je stara taktika). Agencija za kontrolu leta je verovatno bila DSovski rudnik, sada će biti afera i smena, dovešće verovatno SNS kadar i sve se nastavlja po starom. Jesam li pesimista ili realista ako pretpostavim da niko neće odgovarati zbog svega toga?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nista ne sprecava Agenciju za kontrolu leta da dobar deo tih deviza prodaje NBS, pa neka cuva te dinare na racunu nije problem.
Nisu ni ti dinari bezvredni (dinar je, uostalom, konvertibilna valuta), jedan deo deviza svakako moraju da zadrze, ali ovako bi devize isle tamo gde su najpotrebnije umesto da stoje na racunu. Samo je pitanje da li je Jorgovanka na to mislila ili samo na to kako da Agenciji izvuce sav novac, prodaja deviza je najelegantniji nacin da se taj novac aktivira i ne prekrsi nijedno pravilo EU.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Yellow Pinky, lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Agencija za kontrolu leta je od 2003-e godine klasicno preduzece D.O.O. tipa (drustvo sa ogranicenom odgovornoscu), osnovano sa cca. 5015 EUR osnovnog kapitala. Suvlasnici firme su Republika Srbija (92%) i Republika Crna Gora (8%). Sudeci prema podacima dostupnim na sajtu Agencije za privredne registre, ovo preduzece godisnje ima u proseku oko 30 miliona EUR nerasporedjenog dobitka.

Fora je sto likovi iz Agencije cuvaju novac na deviznom racunu, prodajuci devize samo onda kada im trebaju dinari. Garantujem na racunima komercijalnih banaka ima gomila para koja je stavljena na kamatu, a drzavi je taj novac preko potreban.
Pored toga, teoretski, niko im ne moze narediti da devize prodaju NBS, niti da ih trose.

Kako je moguce skinuti novac sa racuna? Moze se doneti odluka da se 2 puta godisnje, tj. svakih 6 meseci, isplacuje profit vlasnicima preduzeca, i na taj nacin popunjavati budzet. Tek onda taj novac iz budzeta moze se prerasporediti na odgovarajuce racune (npr. Ministarstvo odbrane), pa se tek nakon prerasporedjivanja moze upotrebiti za placanja prema inostranstvu (nabavka aviona).

Ukratko: drzava moze svakih 6 meseci da skine sa racuna SMATSA (AKL) po 15 miliona EUR.
Ako je istinita prica o ruskoj ponudi 12 MiG-29M za 200 miliona, Srbija bi mogla da ih nabavi na 10-godisnji kredit bez da dodatno odvaja novac iz budzeta. I to samo jednim jedinim potezom: odgovarajucom raspodelom sredstava jednog drzavnog preduzeca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://tangosixblog.com/2012/08/09/ekskluzivno-rsk.....-mig-29m2/

Citat:
...za emotivnu naklonost publike i stručno razmatranje nadležnih boriće se samo Typhoon i MiG-29 (najverovatnije M2). Dassault nije ni planirao prisustvo sa svojim Rafale-om, SAAB je još ranije sebe isključio iz razmatranja dok Lockheed Martin neće biti prisutan u prodajnom i promotivnom kapacitetu.

Ovo je samo blog, ali ako je istina, po meni ovo su crne vesti. Ako ponuda za Tajfun bude u stilu austrijske cene (a ne vidim razlog što ne bi bila), znači da Zapad hoće da nas razguzi do daske. A ako ruska zaista bude duplo jeftinija kao što se nagađa, onda nam Rusi nude manje-više ono što nam treba, ali u geostrateški jako riskantnoj situaciji. Ako je istina da Rafal nije ni u igri, mislim da je to između redova potvrda moje teorije kojoj su se neki smejali da se unutar NATOa rade mafijaški teritorijalni dogovori kojoj koloniji će se uvaliti koji avion, jer realno Rafal je za nas SIGURNO bolji od Tajfuna.

Mada, što se Miga tiče, mala proizvodna serija... indijske žalbe... sve mi to govori da stvari ne bi trebalo da su onoliko bajne koliko bi fanovi 29ke želeli, sem ako Rusi ne reše da debelo štetuju ili bude u kombinaciji neko prećutno prebijanje na drugoj strani. A odluka da se uzme ruska tehnika bi bio čin prkosa koji sigurno ne bi prošao nekažnjeno od NATO/EU zemalja, ako bi do toga uopšte došlo. Ako bi NATO dozvolio da kupimo Ruske avione Rusi bi morali negde drugde da daju ustupke Amerima da nas ovi ne bi posle maltretirali zbog toga, što ne verujem da bi Rusi učinili. Čak me ne bi iznenadilo da nas Ameri prvo izlože da je OK da ih zaista naručimo pa da nas NATO ispali, pritisne da zamrznemo dil (u stilu Alžira) i uvale nam Tajfun, da Ruse što bolje za*ebu, a nas uvuku u dugove i najzad kad nestane para da nam unište vazduhoplovstvo i primoraju nas da im plaćamo čuvanje neba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

može 12 tajfuna ako je za 199 miliona, 50 meteora je naravno uračunato u cenu, u suprotnom zna se...

• 1Ovo se svidja korisniku: mareCar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ta priča da bi nam Rusi dali 12 Migova-29M samo za 200 miliona je priča za malu decu. Pomnoži to sa 4 i to bi možda bila cena bez kamate i eksploatacije. Tajfun bi bio verovatno 1,5 - 2x skuplji.

• 1Ovo se svidja korisniku: Shone 89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Версусе

О каквој жалби Индијаца на 29-ке ти причаш?

Причу о Алжиру смо одавно апсолвирали и нема везе са овим о чему ти говориш.

И да много си се брате уживео. Сад ће Американци да нас зезају као да смо нека сила. И неко велико тржиште. Па могли су већ одавно да нам униште ваздухопловство, да су желели.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::
О каквој жалби Индијаца на 29-ке ти причаш?

Žalbe su više generalno na Rusiju kao dobavljača oružja. Nedostatak delova, promene cena, kašnjenja...

Citat:Like the navy, the Indian Air Force and the army have complained about the delays in delivery and repair of Russian equipment and a shortage of spare parts. Russia's sudden hiking of the cost of Sukhoi fighters and its renegotiation of the contract for supply of the Su-30s to India in 2007 did inject a perceptible chill in bilateral relations.

to je bio jedan od razloga odbijanja Miga-35 na MMRCA

A što se uživljavanja tiče pogledaj Venecuelu ili Iran. Ne može se reći da ih Ameri šikaniraju i planiraju da ih gurnu u građanski rat sankcijama i medijskim potpaljivanjem eksplicitno zbog nabavke ruskih vazduhoplova, ali ta nabavka je posledica njihove politike izlaska iz američke sfere interesa što sigurno neće proći nekažnjeno (ko to uradi za početak automaski gubi i pravo da nabavlja avione koje proizvode NATO zemlje sve dok nije pod Amerima, što je Iran osetio 80ih).

Ko je u američkoj sferi interesa taj kupuje ili američke avione ili avione koje proizvode njihovi bitni saveznici (stvar intra-NATO dogovora interesnih sfera).

Ko nije pod američkom šapom, a ne može da dobije efikasnu pomoć od nekog drugog dobija pre ili kasnje "Arapsko proleće", "Pustinjsku oluju", raspad SFRJ itd. Srbija geostrateški spada u ovu grupu.

Ko nije u američkoj sferi interesa a može da dobije podršku iz Kine i Rusije i dovoljno im je bitan - biva u njihovoj sferi interesa i kupuje njihovu tehniku (Belorusija, Severna Koreja...).

Situacija nije ni manje ni više ozbiljna od ovoga gore, istorija i svakodnevne vesti nas uče.