Poslao: 06 Jan 2013 11:05
|
offline
- gavrilon
- Počasni građanin
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 939
|
Ne znam cemu toliko uzbudjenje sto ce Bugarska kupiti desetak starijih americkih aviona od Portugala i lepo ih platiti.To bi pre svega trebalo da zanima njihove poreske obveznike (nama ni iz dzepa ni u dzep).
Ako su oni napravili proracun (a valjda imaju ljude koji su placeni da misle o tome) da im to nije skupo i da im se isplati onda nek im je sa srecom (mi tu nema vise sta da komentarisemo)...
Mislim da je mnogo bitnije za nas zasto mi sami 15 (i slovima petnaest) godina nismo sposobni da modernizujemo 15-ak G-4 (o kupovini nekih novih lovaca i da ne govorim).
Vec se zaboravlja kako je izgledala borba da se izdvoje pare za Senecu (koja kosta smesno u odnosu na savremene lovacke avione ) a ovde se neki zanose sa eskadrilama Migova i sistemima S-300/400?!
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2013 14:25
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23405
- Gde živiš: Beograd
|
Crvena Petokraka ::^ awathorn
Malo je to sto navodis , pre ce biti da detaljna analiza kaze drugacije ...
U Srbiji ima trenutno 3(tri) aktivna Vojna aerodroma Batajnica , Ladjevci , Nis zatim jedan ne aktivan Uzice i jedan pod Medjunarodnim protektoratom Pristina. Vojska je napravila neke procene i nagadjamo da to izgleda npr. ovako :
Obuka
1. Avion za osnovnu obuku i selekciju nov
- Lasta 95 15 aparata
u fazi nabavke i operativne upotrebe
2. Avion za naprednu obuku i trenazu modernizovan
-Super Galeb G-4 na predlozeni standard MD 15 aparata
3.Avion za trenazu ARJ
-Super Galeb G-4 remont 1 aparata
4. Helikopter za osnovnu obuku
-Aerospatiale Gazelle SA-341 X(trazi se izvor) aparata
Borbena upotreba
1.Visenamenski avion
- ? 15 aparata
2.Helikopterska protivoklopna borba modernizacija naoruzanja
-Aerospatiale Gazelle SA-341 GAMA 33 aparata
3. Transportna avijacija
-AN-2 1 aparat
-AN-26 remontovano 3 aparata
-Transportni helikopter
-? 15 aparata
-Aerospatiale Gazelle SA-341 14 aparata
Opsta upotreba
1.Avion za prevoz
-? 1 aparat
2.Avion za fotometrisko snimanje nov
-Piper Seneca 1 aparat
u operativnoj upotrebi
3.Avion za bazdarenje aerodromske opreme
-? 1 aparat
Jel se neko na brzinu sti jos neceg (ah da i jusrisna avijacija koju trenutno imamo )...
Можеш ли нам дати извор или линк где можемо да видимо ту процену ВС у везу ваздухопловства?
Нигде нисам видео студију да планирамо 15 борбених авиона и 15 транспортних хеликоптера. Такође број хеликоптера ГАМА се смањује тј. поједини примерци су већ разоружани. Сигурно неће бити 33 борбена хеликоптера ГАМА.
Мала исправка. Србија је ремонтовала 2 а не 3 Ан-26.
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2013 14:39
|
|
^
nigde nije ni receno 15 borbenih aviona ni 15 transpotnih helikoptera a potpuno si u pravu Srbija je remontovala 2(dva) AN-26 aviona.
Hm, sto se tice GAMA takodje je diskutabilno njihovo razoruzavanje , trajno ili radi modernizacije moj zixo ...
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2013 15:19
|
offline
- Iskander M
- Super građanin
- Pridružio: 05 Jul 2012
- Poruke: 1246
|
zixo ::Iskander M ::Неби реко да је будалаштина јел су то сви призналим, Британија и Француска су једнино били нешто мало испред нас и то због НУКЛЕАРНОГ оружија,а када је Италија тела да зарати са СФРЈ речено им је да ако им се ратује да ратују сами.
У преводу конвеционално би пукли,а употреба Нуклеарки би изазвало одговор СССР који је био 1945 прејак за САД,а после и за НАТО(да неби неко реко да сам луд даћу доказ да где је 1945 године САД признао да не може да се носи са СССР).
Напад на Хирошиму и Нагасаки се није десио како би се завршио рат и Јапан предао већ како се неби СССР још више проширио,а САД није могла да се супростави СССР и зато се тајно и одиграло то што се десило. СССР је толико брзо напредовао у Јапану да за неколико дана освоји више него САД за сво време рата,е кад су видели да ће СССР да их освоју и састанку странке рата и странке мира присуствује и ЦАР који одлучује да се преда САД као би преживео,јел би га Совјети вероватно убили јер су и свог цара смакли. Зато Јапан толико повезан са Америком и ако су им нанели оно што им је нането,а Цар је на разгласу објаснио да неће остати жив ако дођу совјети и зато су прихватили САД и остали уз њега.
Инача САД и СССР су имали договор да заједно нападну Јапан,али САД одлучије како би спречила напредовање СССР у Азији да баци нклеарне бомбе не како би се Јапан предао него у случају да се сретну армија САД и СССР да се покажу шта они имају у Арсеналу,а не сањајући да је КГБ пре тога преводио на Руски цео пројекат нуклаерних бомби који су ћорнули од САД.
Јел се ти то мало шалиш?
Па погледај само што се тиче ваздухопловства. Од суседа Италија и Грчка су увек имале јаче ваздухопловство од нас. Повремено и Бугарска. И бар још десетак држава у Европи. Италија је затим увек имала јачу ратну морнарицу.
Проучи мало шта су све европске државе имале, и квалитативно и квантитативно. И проучи шта смо ми имали и какви су све пропусти били у наоружању ЈНА.
Само да ти дам пар примера. Нпр. Албанија је 1955. добила МиГ-15 а ми Ф-86 1956. Затим ЈНА никада није добила МиГ-23 и Ми-24 док су суседи из ВУ то набавили још 1978. Холандија је ето имала укупно 213 авиона Ф-16, Белгија 160 а ЈНА истовремено 150 МИГ-21 и 16 МиГ-29.
Мајкум више да ли је све у авијацији Хитлер је имао превласт у ваздуху и на копну па не победи Партизане,САД победи Јапан авијациом јок брале победу су однели на други начин,СССР победи Талибане авијациом јок брале,НАТО победи авијациом Талибане јок брале,сигурно је НАТО уништио целу војску СРЈ?,јок нису успели ни ескадрилу МИГ29 да нам униште,док је Србија Ф117 послала у пензију.
НАТО је у неку руку губитник рата 1999 године,а ево и зашто(увид у технологију је Русији и Кини олакшао производњу стелт авиона уштедели су паре на пројекте,нова електроника им је била на дохват руке... Руси и Кинези су први пут имали увид у Ф16 и Ф117.Руси си увидом у Ф117 су могли да виде све оно што је њихов конструктор ставио на папир...
СФРЈ су сматрали силом "Другог реда" што значи иза (СССР,Енглеске и Француске)
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2013 15:37
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Kad smo ih prisluškivali preko njihovog uređaja za vezu koji smo zaplenili. Premeštali smo našu vojsku i time smanjili žrtve koje su u suprotnom mogle biti značajno veće...
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2013 16:05
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2010
- Poruke: 2401
|
Iskander M ::
Мајкум више да ли је све у авијацији Хитлер је имао превласт у ваздуху и на копну па не победи Партизане,САД победи Јапан авијациом јок брале победу су однели на други начин,СССР победи Талибане авијациом јок брале,НАТО победи авијациом Талибане јок брале,сигурно је НАТО уништио целу војску СРЈ?,јок нису успели ни ескадрилу МИГ29 да нам униште,док је Србија Ф117 послала у пензију.
Послали су они нама у пензију солидан број добрих људи и инфраструктуре, као и 12% територије. А изгледа да нам отровни дарови и даље шаљу људе у "пензију".
Некако ми се чини да се стално губи из види да је војска ту да сачува народ и земљу, а не да броји да ли је уништено 1,2, 3 или 103 авиона агресора.
Iskander M ::
НАТО је у неку руку губитник рата 1999 године,а ево и зашто(увид у технологију је Русији и Кини олакшао производњу стелт авиона уштедели су паре на пројекте,нова електроника им је била на дохват руке... Руси и Кинези су први пут имали увид у Ф16 и Ф117.Руси си увидом у Ф117 су могли да виде све оно што је њихов конструктор ставио на папир...
Супер, нама много значи што је Русија имала "увид" у америчке техно стварчице из осамдесетих.
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2013 16:40
|
offline
- proka89
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 5405
|
Iskander M ::
Мајкум више да ли је све у авијацији Хитлер је имао превласт у ваздуху и на копну па не победи Партизане,САД победи Јапан авијациом јок брале победу су однели на други начин,СССР победи Талибане авијациом јок брале,НАТО победи авијациом Талибане јок брале,сигурно је НАТО уништио целу војску СРЈ?,јок нису успели ни ескадрилу МИГ29 да нам униште,док је Србија Ф117 послала у пензију.
Covece ala ti lupas. Prvo kazes kako je JNA bila cetvrta vojna sila u Evropi, i lepo ti kazemo da nije i navede ti covek i primere zasto nije. I ne samo da je bilo dosta drzava koje su u avijaciji bile jace od nas, nego je bilo dosta drzava i sa kopnenom vojskom jacom od nase. Na primer i Istocna i Zapadna Nemacka, zatim zemlje poput Ukrajine i Belorusije, od kojih je svaka imala po par hiljada tenkova, a da ne pricamo o tome da su imale i jacu avijaciju od nase. Ne treba ni posebno isticati gde smo bili u odnosu na Rusiju, Francusku i Veliku Britaniju koje su bile daleko jace od nas u svim kategorijama, a ne samo zbog nuklearnog naoruzanja kako ti kazes. Zatim Italijanima nismo nista bezali po pitanju kopnene vojske, a sili su nas ljudski po pitanju avijacije i mornarice, isto kao i Grci. I mnogo je jos tu drzava koje su nam bezale u odredjenim oblastima, dok smo u drugim bili manje ili vise izjednaceni. Tako da JNA nikada nije bili cetvrta vojna sila u Evropi, to je jos samo jedna u nizu glupih komunistickih bajki koje su prodavane priglupom narodu.
Drugo nije mi jasno kakve veze ima preganjanje sa raznim oblicima gerile sa snagom neke vojske. Ne postoji ta vojska na svetu koja moze u potpupnosti efikasno unistiti dobru gerilu spremnu na borbu. Ali zato sama cinjenica da si dogurao do toga da se branis gerilom govori dovoljno o tome ko je pobedio u konvencionalnom ratu. I mi smo imali dosta male gubitke u sukobu sa NATO paktom, zato sto je avijacija najvecim delom cuvana, jer nije bilo smisla slati je u sopstvenu smrt, a zbog toga sto nikada nije doslo do kopnene intervencije NATO pakta nismo ni morali da pomeramo jedinice pod borbom i u borbu, nego smo ih umesto toga sakrivali i drzali nepokretne. Da je doslo do punog sukoba, video bi koliko bi im tada avijacija stvarno znacila, kada bi nase jedinice morale da prime punu borbu sa protivnikom, i na taj nacin odaju svoje polozaje.
Citat:
НАТО је у неку руку губитник рата 1999 године,а ево и зашто(увид у технологију је Русији и Кини олакшао производњу стелт авиона уштедели су паре на пројекте,нова електроника им је била на дохват руке... Руси и Кинези су први пут имали увид у Ф16 и Ф117.Руси си увидом у Ф117 су могли да виде све оно што је њихов конструктор ставио на папир...
Kao sto rece awathorn nama je to bas mnogo znacilo. Yippee-ki-yay, motherfuckers, sto bi rekao John McClane, sva sreca sto su Rusi i Kinezi dobili uvid u stelt, inace bi mislio da smo mi najebali sa 12% teritorije izgubljeno i sa nacinjenom materijalnom stetom od oko 100 milijardi dolara, plus svi mrtvi i ranjeni civili, vojnici i policajci, ali bitno je da su Rusu dobili uvid u stelt. Ko se jos oseca kao pobednik?
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2013 17:07
|
offline
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12228
- Gde živiš: Srbija
|
awathorn ::
Послали су они нама у пензију солидан број добрих људи
Nisu oni vec mi sami. One sto nismo poslali u penziju poslali smo u Hag.
Mi smo sebi najgori neprijatelji.
|
|
|
|
Poslao: 06 Jan 2013 18:02
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2010
- Poruke: 2401
|
Vlada78 ::awathorn ::
Послали су они нама у пензију солидан број добрих људи
Nisu oni vec mi sami. One sto nismo poslali u penziju poslali smo u Hag.
Mi smo sebi najgori neprijatelji.
Мислим да си ме погрешно разумео. Говорио сам о мртвима.
|
|
|
|
|