|
Poslao: 13 Jan 2013 10:36
|
offline
- Pridružio: 13 Jan 2013
- Poruke: 110
|
sasakrajina ::Ovaj avion bi bio odlicna zamena za orla i mig 21,za te pare nema bolje...a kasnije,ako budemo mogli,uzeti 29-ke,idealna situacija bi bila eskadrila G4,eskadrila JF 7 i eskadrila novih 29-ki,malo zelja za Novu Godinu...
Pa sad , naši bi hteli avion koji bi bio zamena za sve ,a uz to da bude jeftin  . A obzirom na pretnje iz okruženja (da ih ne pominjem jer zabranjuje pravilnik) , JF-17 bi mogao lepo da dejstvuje i protiv ciljeva u vazduhu i pritiv ciljeva na zemlji dok se ne umeša neka jača sila (čitaj NATO ) . Protiv modernijih aparata 4+ i 5. generacije JF-17 nema šanse (barem ne bez podrške integrisanog sistema PVO što mi nemamo i ne možemo da platimo ) .
Ono što je kod JF-17 ipak najlepše je modularni dizajn gde kupac može sam da izabere šta mu sve treba , kao i to da Kinezi za njega nude širok arsenal vođenih oružja V-Z koja su nam u proteklim ratovima baš falila .
Eventualna mana ovog aviona je što bi najverovatnije morali za njega da kupujemo i trenažere iz Kine ili da tamo šaljemo pilote na obuku . To bi povećalo pritisak da se pored Orla "ukine" i Galeb kao neperspektivan aparat .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 11:51
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3427
|
thunderchief ::
Ono što je kod JF-17 ipak najlepše je modularni dizajn gde kupac može sam da izabere šta mu sve treba , kao i to da Kinezi za njega nude širok arsenal vođenih oružja V-Z koja su nam u proteklim ratovima baš falila .
To je samo sta ovde na forumu voli da se zamislja. Obe tacke. Realnost izgleda drugacije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 13:03
|
offline
- Pridružio: 13 Jan 2013
- Poruke: 110
|
mareCar ::
To je samo sta ovde na forumu voli da se zamislja. Obe tacke. Realnost izgleda drugacije.
Realnost je da se za JF-17 nude laserski vođena oružja i GPS vođena oružja (doduše uz smanjenu preciznost jer nemaju američke vojne kodove) . Naše RV je do sada imala samo TV vođene Maverike (koje praktično nije koristila) i radio vođene Gromove sa niskom preciznošću . U ratovima su uglavnom korišćena NRZ i "glupe" bombe . To je naravno vodilo do manjeg učinka po cilju , kao i do toga da na pojedine ciljeve nije dejstvovano da bi se izbegle žrtve među civilima (kolateralna šteta) . Ovo se naročito odnosi na ciljeve u urbanim sredinama .
S obzirom na prirodu eventualnih sukoba u koje bi mogli da budemo uvučeni nama je definitivno potrebno vazduhoplovstvo koje može da izvede brze i precizne udare . Za tako nešto je potrebna odgovarajuća platforma i ponuda je mnogo . JF-17 se izdvaja cenom što je u ovom trenutku nama nažalost najvažnije .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 16:29
|
offline
- Pridružio: 08 Feb 2011
- Poruke: 154
|
Bolje resenje od JF-17 bi bio J-10B, jer ima novi AESA radar kao i moderniju opremu ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 16:44
|
offline
- Pridružio: 16 Okt 2008
- Poruke: 2259
|
thunderchief ::Opet se pominje ovaj avion kao moguća kombinacija za RV VS . Kao što je poznato , avion je kinesko-pakistanska koprodukcija . Navodno je Vučić (MO) pregovarao sa pakistanskom delegacijom kad su skoro bil ovde o varijantama kupovine ovog aviona koji bi bio izrađen u Pakistanu , sa kineskom avionikom i ruskim motorom (RD-93) . Pošto para nemamo , kredit bi bio ili kineski , ili iz neke od muslimanskih zamalja (UAE na primer) .
Druze, jel ti imas neki validan izvor za to ili pises onako napamet?
"Navodno" nije dovoljno, mi ovde baratamo cinjenicama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 17:26
|
offline
- Pridružio: 13 Jan 2013
- Poruke: 110
|
Napisano: 13 Jan 2013 17:25
aerodrom ::
Druze, jel ti imas neki validan izvor za to ili pises onako napamet?
"Navodno" nije dovoljno, mi ovde baratamo cinjenicama.
Naravno da se takve stvari ne objavljuju eksplicitno kao vest dok stvarno ne dođe do nečeg konkretnog . Ali ako se čita malo između redova i neformalno raspita ....
Citat:
Minister Vucic agreed that a military delegation of the Republic of Serbia should visit Pakistan as soon as possible and also there were discussions about the development of cooperation in the field of technology transfer, which is of great importance for Serbia, he said, adding that this would open the doors for various types of cooperation between the two countries.
thenews.com.pk/article-72005-Serbia-to-open-embassy-in-Pakistan
Naravno , napominjem da ovo nije ništa konkrektno već samo moguća opcija . Inače , ni mi ni Pakistan trenutno nemamo para za ulaganje u vojsku . Oni su zainteresovani za kupovinu nekog oruđa za kopnenu vojsku od nas , nama su potrebni avioni , saberete dva i dva ...
Dopuna: 13 Jan 2013 17:26
Dixy ::Bolje resenje od JF-17 bi bio J-10B, jer ima novi AESA radar kao i moderniju opremu ...
A još bolje rešenje bi bio Su-30 koji košta otprilike isto , ali kad para nema ...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 17:58
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12604
|
Napisano: 13 Jan 2013 17:56
Nisu Rusi glupi pa da i dalje prodaju onoliki avion za sicu. Suška je solidno skuplja nego što je nekad bila. Ne bi me čudilo da za jedan možeš dobiti dva J-10B.
Dopuna: 13 Jan 2013 17:58
Dixy ::Bolje resenje od JF-17 bi bio J-10B, jer ima novi AESA radar kao i moderniju opremu ...
Za nas bi bio idealan J-10A ali tek u narednom periodu jer Kinezi moraju svoj motor da osvoje. Verujem da isto vazi i za JF-17. Dok god ugradjuju ruske motore, mogu svoje lovce nuditi samo na trzistima gde nisu konkurenti Rusima.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2013 21:32
|
offline
- Pridružio: 30 Dec 2011
- Poruke: 131
|
Zdravo svima,
Citajuci ove vase postove , jasno sam spazio da postoji podela na ljubitelje ruskih aviona i protiv vazdusne tehnike ( tj oni koji zele da sledeca nabavka za RV I PVO dodje iz Rusije) i onih koji mrze sve sto je Rusko.
Ne bih da imenujem iz postovanja prema svima, ali mislim da u oba tabora ima onih koji preteruju , oni ce se vec sami prepoznati.
Iskoristicu priliku da kazem i neko svoje vidjenje situacije:
Sto se "Aviona" tice, valjda je svima jasno ( ma koliko to nekim smetalo) da mi sa zapadnom tehnikom i tehnologijom nemam sta da trazimo ( bar u ovome momentu), iz prostog razloga da bi nas sama logistika ,preobuka, naoruzanje, odrzavanje ... kostalo koliko i dve dodatne eskadrile ako bismo recimo uzeli F16 ili ne daj boze EF. Durga stvar koja me jasno distancira od takve pomisli je to da bi nam verovatno dali neku ZNJ-klasu sto se tice avionike i naoruzanja ( da ne kazem sve polovno po paprenoj ceni).
S druge strane tu su ruski vazduhoplovi , koji su puno pristupacniji , sto se kostanja tice, nase RV je takodje naviknuto na iste i lako bi se privikli, piloti, mehanicar, oruzari, tehnicari...Jasno je kao dan i ovde da ne bismo dobili poslednju rec tehnike u njihovom izdanju, ali bi sigurno bolje prosli nego sa F16.
Treca opcija su Kinezi, ali sa punim postovanjem , mislim da oni jos uvek nemaju kompletan avion u domacoj izradi ( Motor, Radar, respktabilne rakete). Druga stavka su gore pomenuta kostanja preobuke, logistike, sa cime bi kostanja bila ako ne veca onda bar sigurno u rangu sa onim ako bismo uzeli ruske avione.
O PVO-u necu previse, jasno je ko dan. Rusi su majka za to i puno povoljniji od "patriota" recimo.
E sad...postoji jedan problem a to je da mi "PARA NEMAMO". Mi mozemo pricati o korupciji o bacenim parama za ovo ono, parama od preleta i ko zna cemu, ali na zalost previse je rupa za krpljenje i trenutno ne vidim nacin da se iznadje neki modalitet i odvoje pare. Pogotovo posto kako vidimo uzimaju kredite da drze socijalni mir ( citaj plate budzetlijama i penzionerima ), za izgradnju infrastrukture ( putevi, pruge , mostovi ) sve kredit do kredita, nigde direktnog ulaganja.
Jedina mogucnost je da nam Rusi daju jednu eskadrilicu Mig-onja ( recimo polovnih i sa losijim radarom, setom naoruzanja itd. ) i da se usput ocesemo za neki Pancir i eventualno BUK, pa da im platimo nekako poljoprivrednim proizvodima ( kojih uzgred imamo sve manje- bar u domacim rukama).
Eto tako ja to nekako vidim ( onako laicki , da kazem )
Postovanje svim forumasima
|
|
|
|
|
|
|
|
