Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Patak Daca ::a sta je sa Pancirom?
koliko vozila planiramo da kupimo i gde bi mogli da budu rasporedjeni? Nis?

Pa on ide tamo gde ide i S350 kao njegova zastita, ili kao zastita jedinica u pokretu ili kao zastita nekih bitnih objekata ili postrojenja. A sada koliko planiramo i sta planiramo, to ovde niko ne zna, a ako i zna, sasvim sigurno nece pricati o tome. Moje misljenje je da u slucaju kupovine tog sistema necemo ici preko tri baterije (obicno svaka po 6 lansirnih vozila), premda je verovatnije da necemo ici ni na toliko jer para nema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pancir nije naivan, kosta 15M svaki. Neki ce ici na pokrivanje vaznijih PVO sistema. Drugi ce verovatno u slobodan lov. Na primer oko trupa. Ili u okolinu aerodroma, generalima su aerodromi mnogo vazni.
Mi smo vecinu vaznih objekata vec prodali strancima, pa ih niko nece gadjati. Namensku ionako moramo da pokrijemo ozbiljnijim sistemima.
Proko ne verujem da cemo ici na preko 12 Pancira. Ili na vise od 4 baterije S 350.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako znate da ce biti S-350? Meni je verovatnija nabavka Buk-M i S-300PMU2

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lazanski rekao. Realno S 350 je dizajniran za manje zemlje sa manjim budzetom, ima noviju tehnologiju, baterije su nezavisnije, a opet svaka moze da gadja 16 aviona, rakete imaju aktivno samaonavodjenje, pa bi trebale da budu prijateljskije za brdovit teren, a domet je negde izmedju buk-a i S 300PMU2. S 300PMU2 zahteva najmanje 3 ili 4 baterije da rade sinhronizovano, a Srbiji treba barem dvaput toliko, te bi to kostalo (verovatno oko 1000 M $). Tako da S 350 postaje logicniji izbor. Buk je verovatno jeftiniji, ali je S 350 opasniji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma nagadjanje, ko zna sta ce se uzeti i da li ce se nesto uopste uzeti i kada. Nego eto u zadnje vreme drvimo o S350, pa napisah tako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ne zato što je rekao Lazanski , već dve godine pominju o S-300 sa raketama S-400 , negde rekoše da se radi o sasvim novom sistemu S-350.

• 11Ovo se svidja korisnicima: Dragan Mačak Damljanović, Ray1973, ujkozavlanje, CheefCoach, virked, Mercury, VaRvArI 85, Mirage 2000N, vukm, BSD, 037
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa bre Mačak, radi se o sasvim novom sistemu.
Kako ne razumeš, S-300+rakete S-400 = S-350 ((300+400)/2).
P.S. Sad će me banuju...

• 1Ovo se svidja korisniku: vranjanac29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa red je da se uzme nesto novo. Nama nedostaju PVO sistemi dugog dometa.
S 350 je sistem sa potpuno razlicitom filizofijom od dosadasnjih Ruskih sistema, jer pre svega ima komandno mesto u bateriji (a do sada je ono postojalo u puku ili divizionu), a zatim jer su radari (2 u bateriji) univerzalni (i akvizicioni i nisanski), dok su oni razdovjeni kod ostatka Ruskih sistema. Vise lici Americkim sistemima. To ce biti dobro za nas jer jedna baterija bi mogla da obavlja posao koji bi bio namenjen puku Buk-a ili S 300, ono mozda ne tako efikasno, ali opet dovoljno efikasno i jeftinije.
S 300PMU2 ima vise energije u raketama (koje dostizu 195 km) ali je neophodno drzati 3-4 baterije neposredno blizu komandi, sto drasticno podize cenu (koja je oko 500M). A i zapadnjaci pocinju da pizde i prave probleme. Baterija gadja 6.
Buk M3 ima manje energije u raketama (dostizu 42 km), ali opet puk ima 6 nisanskih radara, svaki valjda sposoban da gadja 4. Kosta 100-200 M.
S 350 s druge strane ima rakete koje bi trebalo da dostignu 120. km. Ima 2 radara u bateriji, i svaki moze da gadja 8 ciljeva. Kako su njegove rakete sa aktivnim radarskim samonavodjenjem verovatno su skuplje, ali radar ne mora da osvetljava cilj (on radiokomandno dovodi rakete do cilja), pa je mnogo teze detektovati i neutralisati ga. Kada raketa zahvati cilj, radar je zavrsio posao. Stoga smatram da bi ovaj sistem bio jako dobar za nas.

• 1Ovo se svidja korisniku: mareCar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Nama nedostaje skoro sve od sogfidsticiranije opreme, sto bi rekli u povratku otpisanih "nije to ovo 41va", potrebno nam je skoro sve od savremenih protivoklopnih sistema, bilo za vojnika, bilo za posadu, bilo za vozila.
Takodje treba ju nam od automobila do tenkova, skoro sve, a na nama je da li ce mo da radimo modernizaviju ovoga sto imamo, ili da kupimo novo.
Sto se avijacije tice treba nam skoro sve novo, s tim sto u to novo stavljam i G-4MD, posto bi to bio skoro novi avion.
Potrebno je razmisliti o svemu onome o cemu ranije nije razmisljano, da bi dosli do toga da nam sve bude potaman, a toga ima podosta, a nece skoro sigurno.
Ali polako videcemo, sta ce biti od svega toga.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ovo 81prva.

Trebali bi da imamo plan da obnovimo vojsku bar do 2021prve. To je 40 godina ispred 81prve, na kojem stanju je Vojska danas.

Zamislite da 81. godine imate vojsku sa sredstvima za rat u 41oj...