Poslao: 19 Dec 2013 12:50
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10396
|
mareCar ::Letenje na simulatoru se nekad broji u casove godisnjeg naleta.
Da ovo je provereno.
U civilnoj avijaciji, tokom skolovanja za pilotsku dozvolu, moze se upistati do 2.5 sata naleta preko simulatora cini mi se, bar je tako u USA.Tako da ako se dozvoljava upis naleta na simulatoru za sticanje dozvole onda je vrlo verovatno i da kasnije odrzavanje trenaze isto moze upisivati na simulatoru.
|
|
|
|
Poslao: 19 Dec 2013 12:53
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23389
- Gde živiš: Beograd
|
Citat: A za te ostale ima koliko hoces mesta ako je nekada moglo da na Bataji boravi i po 100 aviona moze i danas 6 da nekazem 24 komada koliko bi bilo nesto da kazemo imamo vazduhoplovstvo...
Не можеш упоређивати некадашње ваздухопловство које је имало на стотине авиона са технологијом 60-тих и 70-тих који су могли да скоро неограничено бораве напољу и данас када би савремене авионе морао негде адекватно да сместиш.
Иди на Батајницу па види колико авиона и хеликоптера може да стане у хангаре.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Dec 2013 13:15
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23389
- Gde živiš: Beograd
|
Нисмо видели инфо да МиГ прописује хангаре али нисмо видели ни да не прописује.
А знаш добро колико су савремени авиони накрцани електроником. И Ласте на Батајници су у хангару а не би били МиГ-ови 35.
|
|
|
|
Poslao: 19 Dec 2013 13:18
|
offline
- Pridružio: 25 Jun 2013
- Poruke: 1216
|
Ma dobro lako cemo za hangare neces da pravis valjda kuciu kao neki nasi gastarbajteri i drugi sa 3 sprata u kojoj niko ne zivi, sta kazes o:
"Nego jel mozemo mi ovde posle par stotina strana da se slozimo i da oko necega napravimo koncenzus pa na primer oko ovoga:
Srbija treba da kupi 18 aviona, tip aviona koji kupuje ima brzinu vecu od 1 mah te kosta manje od 35 miliona USD po komadu - goli ko pistolj(bez obuke, simulatora, municije, delova trt mrt stavki znaci samo pricamo o avionu). "
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Dec 2013 13:27
|
offline
- Pridružio: 25 Jun 2013
- Poruke: 1216
|
Dobro kada se slazemo oko necega al ajde malo da preciziramo ja sam uzeo 18 da ne bude ni 24 a da ne bude ni 12 znaci nesto ono kao brojka u stara dobra vremena otprilike jel kao kada smo kupili prvu eskadrilu 29-ke....
Ne ulazimo u drzave prodavce ne ulazimo u druga razmatranja samo ovo sto sam napisao...
Jel moze da stoji broj 18 sto bi rekli ni po babu ni po stricevima znaci da imamo fiksan broj i da se oko njega slozimo?
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Dec 2013 13:38
|
offline
- Pridružio: 25 Jun 2013
- Poruke: 1216
|
Nisam se uhvatio samo zelim da se slozimo svi oko toga, ja sam nebitan u svemu tome, zaboravi na LOES-a trenutno, ajde da se slozimo posle 800 starna diskusije valjda smo svi nesto naucili promislili, razmislili, videli i sagledali, evo ja necu da spominjem JL-9G
Znas i sam sta si mi napisao oko toga(JL-9G) i ja se evo zelim da se slazem sa tobom jel mozemo da se slozimo oko broja 18 koji nema neko posebno znacenje ali predsatvlja neku sredinu koju zelim da imamao tj. da se svi oko nje slozimo.
|
|
|
|