offline
- vasiljevic
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1519
- Gde živiš: Beograd
|
@ stegonosa :
Biće opet off, ali sad. Povodom Ponoševe priče o mobilnosti trupa i ostatka priče.
Pre nekog vremena sam pričao sa jednim oficirom koji je iznosio celu priču ko i Ponoš. Problem je nastupio kad sam počeo da pričam o drugim stvarima koje ne moraju ali mogu da se dese. Dakle, kako 11.000 profesionalnih vojnika brani zemlju? Odgovor: mi treba da malo izdržimo dok političari .... OK, a šta ako oni ne odrade posao? E tad počinje problem. Da ne dužim, pozvao se na zakon koji kaže da u svi na spisku za mobilizaciju. OK, ajd tako, imate ljude, neka ima i oprema za njih, ko se mobiliše? 18-30 godina prvo pa .... A šta da radiš sa mobilisanim ljudima koji nisu prošli obuku i koji neznaju ni da drže oružje? Gde je oficirski kadar koji komanduje? Pa, sloboda nema cene. Ali sve je to glupo, niko neće nas .... OK, kaži mi molim te, koja je to situacija kad tebi treba da se prebaci toliko vojnika na neku teritoriju i kad oni moraju da dejstvuju i to odmah? Pa pobuna.... To odrađuje policija, njihovi specijalci, to je po zakonu, dakle, koja je sitacija kad vojska treba da dejstvuje? Pa, agresija ..... I opet idemo u krug od početka.
Hoćeš li opis onoga što može da odbrani 11.000 profesionalnih vojnika?
Inače, za one koji su pitali ovde šta sam čekao do sada, nisam baš čekao nego je tema takva da daje malo širine jer ovde može da se malo skrene sa strane. Jednstavno, politika i vojna doktrina su ovde isto bitna stvar kao i recimo TT karakteristike. Nekad davno, pre dosta godina ovaj ovde je napisao i pokrenuo temu o odbrani teritorije sa iznošenjem celih brojki oko neophodnog broja vojnika (inače tad sa uračunatom CG je trebalo nekih 450.000 vojnika za odbranu), sa prikazom novog predloženog bataljonskog sistema organizacije koji je trebao da posluži za se predstavi novi tip brigade i organizacije vojske, sa perstavljanjem broja vojnika u regrutnom delu, koliko profesionalaca, koliko jedinica i koje popunjenosti, koliko oficira i koliko rezervnih oficira .... I upozorenjem šta dalje može da se desi. Tema je obrisana jer nije tad ulazila u neke standarde koji i danas važe koliko toliko na sajtu. Inače, ti podaci su kao recimo i podatak o pomenutom sistemu školovanja pilota u kanadi objavljeni u nekadašnjem Vojnom glasniku, mada su oni još stariji od tog članka, i pisali ih ljudi koji su to radili u vojsci. Dakle, cela priča o demografiji, površini zemlje, snazi okolnih zemalja i mogućnostima napada na nas .... Ovo što sam ovde napisao kao opis toga je sitnica, a bome i opis onoga što je bilo napisano kao tema, jednostavno, nije bilo dovoljno mesta za sve ni tada. Moja ideja tad je bila jasna, mada nije prihvaćena, da se skoči za vrat nekima gore i da se traže odgovori, ako ne ćutimo neko na kraju mora da da odgovor, ako govorimo sa ciframa neko mora da da cifre kao protivargument, ako ćutimo isto ko i da podržavamo.
Sad smo u tački plaćanja cene, dakle, prihvatilo se, ćutalo, OK, e sad neko neka da prave argumente ZAŠTO pravi višenamenski lovac sa cenama od ko znna koliko desetina miliona za posao patrole u vazduhu?Koja mu je druga namena osim te? ZAŠTO ta druga namena? Ako je ta druga namena potrebna ZAŠTO je ona u suprotnosti sa našom doktrinom ne ratovanja? Dali je dovoljan za posao patrole neki mnog jeftiniji lovac, pa makar bio i neke druge generacije, pa i polovan? Treba li za takav avion uopšte bilo kakav upgrade? Odgovori koji su bitni jer oni su bazirani na našoj doktrini da ne ratujemo sa nikim ni zbog čega. Ako je to doktrina, dajte odgovarajuće odgovore. Prost zahtev, zar ne? 
I ne, ne uživam u ovome, naprotiv. Samo je došlo vreme da se postave neka pitanja i dobiju odgovori.
@vlvl:
Imaš u temi o J10, mislim da ima slika o tome da uvodniuk vazduha podseća na jedan od prototipova F16 na kom je testiran novi tip uvodnika vazduha za potrebe F35. Mada, koliko se piše po netu, ovo nije edfinitivan izgled aviona, predviđeno je da se stave lanseri raketa na krajevima krila, i da se stave dodatni lanseri za rakete srednjeg dometa sa strana trupa, slično kao kod Tajfuna. Sad, dimenziono gledano, verovatno dva sa zadnje strane pa ... I treba da ide sa njime i nova elektronika u paketu. Svojevremeno je ruski MIg radio sa Kinezima kao ispomoć pri kraju projekta, i opet da budem iskren, ovo je onj tip aviona koji je Mig trebao da napravi odavno, dakle, jednomotorac sa velikim motorom, malih dimenzija, relativno lak, relativno jeftin. Moderna verzija Mig 21 aviona. Propuštena šensa danas, pitanje je da li će moći da naprave novu verziju negde u budućnosti bairanu na ovom konceptu. A imali su u rukama potpuno isti koncept koji je napravljen sa njihovim Mig 1.44 prototipom, dakle, rešena aerodinamika, sve na tanjiru ..... Bio bi to odličan proizvod za sve kupce u svetu.
|
