|
@Toni:
Za cenu nabavke 12-14 novih Tajfuna tad je bilo moguće nabaviti 100 polovnih Mig 23 aviona koji su tek povučeni iz upotrebe, njihov remont, njihova modernizacija i nabavka raketa VV i rezervnih delova. Pitanje je logično i tad i sad: da li više posla obavi 12-14 Tajfuna ili pomenutih 100 modernizovanih Mig 23 aviona i koja cifra više opstaje u ratu. Prosto i jednostavno. Ako je računica na strani Mig 23 nabavke ( a jeste) onda je logičnok da se kupi pomenuto.
Koja je tu bila logika? Vodio sam se analizom jedne od najboljih jedinica u svetu koja je postojala, i kakvih više neće biti. Jagdverband 44 ili tti Galandov cirkus. Beše 50ak pilota, preko pol;ovine asovi, prvih 5-6 imali daleko preko 1000 obaranja, prosek desetak iza njih je bio preko 50 obaranja. Lete na čudu avijacije, Me 262. Mislim šta reći. Po kvalitetu, oni vrede više od 9 savezničkih ekvivalentnih jedinica. U ratu, pokazalo se da je 3 ekvivalentne jedinice izjednačávalo rezultate, a 9 je imalo 3 puta bolje rezultate od asova JV44. Vrlo slična logika može da se primeni i gore: imali bi minimum 3 puta bolje rezultate za iste pare. Malo li je? Ko ovako razmišlja? Niko ovde ili malo njih.
@ Cheef:
Ti promaši onaj deo gde ja napisa : (uslov je da nije prevelika razlika u tehnologiji ili ti elektronici, kad govorimo o avijaciji. Tako da upoređenje AP i dugi luk je nablaže rečeno spin ili ti bezobrazluk. Kad bi danas govorili o nabavkama ovakvog tipa koji sam pomenuo oko nabavke Mig 23 aviona svojevremeno, to bi danas bila nabavka polovnih 29ki, njihov remont i modernizacija. I tu treba videti koliko bi to koštalo pri većim poslovima jer kod rusa po starom običaju što veći posao veći popust po pitanju cene. I brzina obavljanja posla. Ni malo me nebi čudilo da bi za cenu 12-14 Tajfuna dobili pomenutih 60 remontovanih i modernizovanih 29ki.
Sa 4 brigade možeš da braniš vrlo malo. To nije vojska već sprdačina. I to je jasno svima. I naš vojni plan je air policing. I da, to jeste sprdačina. E sad ti meni kaži zašto na sprdačinu da trošimo neke velike pare? Nije to moja strategija, nisam ja to izjavio, nisam ja to usvojio u parlamentu i u vladi kao naše opredeljenje. Tako da nemoj da se žališ meni.
@Kožedub:
Odgovor na tvoja pitanja, ako izuzmemo kredit, je kratak: ne.
Za zastupanje struke trebaju muda, nisam siguran da ćeš ih naći tamo.
@ versus:
Svojevremeno se kukalo kako elektroprivreda nema para. otom smo saznali da je direktor tad dobio od iste nekih 12 stanova. I tu ima da se prekine svaka priča. Tako je i sa vladom i vojskom i nabavkama. Ako ima para da se zaposli dodatnih 20ak hiljada ljudi, e ima i za nabavke za vojsku. I održavanje vojske itd. To je pitanje prioriteta: da li je prioritet zaposliti lezileboviće jer imaju knjižicu ili dati na zdravstvo, vojsku, penzije ...
|
