Poslao: 22 Avg 2010 14:50
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23404
- Gde živiš: Beograd
|
Nisi me uvredio ali nije lepo. Mi ne lupetamo, mi analiziramo.
Sta to znaci ''niko od nas nije strucan''?
Pa i onaj ko bude odlucivao o nabavci ce baratati podacima iz reklamnog materijala i sa prezentacija. Mozda ce im na tim prezentacijama proizvodjac reci i pokazati nesto sto nema da se nadje u literaturi. Mozda ne.
A mi sigurno necemo imati evaluaciju kao Indija pa da imamo misljenje opitnih pilota. Sto bi ti verovatno rekao - strucnjaka.
archer: verovatno da je cena od 25 miliona, cena ''golog'' aviona.
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2010 15:20
|
offline
- archer
- Super građanin
- Pridružio: 20 Dec 2009
- Poruke: 1322
- Gde živiš: u kanalizaciji sa Nindza Kornjacama
|
Pa da.A JF-17 ce kostati oko 25 miliona po komadu kada se izracunaju ti troskovi koje sam naveo,i naravno naoruzanje.Sto je i dalje konkurentno,i za J-10 i JF-17,odnosno i 40/45 miliona za J-10 i 25/30 miliona za JF-17
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2010 15:26
|
offline
- Pridružio: 10 Maj 2010
- Poruke: 137
- Gde živiš: Beograd
|
zixo ::
Sta to znaci ''niko od nas nije strucan''?
Pa npr. u gimnaziji sam imao predmet Ustav pa mislim da sam strucan da polemisem o nekim osnovnim nacelima kako drzava izgleda i sta je cija funkcija u drzavi. Evo sad npr. studiram fiziku ali ja sebe nesmatram strucnim da polemisem o radarima koji je bolji iako znam kako u nacelu radar funkcionise.
Nadam se da me razumes
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2010 16:22
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23404
- Gde živiš: Beograd
|
Slazem se donekle. Znaci mi ovde donekle mozemo da analiziramo TT karakteristike vazduhoplova i tako utvrdimo sta je bolje ili nije. Takodje mozemo i da analiziramo ekonomske i politicke aspekte nabavke.
OK mi nismo strucnjaci, ali meni je malo na primer cudno da su studiju o nabavci borbenog aviona pisali 3-4 godine.
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2010 16:29
|
offline
- Wisdomseeker
- Nezaboravni član
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8631
|
Verovatno zbog toga što takva studija zavisi od raznih drugih zakona i dokumenata. Samu studiju nije teško napisati ako su definisane polazne osnove čemu će avioni služiti, ko su nam potencijalni neprijatelji, kakva je strategija odbrane zemlje i slično.
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2010 16:40
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23404
- Gde živiš: Beograd
|
Da slazem se. Ali zakoni, i uopste situacija, garnitura na vlasti, su promenljivi.
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2010 17:55
|
offline
- Pridružio: 14 Jun 2010
- Poruke: 1048
|
Slazem se.Samo da se ne lazemo i da ne napustam previse temu.Tih par stranaka koje bi radikalno menjale nesto u spoljnoj politici Srbije jedva da mogu da predju cenzus svi zajedno,a ako si mislio na ovu novu veliku opozicionu stranku veruj gotovo ili uopste nista ne bi menjala u spoljnoj politici ove zemlje.Cak sta vise mislim da ce sa ovom drugom velikom strankom na vlasti biti na vlasti posle sledecih izbora verovatno pod izgovorom uvodjenja zemlje u EU jer su oni jedini veliki i imaju obavezu(iako imaju razlika u programu)prema gradjanima ove zemlje.Svako ko misli drugacije mislim da je u velikoj zabludi.Slazem se da onaj ko bude odlucivao o novom avionu nece biti previse kompetentan i da ce glavnu rec imati politicko ekonomski aspekti kod kupovine novih aviona.Izvinjavam se za ovaj politicki istup.Samo sam hteo da kazem da prave opozicione opcije u ovoj zemlji su na margini politickih desavanja.To je cinjenica.Samo zelim da kazem sto se tice aviona da se nista nece bitno promeniti i za dve godine kada ce verovatno biti popisan ugovor sa nekim od proizvodjaca aviona.
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2010 18:12
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12581
|
Danas Srbiji kontrolu neba rade MiG-21bis, tako da bi nama cak i F-7PG bio tehnoloski skok.
F-7PG
Zato mi nije najjasnije cela ova prica o sposobnostima jednih i nesposobnosti drugih.
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2010 18:25
|
offline
- Pridružio: 14 Jun 2010
- Poruke: 1048
|
To sto si rekao za EF i Rafal se u potpunosti slazem.Takvi avioni nam ni ne trebaju realno(da se ne lazemo koja budala ne bi volela takav avion),ali ukoliko se vec budu uzimali skupi kakvi jesu samo debeo indirekti off set koji ide uz njega koji bi malo pokrenuo privredu ove zemlje moze opravdati kupovinu istih.Mozda bi u tom slucaju i ispali kao najbolje resenje u veoma sirokom smislu na duge staze.To da bilo koje avionce koje moze da leti i nosi raketu VV moze da vrsi air policing je isto tacno.Nadam se da neko pametan razmislja o tome.Sta je bolje od ova dva primera.O onom trecem po kojem bi placali nekome za air policing ne zelim ni da razmisljam.
|
|
|
|
Poslao: 22 Avg 2010 18:31
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3786
- Gde živiš: Novi Sad
|
Air policing moze da izvrsava Orao i -4 sa AA-8 bez problema. Nama trebaju avioni za ofanzivno/defaznivna dejstva i izvidjanje!
Kakvo nadgledanje vazduha ljudi? Ostavite EU i NATO sta nam proturaju! Srbiji trebaju avioni za samoodbranu i zastitu nase teritorije od agresora a ne neko govance da presrece karavele i B-737 koji uleti 2km u nase nebo sa poluispravnim radiom.
Svi ste se uhvatili za air policing i ponavljate tu rec kao Amin. To je rec koja ubija i smanjuje efektivnost i broj nase armije!
NAstoje da nam uvere Narod da nam je potrebno samo par hiljada vojnika za kontrolu granice protiv krijumcara droge i 2 aviona za presretanje dronova.
Pa zasto amerika i druge zemlje imaju izmedju 600 i 5.000 aparata najnovije tehnologije ako je air policing u trendu i buz word u danasnje vreme? Dokle god se drugi naoruzavaju, trebamo i mi.
|
|
|
|